Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cuth
Legacy Member
stormtrooper zei:
Als de VS zichzelf naar de knoppen helpen gaat dat ook nefaste gevolgen voor ons hebben vrees ik.
Over Iran, zijn de Israëlische en Amerikaanse veiligheidsdiensten niet volop in een cyberoorlog verwikkeld waardoor ze de ontwikkeling van de Iraanse atoombom met ettelijke jaren hebben vertraagd?
zwerver
Legacy Member
mac-bc zei:
Tiens tiens. Was ik het niet die jullie jaren aan een stuk moest overtuigen dat die oorlogen alleen maar geld kosten aan de VS terwijl jullie voet bij stuk hielden dat het was "om de olie" en uit economische belangen? Wat is het nu?
Ik meen mij te herinneren dat ik dit (Secret memos expose link between oil firms and invasion of Iraq - UK Politics - UK - The Independent) al verschillende malen gepost heb in antwoord op posts van u.
Naast expliciete uitspraken, zoals bovenstaande en dit nieuwsverslag (Government admits oil is the reason for war in Iraq - YouTube), zijn er meer dan genoeg aanwijzingen.
Ontkennen dat de oorlog in Irak om olie ging, vergt dus wel heel wat bewijzen, nu.
Zoals al eerder gezegd is de reden om een oorlog te beginnen niet rechtstreeks af te leiden uit gevolgen van die oorlog. Je weet dan nog niet eens wie welk voordeel precies gehaald heeft uit de oorlog, je kijkt enkel naar de olieprijzen en hoeveel geld de oorlog aan de staat kostte.
Genoeg aanwijzingen dat het om heel wat meer gaat dan fouten.mac-bc zei:
De VS geeft toe dat er fouten gemaakt zijn, maar natuurlijk niet dat die fouten bewust gemaakt zijn.
Ik verwijs hiervoor bijvoorbeeld naar dit: Niger uranium forgeries - Wikipedia, the free encyclopedia
De VS heeft er trouwens zelf voor gezorgd dat de VN-waarnemers het land uitgezet werden, door de onafhankelijkheid van de missie te saboteren door de missie te infiltreren.
De meeste chemische wapens die men gevonden heeft, waren trouwens verouderd en niet meer bruikbaar: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/dni/dni_ltr_wmd_21jun06.pdf (en de link die night ghost postte, ook)
Iemand (de persoon) verwees hierboven naar de grafieken van rijdende labo's, die - verrassing verrassing - nooit gevonden zijn.
multavici
Legacy Member
Ron Paul is frontrunner in Iowa, het eerste kiesdistrict in de voorverkiezingen voor de republikeinse presidentsnominatie:
FiveThirtyEight: 2012 Iowa Republican Caucus Projections - Election 2012 - NYTimes.com
FiveThirtyEight: 2012 Iowa Republican Caucus Projections - Election 2012 - NYTimes.com
Gentille
Legacy Member
mac-bc zei:
De wapenindustrie/olie-industrie en zijn magnaten en aandeelhouders hebben wel degelijk mooi geld binnengehaald in de beginjaren van de oorlog. Zoek maar op google naar de miljardencontracten die zijn afgesloten (dacht Shell) voor de olie in Irak.
De topmannen van die industrieën zijn er allesbehalve armer opgeworden. Voor de portefeuille van de gewone man gaan ze geen oorlog opstarten hoor. Het is de gewone man die moet betalen (belastingen) de voordelen van de oorlog verdwijnen in de portefeuille van enkele hoge pieten en bevooroordeelden.
Dacht dat het ook bekend stond dat Bush heel wat aandelen had in de olie en wapenindustrie toen hij alles op alles zette om de oorlog te starten.
Iemand
Legacy Member
presidenten hun campagnes worden gesponsord door grote bedrijven waaronder oliebedrijven, wapenfabrikanten...mac-bc zei:
De winst is voor hen, niet voor het Amerikaanse volk. Het zijn de lobbygroepen die macht en geld hebben om meer macht en geld te verkrijgen.
Derde?Gentille zei:Het waren simpelweg trucks die zonder enige reden bestempeld werden als zijnde trucks die chemische wapens vervoeren
Net zoals de tweede golfoorlog was de derde golfoorlog één grote leugen.
Was Desert Storm niet de eerste? En 2003 de tweede?
mac-bc
Legacy Member
Gentille zei:Het waren simpelweg trucks die zonder enige reden bestempeld werden als zijnde trucks die chemische wapens vervoeren
Net zoals de tweede golfoorlog was de derde golfoorlog één grote leugen.
Zoals ik al zei; Alles begint met een halve gare (in dit geval Saddam) die controles weigert. Niet te verwonderen dat je dan bij de minste beweging de neiging hebt om dat als verdacht te beschouwen.
Als jij als agent iemand wil fouilleren maar zich hevig verzet, dit weigert ook al verstaat hij de boodschap heel goed en kan daar geen misverstand over bestaan. Om vervolgens met z'n rechterhand naar z'n binnenzak te grijpen dan is de kans ook groot dat er geschoten zal worden. Het is op dat moment hij of jij of gokken dat hij geen wapen vast heeft. Ik zou weten wat te kiezen.
Als dan achteraf blijkt dat die man geen wapens bij zich had dan is dat allemaal heel erg jammer maar dan is dat zijn eigen fout.
Gentille
Legacy Member
Dat is wel enorm verdacht trucks die rond rijden rond een fabriekspand en op en afrijden 
Het atoom-agentschap heeft integenstelling tot bv Iran wel toegang gehad tot Irak en heeft heel wat faciliteiten bezocht en onderzocht. De kopman van het atoom agentschap heeft uitdrukkelijk gevraagd om meer tijd om meer te kunnen onderzoeken, dit werd geweigerd door de VS.
Vraag me überhaupt af wellke inlichtingsdienst een land als de VS heeft. Irak vallen ze binnen omdat daar duizenden WMD's zouden liggen en na 9 jaar vinden ze nog geen trekbommetje bij wijze van spreken.
Kaddafi valt in Libië en daar worden arsenalen vol chemische en andere wapens gevonden. Die wapens liggen daar nu letterlijk en figuurlijk voor het rapen voor de eerlijke vinders en daar wordt er niet op gereageerd. De helft van die wapens circuleren nu al op de zwarte markt hoogstwaarschijnlijk en menige terorrist wrijft zich nu in de handen.
Het atoom-agentschap heeft integenstelling tot bv Iran wel toegang gehad tot Irak en heeft heel wat faciliteiten bezocht en onderzocht. De kopman van het atoom agentschap heeft uitdrukkelijk gevraagd om meer tijd om meer te kunnen onderzoeken, dit werd geweigerd door de VS.
Vraag me überhaupt af wellke inlichtingsdienst een land als de VS heeft. Irak vallen ze binnen omdat daar duizenden WMD's zouden liggen en na 9 jaar vinden ze nog geen trekbommetje bij wijze van spreken.
Kaddafi valt in Libië en daar worden arsenalen vol chemische en andere wapens gevonden. Die wapens liggen daar nu letterlijk en figuurlijk voor het rapen voor de eerlijke vinders en daar wordt er niet op gereageerd. De helft van die wapens circuleren nu al op de zwarte markt hoogstwaarschijnlijk en menige terorrist wrijft zich nu in de handen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.