multavici zei:
Je hebt een zeker scenario geschetst maar nergens argumenten aangehaald waarom dat hier het geval zou zijn.
Het scenario dat jij hier schetst gebeurt in het echte leven trouwens maar zelden. Er zijn nochtans genoeg andere spelers (concurrenten bijvoorbeeld) die erbij gebaat zouden zijn. Misschien is het dus toch niet zo simpel.
Als benny bax arbitrair zo een uitspraken begint te doen, gelooft niemand hem, dat is wat er in het echt gebeurt en dat is waarom er niet constant restaurants op zo een manier failliet gaan. Als een voedselexpert of inspecteur zo een kritiek geeft zal het waarschijnlijk wel gevolgen hebben.
De geloofwaardigheid is dus een belangrijk aspect. Jij gelooft dat die ratingbureaus hun ratings arbitrair geven, maar geeft daar helemaal geen argumentatie voor. Een ander aspect dat tegen jouw scenario werkt is dat de financieringsmarkt een enorm competitieve markt is. Elke foute inschatting van een ratingbureau is een winstopportuniteit voor iemand anders. Als de fundamentals goed zitten en een ratingbureau geeft een entiteit een slechte rating dan zijn er direct heel wat beleggers die daar geld kunnen uitslaan.
wel, benny bax wordt (in mijn voorbeeld) als geloofwaardig aanzien. je mag benny bax gerust vervangen met 'voedselexpert'. Ik gebruikte banny bax gewoon omdat ik dat een ongelofelijke ploert vind.
dat men die ratingbureaus aux serieux nam zag je ook want telkens die zelf maar dreigden de ratings te verlagen, er investeerders zich terugtrokken.
verder zijn landen niet zoals bedrijven, als Shell rating verliest kan dat misschien goed zijn voor texaco, maar als griekenland rating verliest moet de rest van europa en waarschijnlijk de wereld ook beginnen opletten.
ik zeg ook nergens dat ze hun ratings arbritrair geven, er zit een logica achter. Het probleem is of die logica wel overeen komt met de werkelijkheid. Indien ik 10 euro op zak heb en 10.000 euro in de bank, en een ratingbureau besluit mij een rating te geven enkel gebaseerd op het geld in mijn zak, dan ben ik een arme luis. een ander ratingbureau kan er rekening mee houden dat ik geld op de bank heb, en zelf in het bezit ben van een eigen huis en wagen zonder afbetaling, en besluiten dat ik welvarend ben.
nogmaals, het zijn simpele voorbeelden en de werkelijkheid is natuurlijk complexer.
.
