Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nite

Legacy Member
Apple meer waard dan Belgische economie - België - Nieuws - Knack.be

Kwestie van appelen (pun intended) met peren te vergelijken. Ze vergelijken de beurswaarde van Apple met de 'winst' van België. Bij de beurswaarde tellen ze de waarde van activa mee (gebouwen, technologieën, toekomstige winst) wat in het BBP allemaal niet meegeteld werd. Tzou beter zijn om de winst van Apple (ongeveer €12miljard) te vergelijken met het BBP van België (ongeveer €300miljard).
G

GMotha

Legacy Member
ng zei:
Het nut hiervan zie ik totaal niet in tenzij je natuurlijk hardcore communist bent.
Klik om te vergroten...
Gewoon een stel eerstejaars-studentjes die het nieuws halen. En nutteloze onderzoekjes zijn kei-leuk om over te lezen! :3
T

Tr1ploid

Legacy Member
ng zei:
Het nut hiervan zie ik totaal niet in tenzij je natuurlijk hardcore communist bent.
Klik om te vergroten...
Er bestaat een piepkleine grijze zone tussen volbloed libertarier en hardcore communist.

nite zei:
Toont natuurlijk wel geen causaliteit aan. Worden egoïsten rijk? Worden rijken egoïstisch?
Klik om te vergroten...

In beide gevallen niet echt ideaal, natuurlijk.
GMotha zei:
Gewoon een stel eerstejaars-studentjes die het nieuws halen. En nutteloze onderzoekjes zijn kei-leuk om over te lezen! :3
Klik om te vergroten...
Lees volgend wikiartikel eens, haal diep adem, en kom dan terug met een hernieuw inzicht in het voeren van discussies en lezen van informatie.
Confirmation bias - Wikipedia, the free encyclopedia
S

Silence

Legacy Member
Die school op het nieuws waar de leerlingen allemaal een Ipad mogen gebruiken

Op het einde hoort ge hem dan zeggen 'De ouders moeten de Ipad wel zelf aankopen maar ze kunnen wel besparen op andere aankopen, een rekenmachine of atlas is bv niet meer nodig'

Een Ipad kost toch net iets meer als een rekenmachine + atlas lijkt mij
G

GMotha

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Lees volgend wikiartikel eens, haal diep adem, en kom dan terug met een hernieuw inzicht in het voeren van discussies en lezen van informatie.
Confirmation bias - Wikipedia, the free encyclopedia
Klik om te vergroten...
Indien dat artikel op mij bedoeld is, slaat het nergens op.

De geschiedenis staat vol voorbeelden die al lang bevestigden wat er in dat artikel geconcludeerd wordt. De verkeerstest daar beschreven kan iedereen die bijna dagelijks op de baan moet in levende lijve ondervinden, het hebzucht-argument wist je al als je bedenkt wat iemand echt nodig heeft om zorgeloos te leven, wat voor sommigen niet genoeg lijkt te zijn.
Dus hebben we daar echt een universitair team voor nodig?

Of moeten we allen pas conclusies trekken als iemand met een titel het bevestigt?
Tr1ploid zei:
Er bestaat een piepkleine grijze zone tussen volbloed libertarier en hardcore communist.
Klik om te vergroten...
En in welke mate heeft dit wetenschappelijk bewijs de piepkleine grijze zone een bijdrage geleverd? Verlichting, verwondering of bevestiging? :3
n

nite

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Wetenschap bewijst: rijkaards zijn immoreler - Wetenschap - De Morgen

Meritocratie is in bepaalde mate nodig, maar excessieve individuele rijkdom komt de maatschappij niet ten goed.
Klik om te vergroten...

Ik vraag mij ook wat het artikel bedoelt met 'rijkaard'. Even het originele artikel opgezocht: https://docs.google.com/viewer?a=v&...vbWFpbnxwYXVscGlmZnxneDoxMDI2MmJjODIwYzZlNTFm

Daarin hebben ze het niet over rijkaards of niet maar of mensen zichzelf beschouwen als upper of lower class. Blijkbaar wordt rijkaard bepaald door de: "The MacArthur Scale of Subjective Social Status" die zegt dat: "The MacArthur Scale of Subjective Social Status was developed to capture the common sense of social status across the SES indicators. In an easy pictorial format, it presents a "social ladder" and asks individuals to place an "X" on the rung on which they feel they stand." Nuja, ik ben geen psycholoog dus ik weet niet goed hoe je die schaal moet interpreteren.

Maar als ik het goed begrijp vinden ze een statistisch significant positief verband tussen sociale klasse en bepaalde maatstaven van egoïstisch gedrag. Maar wil dit iets zeggen over de rijkaards? Met rijkaards denk ik dat de meeste mensen bedoelen "miljonairs of miljardairs". Maar zoveel echte rijkaards zullen niet in hun studie gezeten hebben. Dus vind die studie misschien enkel dat de lagere klasse minder egoïstisch is dan de middenklasse (en misschien iets daarboven).
B

Bluto

Legacy Member
Heibel rond alternatieve kaart Brussel - De Standaard

Ik vind het best een grappige kaart en de aanduidingen zijn tot op zekere hoogte wel juist. De reactie van de franstalige politici lijkt me nogal onnozel, al heeft Maingain niet helemaal ongelijk wanneer hij stelt dat de gemiddelde Vlaming niks over Brussel weet. Een boel heisa om niets imo.
T

Tr1ploid

Legacy Member
GMotha zei:
De geschiedenis staat vol voorbeelden die al lang bevestigden wat er in dat artikel geconcludeerd wordt. De verkeerstest daar beschreven kan iedereen die bijna dagelijks op de baan moet in levende lijve ondervinden, het hebzucht-argument wist je al als je bedenkt wat iemand echt nodig heeft om zorgeloos te leven, wat voor sommigen niet genoeg lijkt te zijn.
Dus hebben we daar echt een universitair team voor nodig?
Klik om te vergroten...

Ah, ik dacht dat je de inhoud ervan in twijfel trok, niet het nut.

Op zich vind ik dergelijk onderzoek wel zijn nut hebben. Mensen met meer financiële middelen hebben het in een gedereguleerde markt ook meer voor het zeggen dan de lagere klassen. Als blijkt dat dit echter leidt tot morele corruptie (iets wat idd wel redelijk voor de hand liggend is, kijk naar eenderwelke dictator, of wat multinationals allemaal uitsteken) is dat een erg belangrijke factor in het debat regulatie <-> deregulatie van onze economie. Maar om met zo'n argument af te komen, moet je ook wetenschappelijk onderzoek kunnen voorleggen. Daarom is dit belangrijk.
n

nite

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Mensen met meer financiële middelen hebben het in een gedereguleerde markt ook meer voor het zeggen dan de lagere klassen.
Klik om te vergroten...
Dit geldt ook voor de overheid. Tis niet alsof in onze huidige democratie het de gewone man is die alles beslist. Daar is ook een heersende elite.

Imo is het belangrijkste hoe we met egoïstisch gedrag omgaan en hoe we fraude en corruptie aanpakken. Daarvoor heb je niet noodzakelijk een sterk gereguleerde markt voor nodig. Want ook in een vrije markt ben je gebonden door je beloften en is ook diefstal, fraude en corruptie strafbaar. Ik denk dat bijvoorbeeld in een vrije markt egoïstisch gedrag snel bestraft kan worden, omdat ge afhangt van de vrijwillige medewerking van anderen. Staat ge bekend als ne slechte werkgever, dan gaat het beste personeel bij u wegblijven. Staat ge bekend als ne bedriegende verkoper, dan vertrouwen klanten u niet en gaan ze bij de concurrentie.
n

ng

Legacy Member
Bluto zei:
Heibel rond alternatieve kaart Brussel - De Standaard

Ik vind het best een grappige kaart en de aanduidingen zijn tot op zekere hoogte wel juist. De reactie van de franstalige politici lijkt me nogal onnozel, al heeft Maingain niet helemaal ongelijk wanneer hij stelt dat de gemiddelde Vlaming niks over Brussel weet. Een boel heisa om niets imo.
Klik om te vergroten...

Al vind ik het wel lachen als uitgerekend hij begint over nationalisme.

"De FDF-voorzitter stelt ook dat de kaart negeert dat Brussel hoofdzakelijk Franstalig is."
Klik om te vergroten...

Oh noes wat een schande zeg.

Waarop de VLD hun reactie wel raak is.

De Brusselse Open VLD neemt de kritiek vanuit FDF-hoek alvast niet serieus. "Die is enkel ingegeven uit hun lezing dat de diversiteit van Brussel als kosmopolitische stad een ontkenning zou zijn van hun gedroomd homogeen Franstalige stad."
Klik om te vergroten...
S

Swagger

Legacy Member
Bluto zei:
Heibel rond alternatieve kaart Brussel - De Standaard

Ik vind het best een grappige kaart en de aanduidingen zijn tot op zekere hoogte wel juist. De reactie van de franstalige politici lijkt me nogal onnozel, al heeft Maingain niet helemaal ongelijk wanneer hij stelt dat de gemiddelde Vlaming niks over Brussel weet. Een boel heisa om niets imo.
Klik om te vergroten...

Mijn neef woont in Brussel & heeft mij een rondleiding gegeven een aantal weken geleden.

Heb toen vastgesteld dat Brussel vooral uit "ghetto's" (zonder negatief te willen zijn) bestaat. Je hebt het gedeelte van de Franstaligen, de Vlaamstaligen, de Turken, de Marokkanen, enz.
Er zit dus voor mij wel waarheid in die kaart.
e

elDuderino

Legacy Member
nite zei:
Daarin hebben ze het niet over rijkaards of niet maar of mensen zichzelf beschouwen als upper of lower class. Blijkbaar wordt rijkaard bepaald door de: "The MacArthur Scale of Subjective Social Status" die zegt dat: "The MacArthur Scale of Subjective Social Status was developed to capture the common sense of social status across the SES indicators. In an easy pictorial format, it presents a "social ladder" and asks individuals to place an "X" on the rung on which they feel they stand." Nuja, ik ben geen psycholoog dus ik weet niet goed hoe je die schaal moet interpreteren.
Klik om te vergroten...

Er is dus een verband tussen mensen die egoïstisch zijn en mensen zichzelf beschouwen als hoog op de sociale ladder.

Dat is toch wel een andere interpretatie dan in het artikel van de morgen...

In elk geval, mijn vertrouwen in zo'n "wetenschappelijke" artikels in mainstream vlaamse kranten is niet bepaald schitterend.
G

Genious

Legacy Member
f2.369x246.jpeg

Ik kan het niet helpen, maar met de manier waarop hij voor die UE staat, lijkt het wel een swastika. :unsure:
B

Bontus

Legacy Member
Genious zei:
http://static.tijd.be/i/01/a1/f2.369x246.jpeg?ts=1330695272000
Ik kan het niet helpen, maar met de manier waarop hij voor die UE staat, lijkt het wel een swastika. :unsure:
Klik om te vergroten...

Nu echt:
EUstika.png

:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan