Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Carrion

Legacy Member
Darkseid zei:
Ik bedoel niet bedreigen met woorden zonder wapens ofzo, maar duidelijk een mes naar u gericht of zelfs een schroevendraaier zoals in dees geval.. Dan is het toch perfect wettelijke zelfverdediging, of niet?



Goed om te weten dat daar altijd een jury bij is. Er is toch geen jury in de wereld die die man zou veroordelen :)

En bedankt voor de info JPV & Conradus, weer iets bijgeleerd :)
Klik om te vergroten...

Maar een rechter kan in geval van twijfel van onpartijdigheid toch steeds het vonnis van de jury nietig verklaren, niet?
C

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
Ik bedoel niet bedreigen met woorden zonder wapens ofzo, maar duidelijk een mes naar u gericht of zelfs een schroevendraaier zoals in dees geval.. Dan is het toch perfect wettelijke zelfverdediging, of niet?



Goed om te weten dat daar altijd een jury bij is. Er is toch geen jury in de wereld die die man zou veroordelen :)

En bedankt voor de info JPV & Conradus, weer iets bijgeleerd :)
Klik om te vergroten...

Dit zou waarschijnlijk nooit voor Assisen komen. Provocatie is al een grond voor schuldvermindering en een reden om het voor een gewone correctionele rechter te brengen.

Carrion zei:
Maar een rechter kan in geval van twijfel van onpartijdigheid toch steeds het vonnis van de jury nietig verklaren, niet?
Klik om te vergroten...

Niet as such. De veroordeelde kan in cassatieberoep gaan die dan het arrest kunnen vernietigen omdat het de wet schendt (bv rechten van de verdediging geschonden) en dat kan bv omdat de jury neit voldoende onpartijdig was.
C

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
En hebt ge zelf inspraak voor die schuldvermindering? Als ge dat nu niet wilt?

'K zou persoonlijk veel liever in zo'n geval voor een jury komen te staan die in zo'n geval nooit iemand zal veroordelen, dan misschien 3-5jaar in den bak te steken omdat het via schuldvermindering voor een gewone correctionele rechter komt..
Klik om te vergroten...

Tbh daar weet'k niet genoeg meer van. Ik doe geen strafrecht. Maar ik kan me nergens zoiets herinneren van dat je kan vragen voor een bepaalde rechter gebracht te worden. I could be wrong though.
Nuja die rechters zijn ook gewoon maar mensen hé. Die gaan ook niet zo'n bejaarde in de cel steken, maar een juridisch correcter vonnis vellen. Bv, als ze merken dat de voorwaarden voor wettige zelfverdediging flagrant geschonden waren (niet proportioneel genoeg ofzo) gaan ze die ofwel voorwaardelijk straffen of gewoon schuldig verklaren zonder straf ofzo. Want soms krijg je bij die Assisenprocessen het idee dat iets goedgekeurd wordt gewoon omdat het zo'n deerniswekkende situatie is.
D

Darkseid

Legacy Member
Ah sorry khad men bericht gedelete omdat het half uitgelegd stond in uw vorig bericht :D

"het is het parket en de onderzoeksrechter die grotendeels bepalen voor welke rechtbank het zal komen"

Maar bedankt anyway :p

En ja rechters zijn maar mensen inderdaad, maar als ge sommige uitspraken ziet heb'k er toch ni al teveel vertrouwen in tbh.

bv: Enkele jaren geleden was er een politie-agent veroordeeld tot 4jaar cel dacht'k voor het neerschieten van iemand die hem bedreigde met een mes. Voor een jury zou die politie-agent toch nooit veroordeeld zijn alé..?

Dat terwijl er dan wél zoveel krapul wordt vrijgelaten :ironic:
C

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
En ja rechters zijn maar mensen inderdaad, maar als ge sommige uitspraken ziet heb'k er toch ni al teveel vertrouwen in tbh.
Klik om te vergroten...

Ik ga niet zeggen dat ik nog nooit mijn wenkbrauwen serieus gefronst heb bij een paar vonnissen/arresten, maar meestal zit daar wel een logische juridische redenering achter. Voor een 'leek' kan dat soms wel wat vreemder lijken, maar ja dat krijg je met professionalisatie. Ik vind net dat Assisenprocessen vaak tot vreemdere conclusies leiden.

Hell, we moeten echt stoppen met nog berichten te typen terwijl er al op geantwoord wordt :p

Dat van die politieagent kan ik me niet meer voor de geest halen, maar dat kan bv zijn omdat de rechter vond dat de proportionaliteit niet gerespecteerd was. En het zou me ook verbazen moest die flik effectief de bak ingevlogen zijn.
S

Silence

Legacy Member
Vader van overleden 17-jarige inbreker zwaar aangeslagen

Driss E.H. reageerde onthutst toen hij het nieuws vernam dat zijn 17-jarige zoon was omgekomen bij een steekpartij in Borgerhout. Even werd er gevreesd voor een escalatie van geweld in Oud Borgerhout, maar het bleef rustig.


Wat er precies met zijn zoon is gebeurd, wist Driss E.H. gisteravond nog niet. Het enige wat vaststaat, is dat de jongen dood is. “Ik ben er kapot van”, reageerde Driss. “Ik weet niet wat daar is gebeurd of waarom mijn zoon daar was. Ik weet alleen dat ik mijn zoon kwijt ben. Hij was een jongen met een goed hart. Hij had altijd een lach op zijn gezicht.”

Volgens mensen die I.E.H. kenden, was hij een goedlachse en vrolijke jongen. Op crimineel vlak was hij wel niet aan zijn proefstuk toe. Hij zou bij de politie al gekend zijn voor verscheidene soortgelijke feiten.
Klik om te vergroten...

Allé een brave jonge dus

Ge zou u gaan afvragen wat ge moet doen om een crimineel te zijn in de ogen van zulke mensen
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Silence zei:
Allé een brave jonge dus

Ge zou u gaan afvragen wat ge moet doen om een crimineel te zijn in de ogen van zulke mensen
Klik om te vergroten...

uw eigen familie beroven, dat gaat toch echt wel te ver.
n

ng

Legacy Member
Dat proces tegen Eternit, hoe belachelijk jong. "Wij zijn niet uit op geld", ja iedereen gelooft u.


edit: die brave, onschuldige, glimlachende jongeman uit Borgerhout zat al 3 maand in de gesloten jeugdinstelling van Everberg.
En die zijn ouders en vrienden hadden dat niet door of wat?
G

Gavin

Legacy Member
"Hij had altijd een lach op zijn gezicht.”

Ja, dat zal wel. :lol:

Ongelofelijke reactie eigenlijk. Als ge hoort dat die amper 17 was, onder toezicht van de jeugdrechter stond en al een paar maanden in een gesloten instelling had gezeten. "Ik heb geen idee waarom hij daar was" ... wat voor een debiele ouder moet ge dan toch wel niet zijn?
n

nTFs

Legacy Member
Draag die oude man op handen, geef er een feest voor of overhandig hem een medaille voor hetgeen hij heeft gedaan. De enige juiste behandeling voor kansloos tuig dat je spullen komt stelen.
C

Conradus

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Neen, geen enkele normale vader is blij dat z'n kind dood is. Zelf al is het een crimineel.
Klik om te vergroten...

Word.

L0k1- zei:
deredactie.be: Slachtoffer verkrachting vraagt open zitting

Verdachte brutale verkrachting ontkent feiten: 'Ik... (Gent) - Het Nieuwsblad

Of je het meisje nu mee verkrachtte of niet, punt blijft dat ge er verdomme bij stond en niet ingreep, dan mag je voor mijn part even hard bestraft worden....

Erge is dat ik de dader dan nog eens persoonlijk kende....
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk wordt die wel als mededader geklasseerd en dan krijgen ze dezelfde straf als de echte dader.
K

KiPpIe

Legacy Member
Ik vind het vreemd dat ze in het artikel nergens spreken over het feit dat hij zijn "kompaan" richting zelfmoord gedwongen heeft.
Ze vermelden het wel, maar is blijkbaar nergens in de aanklacht te vinden.
s

smitske

Legacy Member
Reactie van de vader zegt an sich al genoeg, als hij zijn zoon beter in het oog had gehouden/beter had opgevoed dan zou dit niet gebeuren. Die mens heeft niets verkeerds gedaan, het is jammer om te zeggen maar deze manier is nog de enige om van het uitschot in onze maatschappij af te geraken, politie en gerecht doen er niets tegen, en vanuit morele waarden zullen ze ook niet stoppen want die hebben ze van thuis toch vaak niet meegekregen, zie je ook aan de reacties van de ouders, die IMO zelf in de eerste plaats schuldig zijn door een slechte opvoeding (mogelijks, want dit is natuurlijk niet altijd het geval, maar van wat ik heb gelezen hier wel).
P

Pariah

Legacy Member
kan mij al voorstellen wat voor marginale ouders dat niet moeten zijn.

nuja weer een stuk onbenul minder :). eigen schuld...
n

ng

Legacy Member
smitske zei:
Reactie van de vader zegt an sich al genoeg, als hij zijn zoon beter in het oog had gehouden/beter had opgevoed dan zou dit niet gebeuren. Die mens heeft niets verkeerds gedaan, het is jammer om te zeggen maar deze manier is nog de enige om van het uitschot in onze maatschappij af te geraken, politie en gerecht doen er niets tegen, en vanuit morele waarden zullen ze ook niet stoppen want die hebben ze van thuis toch vaak niet meegekregen, zie je ook aan de reacties van de ouders, die IMO zelf in de eerste plaats schuldig zijn door een slechte opvoeding (mogelijks, want dit is natuurlijk niet altijd het geval, maar van wat ik heb gelezen hier wel).
Klik om te vergroten...

Dat het in de eerste plaats de schuld is van z'n ouders door gebrek aan opvoeding lijkt mij evident.
En laten we serieus blijven, politie en gerecht zal er wel iets willen aan doen. Maar willen en kunnen omdat ze er de middelen voor hebben. Dat is iets anders.
L

L0k1-

Legacy Member
smitske zei:
Reactie van de vader zegt an sich al genoeg, als hij zijn zoon beter in het oog had gehouden/beter had opgevoed dan zou dit niet gebeuren. Die mens heeft niets verkeerds gedaan, het is jammer om te zeggen maar deze manier is nog de enige om van het uitschot in onze maatschappij af te geraken, politie en gerecht doen er niets tegen, en vanuit morele waarden zullen ze ook niet stoppen want die hebben ze van thuis toch vaak niet meegekregen, zie je ook aan de reacties van de ouders, die IMO zelf in de eerste plaats schuldig zijn door een slechte opvoeding (mogelijks, want dit is natuurlijk niet altijd het geval, maar van wat ik heb gelezen hier wel).
Klik om te vergroten...


Het is de politie zijn fout niet dat de personen gewoon terug op straat komen, nadat ze zijn opgepakt.... dat probleem ligt geheel bij justitie en niet de politie, die doen hun werk meer dan naar behoren.
k

kay-gell

Legacy Member
L0k1- zei:
Het is de politie zijn fout niet dat de personen gewoon terug op straat komen, nadat ze zijn opgepakt.... dat probleem ligt geheel bij justitie en niet de politie, die doen hun werk meer dan naar behoren.
Klik om te vergroten...

Gennez wou toch justitie binnenhalen zei ze een paar weken geleden. Ziet er weer goed uit. :niceone:
C

Corleone

Legacy Member
noreeeee zei:
We spreken hier wel nog over een puber van 16 die vermoord is waarschijnlijk voor wat klein geld. Jullie zijn allemaal ziek dat jullie dit toejuichen.
Klik om te vergroten...

Wat had die mens dan moeten doen? Met de glimlach zn geld afgeven? Als die "puber" uit die mens zn huis was gebleven was hij nog springlevend geweest, simpel toch? Als ge de gangster wilt spelen zijn dit nu éénmaal de risico's van het vak. Opgeruimd staat netjes denk ik dan.


Dring bij mij ongevraagd binnen en ik steek u ook neer als ik de kans zie, zonder twijfel zelfs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan