Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ng
Legacy Member
deredactie.be: Drugskoerier ontsnapt na achtervolging
Volgens de politie deden zij 230, hij reed er gezwind van weg.
Volgens de politie deden zij 230, hij reed er gezwind van weg.
spray-bunny
Legacy Member
Het is geen rapper. Het is een reggae/dancehall artiest.Hawk zei:
Daarnaast heb ik hem zelf al bezig gezien in Belgie, oa op Dour, de holebi-verenigingen worden een beetje laat wakker. En daar heerste helemaal geen negatieve sfeer tov homo's want het Europese publiek smaakt dat niet.
Drie, je mag die teksten toch helemaal niet letterlijk nemen. 'Burn them' etc is een figure of speech die recht uit de bijbel komt, om een punt duidelijk te maken, namelijk dat holebi's in sommige huizen van rastafarianism niet als natuurlijk worden beschouwd. Rasta 'burnen' alles wat ze niet moeten hebben, babylon system, batty boys etc. Het is een metafoor.
Laten we dan meteen alle religieuze leiders en muzikanten met agressieve teksten in Belgie een spreekverbod opleggen?
En ten vierde wou'k er nog op duiden dat het westers reggaepubliek doorgaans helemaal géén uitstaans heeft met een homophobe boodschap. (In tegenstelling tot Jamaica zelf.)
Gezien Jamaicaanse reggae-artiesten tegenwoordig vooral in Europa touren (en hier hun geld verdienen maw), zijn ze echt wel voorzichtig genoeg om hun publiek niet te bruuskeren.
Vijf, de liederen van Sizzla waarover men het heeft, dateren uit de jaren 90... Beetje onnozel dat die artiest hier toen wél mochten optreden, maar nu de hele anti-homo hype in reggae eindelijk is gaan liggen worden de holebi-verenigingen wakker. Zo'n twee decennia later
. Terwijl het nu weer één en al plur is..Uiteindelijk is het niet makkelijk voor een conscious artiest om de tweespalt te maken tussen het westen, waar hun publiek zit, en hun thuisbasis Jamaica met andere waarden en normen waar ze eerder in de gevangenis zouden vliegen voor het verdedigen van holebi's... In Jamaica is het nu nog eenmaal dat de band tussen vrouw en man heilig is, dat holebi's en abortus niet kuis zijn en dat de vrouw aan de haard moet zitten.
Niet toevallig dankzij de invloed van de katholieke kerk ook!
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/04/03/peace-love-homohaat
Time
Legacy Member
Dat zijn nu eenmaal de thema's die gekozen worden.
Je mag zeggen dat je een flik door zijn kop gaat schieten.
Je mag zeggen dat je je biatch langs achter neemt, of ze dat nu wil of niet.
Je mag zeggen dat je hele levensstijl rond AK47's en cocaine en weed hangt.
Je mag niet zeggen dat je een homo door zijn kop wil knallen omdat hij homo is.
Dat hier geen logica in zit zijn we toch al lang gewend?
Je mag zeggen dat je een flik door zijn kop gaat schieten.
Je mag zeggen dat je je biatch langs achter neemt, of ze dat nu wil of niet.
Je mag zeggen dat je hele levensstijl rond AK47's en cocaine en weed hangt.
Je mag niet zeggen dat je een homo door zijn kop wil knallen omdat hij homo is.
Dat hier geen logica in zit zijn we toch al lang gewend?
zwerver
Legacy Member
Het enige geldige argument dat ik zie, is dat hij geen homohaat heeft verkondigd de laatste jaren.spray-bunny zei:
De eerste paragrafen van dat opiniestuk hebben mij toch serieus doen verslikken...
Nobelprijs voor de vrede zegt niet altijd veel, en die vrouw heeft hem meer verdiend dan Obama. Dat zij de prijs kreeg, wil echter niet zeggen dat het Nobelprijscommittee haar anti-homobeleid goedkeurt.
In reggae lijkt eenheid en solidariteit dan blijkbaar erg exclusief.
Vooral de argumentatie in de derde paragraaf is erg zwak. "Maar meester, hij deed het ook!" Mensenrechten zijn universeel. (Al mogen ze in zekere mate context-afhankelijk gelezen worden, maar dat is een andere discussie.) Verderop in het artikel is het gelukkig een stuk beter.
Anyway, hij mag hier gerust komen als hij de homohaat afgezworen heeft. Het zou inderdaad belachelijk zijn iemand te straffen voor uitspraken van jaren terug, waar hij intussen op teruggekomen is. Dat laatste lijkt echter niet het geval te zijn, en dus is een boycot misschien wel gerechtvaardigd.
@hierboven: In feite zouden al die uitspraken niet mogen kunnen, idd.
spray-bunny
Legacy Member
The Bible says:
Romans, chapter 1
"26": For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
"27": And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
"28": And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient;
"29": Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers,
"30": Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents,
"31": Without understanding, covenant breakers, without natural affection, implacable, unmerciful:
"32": Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
-----
Wel ff onderstrepen dat ik homohaat verwerpelijk vind en dat je een halvegare pannenkoek moet zijn om je mens- & wereldbeeld op de bijbel te baseren.
Romans, chapter 1
"26": For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
"27": And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
"28": And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient;
"29": Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers,
"30": Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents,
"31": Without understanding, covenant breakers, without natural affection, implacable, unmerciful:
"32": Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
-----
Wel ff onderstrepen dat ik homohaat verwerpelijk vind en dat je een halvegare pannenkoek moet zijn om je mens- & wereldbeeld op de bijbel te baseren.
themummy123
Legacy Member
-dt fout:naughty:spray-bunny zei:
-Waarom vind je het nodig om dat te "onderstrepen"? Je vindt de bijbel verwerpelijk, maar hier op het forum is er een ongeschreven wet(lees: ongeschreven 9lives dogma) om homohaat verwerpelijk te vinden. Dogma's verwerpelijk vinden om aan andere dogma's mee te doen.
Bewijst almeer dat de mens een kuddewezen is.spray-bunny
Legacy Member
-Fout is verbeterd. 't Was een domme.
Ik zeg niet dat ik de bijbel verwerpelijk vind.
En ik vind homohaat verwerpelijk omdat ik weinig onderscheid zie tussen een man-vrouw relatie als een man-man of vrouw-vrouw relatie, en niet omdat het een ongeschreven 9livesdogma is (what's in a name...).
En dan noem je me een kuddedier omdat soms ik soms wel, en soms niet mee doe aan ongeschreven 9lives dogma's?
Hoe kan ik een kuddedier zijn als ik niet altijd meedoe?
Moet ik dan altijd of nooit meedoen aan de ongeschreven 9livesdogma's (wat dat in godsnaam ook mag zijn...) om geen kuddedier meer te zijn?
Ben niet helemaal mee, vrees ik. Wat zijn zo nog 9lives dogma's?
.Ik zeg niet dat ik de bijbel verwerpelijk vind.
En ik vind homohaat verwerpelijk omdat ik weinig onderscheid zie tussen een man-vrouw relatie als een man-man of vrouw-vrouw relatie, en niet omdat het een ongeschreven 9livesdogma is (what's in a name...).
En dan noem je me een kuddedier omdat soms ik soms wel, en soms niet mee doe aan ongeschreven 9lives dogma's?
Hoe kan ik een kuddedier zijn als ik niet altijd meedoe?
Moet ik dan altijd of nooit meedoen aan de ongeschreven 9livesdogma's (wat dat in godsnaam ook mag zijn...) om geen kuddedier meer te zijn?
Ben niet helemaal mee, vrees ik
. Wat zijn zo nog 9lives dogma's?iterums
Legacy Member
Oh, the ironythemummy123 zei:-dt fout:naughty:
-Waarom vindt je het nodig om dat te "onderstrepen"? Je vindt de bijbel verwerpelijk, maar hier op het forum is er een ongeschreven wet(lees: ongeschreven 9lives dogma) om homohaat verwerpelijk te vinden. Dogma's verwerpelijk vinden om aan andere dogma's mee te doen.
themummy123
Legacy Member
Waarom vond je het dan nodig om dat te onderstrepen? Bang dat je niet zou voldoen aan de dogma's van 9lives moraalridders?spray-bunny zei:-Fout is verbeterd. 't Was een domme
Ik zeg niet dat ik de bijbel verwerpelijk vind.
En ik vind homohaat verwerpelijk omdat ik weinig onderscheid zie tussen een man-vrouw relatie als een man-man of vrouw-vrouw relatie, en niet omdat het een ongeschreven 9livesdogma is (what's in a name...).
En dan noem je me een kuddedier omdat soms ik soms wel, en soms niet mee doe aan ongeschreven 9lives dogma's?
Hoe kan ik een kuddedier zijn als ik niet altijd meedoe?
Moet ik dan altijd of nooit meedoen aan de ongeschreven 9livesdogma's (wat dat in godsnaam ook mag zijn...) om geen kuddedier meer te zijn?
Ben niet helemaal mee, vrees ik
edit: crap, verbeterd
Samengevat: verzameling van visies, ideeën, normen en waarden enkel en alleen bekeken door de Westerse bril. Alles daarbuiten kan nooit juist zijn of is vreemd/ongekend. Gewoonweg niet openstaan voor een andere kijk. MAW een even naïeve sukkel als een katholieke die niet buiten de lijntjes van de Bijbel durft denken terwijl ze oh irony de gelovigen juist bekritiseren van hun kortzichtigheid. Zulke mensen hebben hun eigen dogma's gecreeërd. Of met andere woorden: ze roeren in hun eigen soep, leven in hun eigen veilige wereld. Er zitten er hier genoeg.
Ach, je was gewoon bang om als homohater bestempeld te worden, geef het maar toe.
spray-bunny
Legacy Member
Haha.
Ik vond het nodig dat te onderstrepen omdat ik door m'n eerste post betreffende het topic mss de indruk zou kunnen wekken homofobe uitspraken te verdedigen en te legitimeren.
Terwijl ik absoluut niks tegen holebi's heb. Wat anderen hier van vinden is eigenlijk niet echt relevant voor mij. Ik verdedig heus wel controversiele onderwerpen als ik er achtersta, maar 'k ga toch geen homofobie gaan verdedigen als ik geloof in egaliteit van alle geaardheden?
.Ik vond het nodig dat te onderstrepen omdat ik door m'n eerste post betreffende het topic mss de indruk zou kunnen wekken homofobe uitspraken te verdedigen en te legitimeren.
Terwijl ik absoluut niks tegen holebi's heb. Wat anderen hier van vinden is eigenlijk niet echt relevant voor mij. Ik verdedig heus wel controversiele onderwerpen als ik er achtersta, maar 'k ga toch geen homofobie gaan verdedigen als ik geloof in egaliteit van alle geaardheden?
Hawk
Legacy Member
Epic. De pot verwijt de ketel, anyone? ANYONE??themummy123 zei:
OT: Cassatie verbreekt laatste arrest over Operatie Kelk gedeeltelijk. - De Standaard
themummy123
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.