Benjamin zei:
Dat is de officiële versie. Ik ben verre van een complottheorist maar ik vind het aannemelijker dat de USA koste wat het kost intercontinentale raketten wilde ontwikkelen en dat zij het ruimtevaartprogramma oprichtte als middel om kennis over, inzicht in en ervaring met raketten op te doen.
De overheid van de USA was bang dat de bevolking het niet zou pikken wanneer zo ontiegelijk veel geld zou worden besteed aan oorlogswapens dus bedachten ze de list om raketten te ontwikkelen om iemand op de maan te zetten, dit pikte het volk immers wel.
Idem voor Rusland.
Dat was toch anders hoor. De VS wilden idd koste wat kost een ICBM ontwikkelen, maar dat deden ze met het militaire programma. Of liever: militaire programma's, want vanaf 1945 had iedere tak van het Amerikaanse leger haar eigen ICBM programma. De ICBM programma's gaven de basis voor het civiele programma, maar ICBM ontwikkeling bleef steeds in militaire handen. De ICBM's waren overigens al operationeel nog voor er van een man in de ruimte sprake was.
Budgetgewijs zou het net interessanter geweest zijn één raketprogramma te hebben met twee finaliteiten: eentje militair en eentje civiel, maar er werden wel degelijk twee parallelle trajecten onderhouden. Nu nog steeds overigens. Eea heeft natuurlijk te maken met militaire gevoeligheden en met technische redenen (een ICBM is wel een andere ontwikkeling dan een maanraket).
Doordat die potentiële oorlog extra budget vrijmaakt voor onderzoek. Dat zou best wel eens kunnen.
Idd, maar daarom moet die oorlog niet plaatsvinden. Militair onderzoek tijdens de koude oorlog heeft ons immens veel vooruitgang gebracht (internet, WD-40,...), maar tot een clash tussen de Sovjets en de Amerikanen is het nooit gekomen. Sterker nog, de meeste van de toen ontwikkelde technologieën waren niet eens van nut in de conflicten in de rand van de koude oorlog.
