Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nite

Legacy Member
22 Vlaamse landbouwers telen legaal hennep - HLN.be
Toch vreemd dat landbouwers toestemming moeten vragen om "een niet hallucinogene variant van cannabis" te mogen kweken. De enige reden dat cannabis telen verboden is, is om zijn hallucinogene kenmerken. Hennep zou dus toch gewoon volledig zonder beperkingen moeten gekweekt kunnen worden?

GMotha

Legacy Member
nite zei:
22 Vlaamse landbouwers telen legaal hennep - HLN.be
Toch vreemd dat landbouwers toestemming moeten vragen om "een niet hallucinogene variant van cannabis" te mogen kweken. De enige reden dat cannabis telen verboden is, is om zijn hallucinogene kenmerken. Hennep zou dus toch gewoon volledig zonder beperkingen moeten gekweekt kunnen worden?
Het lijkt wel enorm op elkaar, wss willen ze zeker zijn of het een koshere boer is die niet van plan is er stiekem wat wietplanten tussen te zetten.

rscaboy

Legacy Member
Rbn13 zei:
Alweer onbegrijpelijk vind ik. De Bond zelf had dit gedeeltelijk of zelfs helemaal zelf kunnen bekostigen.

Een half miljoen spelers aan €50 het stuk? En bij welke dokters ga je die laten gaan? Zo een test duurt langer dan 5 minutjes he en zelfs dan is het nog niet zeker dat er gebreken naar boven komen.

spray-bunny

Legacy Member
GMotha zei:
Het lijkt wel enorm op elkaar, wss willen ze zeker zijn of het een koshere boer is die niet van plan is er stiekem wat wietplanten tussen te zetten.
Op het eerste zicht klinkt dat logisch, maar nader bekeken toch niet helemaal.

Cannabis = uitgebloeide bloemen van onbevruchte vrouwelijke planten.

Industriële hennep = ofwel voor vezels ofwel voor zaden.

Indien voor vezels worden de planten geoogst voor ze houterig worden (kort na de start van de bloei) en zouden de eventuele cannabisplanten in het veld evenzeer meegeoogst worden, maanden voor er cannabis op kan zitten.

Indien het om de zaden te doen is denk ik niet dat er in het veld nog veel van je planten onbevrucht zouden blijven door de nabijheid van stuifmeel van de hennepvariteit. Geen bruikbare cannabis dus. Bovendien hebben de cannabisvariteiten een veel langere bloei nodig om cannabis te produceren dan de hennepplanten nodig hebben om zaad te produceren.

Het is dus in de praktijk onmogelijk deze succesvol naast elkaar te groeien, tenzij ik mss iets als genetisch gemanipuleerde rassen die zich niet voortplanten over het hoofd zie, als dat al bestaat.

Ondertussen pest men Belgische boeren met verschillende specifieke meldingsplichten van gebruikte rassen en mag een boer zijn hennep niet oogsten voordat er controle is geweest of er geen cannabisvariëteiten tussen staan. Ook qua in de handel brengen van voedingsproducten op basis van hennep doet de overheid nog erg moeilijk. In Frankrijk staat er ondertussen al 15000 ha industriële hennep...

Ach, dat zal niet lang meer duren eer het gewas weer overal in Europa geteeld wordt zoals honderd jaar geleden...

Time

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Humo die een NVA politicus aanvalt, heel objectief weer.
Enkele maanden geleden was Stevaert aan de beurt.

Maar enkel als NVA'ers geviseerd worden is het opgezet spel natuurlijk. :)

Genious

Legacy Member
rscaboy zei:
Een half miljoen spelers aan €50 het stuk? En bij welke dokters ga je die laten gaan? Zo een test duurt langer dan 5 minutjes he en zelfs dan is het nog niet zeker dat er gebreken naar boven komen.
Dat is ook maar een eenmalige golf he.
Daarna moet ge enkel de nieuwelingen elk jaar aan kunnen.
(dit puur vanuit praktisch oogpunt. vind het zelf er wat over. het is bijna alsof ge straks een licentie gaat moeten hebben om te mogen zweten)

spray-bunny

Legacy Member
Ik herinner mij een interview op de VRT laatst waarin werd gezegd door een deskundige dat een screening heel veel hartkwalen niet detecteert en het dus een valse veiligheid zou zijn. Of je moet al voor elk uitgebreidde en duurdere testen gaan verplichten. De persoon overliep enkele concrete recente gevallen en een screening had daar wss niks opgeleverd. In andere gevallen waren het dan weer hartpatienten die ondanks hun kwaal te kennen toch nog intensief sporten en doodvielen.
Dan heeft het mss niet veel zin om daar een budget van 25-50 miljoen euro aan te hangen.

Benjamin

Legacy Member
ng zei:
deredactie.be: Geen verplichte harttest voor voetballertjes

Eerst wel dan weer niet.
Nu ja, op naar de volgende dode.
Waarom niet enkel verplichten om het aan te bieden (de kosten betalen) in plaats van de harttest zelf te verplichten?
Laat iedereen zelf kiezen welke test hij wel of niet ondergaat.

Het is opvallend hoeveel voetballers er ineens een hartsilstand krijgen. In zo'n beetje alle voetballanden zijn er voetballers tijdens een inspanning gestorven, soms tijdens een wedstrijd die live werd uitgezonden.
Zouden die voetballers al een tijdlang een of ander drug gebruiken wat de kans op hartfalen toeneemt? Ik heb er bij andere sporten waar vergelijkbare inspanningen bij worden geleverd nog niet van gehoord.

f_dieleman

Legacy Member
Benjamin zei:
Waarom niet enkel verplichten om het aan te bieden (de kosten betalen) in plaats van de harttest zelf te verplichten?
Laat iedereen zelf kiezen welke test hij wel of niet ondergaat.

Het is opvallend hoeveel voetballers er ineens een hartsilstand krijgen. In zo'n beetje alle voetballanden zijn er voetballers tijdens een inspanning gestorven, soms tijdens een wedstrijd die live werd uitgezonden.
Zouden die voetballers al een tijdlang een of ander drug gebruiken wat de kans op hartfalen toeneemt? Ik heb er bij andere sporten waar vergelijkbare inspanningen bij worden geleverd nog niet van gehoord.

Voetbal is veruit de meest beoefende sport, lijkt me een logischere verklaring ...

stormtrooper

Legacy Member
Vooral frappant hoe men op die ene onderkop concentreert. Dat het een sensatiezoekende en foute kop is, da's waar maar wat doet dat er toe? Raar dat Van der Kelen precies argumenteert tegen onderzoeksjournalistiek.

Cranberry

Legacy Member
Rbn13 zei:
Alweer onbegrijpelijk vind ik. De Bond zelf had dit gedeeltelijk of zelfs helemaal zelf kunnen bekostigen.

En wat als blijkt dat ik risico op hartaandoeningen heb maar ik wil héél graag voetbal spelen, dan mag dat niet meer? :wtf: Misschien ook oude mensen die het aan hun hart hebben geen horrorfilms meer in de cinema laten gaat zien?

Fireflame

Legacy Member
stormtrooper zei:
Vooral frappant hoe men op die ene onderkop concentreert. Dat het een sensatiezoekende en foute kop is, da's waar maar wat doet dat er toe? Raar dat Van der Kelen precies argumenteert tegen onderzoeksjournalistiek.

Verborgen agenda hé. PVDD en VDK zijn goede vriendjes. HLN is ook een nva-gezinde krant.

Epyon

Legacy Member
Cranberry zei:
En wat als blijkt dat ik risico op hartaandoeningen heb maar ik wil héél graag voetbal spelen, dan mag dat niet meer? :wtf:
Nee, maar dan weet de ploeg en jezelf hoever je mag gaan. Het is niet alsof een hartaandoening plots wil zeggen dat je je niet meer mag roeren.

Ik vind het persoonlijk jammer dat ze het niet verplicht hebben gemaakt. Ik ben amateur wielrenner en heb daar toch al enkele personen aan kapot zien gaan, iets wat met een harttest wellicht vermeden had kunnen worden.

Bluto

Legacy Member
Even een vraagje over dat hartonderzoek bij sporters. Als er bij amateurvoetballers al een risico is, dan zou toch eigenlijk iedereen die wel eens aan sport doet of zijn conditie onderhoudt gevaar lopen? Waarom zou gewoon niet iedereen dan zijn hart moeten laten testen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan