Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Bluto zei:
Het is echter zo dat de middenklasse in het westen in grote mate naar de suburbs is verhuisd (en in België zeker!). Het Brussels gewest zelf bevat echter zeer weinig van deze wijken. Het is daarom dat Brussel moet uitgebreid worden, omdat het nu een hoop belastingen aan zich voorbij ziet gaan. De rand rond Brussel (in Vlaams- en Waals-Brabant) is niet voor niks de rijkste streek van het land. Belasting betalen in de gemeente waar je werkt ipv in je woonplaats kan het probleem ook verhelpen, maar dat gaan ze in de rand natuurlijk ook niet leuk vinden.

Ik ben het wel met je eens dat de 19 gemeenten afgeschaft mogen worden.

Maar als je Brussel kunt compenseren met de hogere toelage waarop ze recht heeft, is er helemaal geen uitbreiding nodig.

boostah

Legacy Member
Bluto zei:
Kritiek op toekenning bouwvergunning Uplace - De Standaard

Hopelijk wordt dit nog tegengehouden, want het is gewoon waanzin. Dit nieuwe shopping center (een stuk groter dan Wijnegem sc) zal de doodsteek betekenen voor een groot aantal kleinere winkels in vilvoorde en een groot aantal andere steden en gemeenten. Bovendien is de infrastructuur totaal niet berekend op de grote toestroom van auto's naar het winkelcentrum. De Brusselse ring, het hart van het Belgische wegennet, zal nu helemaal dichtslibben. De economische gevolgen zullen niet min zijn.
Ik vraag me trouwens af of dit reusachtige project wel rendabel kan zijn. Blijkbaar heeft het Bhg ook concrete plannen voor een nieuw winkelcentrum een beetje verder.

Uw laatste zin weerlegt al uw argumenten voor het niet laten doorgaan :p. En faceit, kleine handelaren beschermen werkt enkel in de consument zijn nadeel. Als je dat zou moeten doen zou je alle supermarkten weg moeten nemen, doe de prijzen maal 2 en voila. Liever 1000 man zonder werk dan 100 000 die meer moeten betalen. Wat is het beste voor uw VOLLEDIGE bevolking? Daarbij, die 1000 handelaren dat dicht moeten weegt waarschijnlijk niet op tegen het aantal jobs die gecreerd worden.

Als zogezegd de kleine handelaren moeten blijven bestaan, waarom gaat de bevolking niet naar daar? Blijkbaar wilt men (door het tegen te houden) kunstmatig werken en de concurrentie en marktwerking gewoon naar de kloten doen.

Over het dichtslibben van de wegen, akkoord, maar eigenlijk is het al maf dat brussel (of omgeving) nog niet beschikt over zo'n shoppingcenter. En dan denk ik dat geen enkele plaats naast de ring goed gekozen is als je het bekijkt op vlak van verkeer.

Greenie

Legacy Member
Ik snap heel de heisa ook niet,
Als er een iets grotere winkel naast die van u komt gade toch ook ni klagen dat de bouwvergunning moet worden geweigerd ?
Leg dan bv. alle supermarkten maar plat, want ocharme de kleine man.

spray-bunny

Legacy Member
Sint-Niklaas is misschien een extreem voorbeeld, maar die binnenstad kampt met een ongelooflijke leegstand in het centrum dankzij het koopcentrum.

Bovendien was er reeds een groot winkelcentrum gepland op de heizel in het Brussels gewest en er is zelfs een derde gepland "Just Under The Sky". Het Vlaams gewest was uiteindelijk sneller met de vergunningen, maar als die andere koopcentra realiteit worden gaan die de gemeenten er rond verloederen.

Dat zou op twintig jaar gelijkstaan aan 4 keer wijnegem shopping center dacht ik, allemaal rond Brussel gesitueerd. Mss een beetje teveel van het goede? 't Is nu niet dat het zo een rijk gewest is hé.

Gavin

Legacy Member
Ik hoor net in De Zevende Dag Somers zeggen dat er 60 onverzekerde auto's per week gepakt worden in Mechelen.

Iemand die de cijfers voor heel Vlaanderen/België weet? Ongevallencijfers met onverzekerde wagens? Het is Mechelen, ja, maar 60 per week is toch vreselijk veel ...

Darkseid

Legacy Member
Mechelen voert dan ook wel een zeer goed beleid daartegen de laatste jaren. Geen idee over de algemene cijfers voor Vlaanderen/België maar dat zal vér onder het gemiddelde van mechelen liggen :p

Gentille

Legacy Member
Veronderstel dat Mechelen dan wel de middelen heeft om die onverzekerde voertuigen te onderscheppen (camera's bv)

kay-gell

Legacy Member
50-jarige gedetineerde bekent moord op vrouw uit Idegem - België - HLN


In 2000 vermoordde Van Crombruggen zijn vriendin Hij kreeg daarvoor een celstraf van 30 jaar. Zijn penitentiair verlof ging vanaf volgende week uitgebreid worden. Dan zou hij dagelijks de gevangenis mogen verlaten om er enkel nog de nacht door te brengen.

Ah, Belgische justitie blijft toch een constante hé. :)
Hoeveel jaar zijn ze al aan het zeggen dat het hervormd ging worden? Zijn weeral goed bezig. 11 jaar vastzitten voor moord en dan moet je er alleen nog maar komen overnachten. Het zal wel weer een 'modelgevangene' geweest zijn.

Gentille

Legacy Member
e.House zei:
No shit, sherlock.

Niet elke zone heeft de middelen om onverzekerde voertuigen op te sporen. Als je de middelen hebt is het niet moeilijk om uit te blinken.

Gavin

Legacy Member
Wel ja, als er al 60 per week gepakt worden in een stad die de middelen wel heeft, wat een ziekelijk aantal rijdt er dan wel niet in heel Vlaanderen onverzekerd rond? Om over Brussel nog maar te zwijgen ...

Gentille

Legacy Member
Gavin zei:
Wel ja, als er al 60 per week gepakt worden in een stad die de middelen wel heeft, wat een ziekelijk aantal rijdt er dan wel niet in heel Vlaanderen onverzekerd rond? Om over Brussel nog maar te zwijgen ...

60 vind ik ook enorm veel en vraag me überhaupt af of het wel correct is. Het zou me niet verbazen moest men de voertuigen er bij rekenen die op het moment van controle hun groene kaart niet bijhebben maar wel effectief verzekerd zijn.

Conradus

Legacy Member
Gentille zei:
60 vind ik ook enorm veel en vraag me überhaupt af of het wel correct is. Het zou me niet verbazen moest men de voertuigen er bij rekenen die op het moment van controle hun groene kaart niet bijhouden maar wel effectief verzekerd zijn.

En die 60 zijn natuurlijk ook chauffeurs uit geheel Vlaanderen. Er komt nogal wat verkeer rond Mechelen.

Time

Legacy Member
Videozone

Doorspoelen naar 1:45, kijk naar het onderschrift bij Gennez. Dan moet je weten dat ze op Vincent => Quickie na de enige in dat spel is met een speciaal onderschrift. :D

Mikey_1

Legacy Member
ik ben al enkele keren gecontroleerd geweest door de politie en soms vragen ze niet de verzekeringspapieren.

er zijn toch in België van die auto's die de nummerplaten kunnen lezen en dan kunnen checken in de computer of deze auto gestolen is of niet, dus ze kunnen ook zien of deze auto verzekerd is of niet.

wat typtisch belgië is, is dat de straffen niets voorstellen.
een paar weken geleden in een stad in HLN.
een chauffeur voor de rechter. 2 de keer opgepakt wegens het rijden zonder rijbewijs (was ingetrokken) en hij reed met een onverzekerde auto.
boete: 200€.
alstublieft...geef hem als boete 1 of 2 jaar autoverzekeringsbijdrage + bijkomende boete.
als hij niet wilt betalen, neem dan zijn auto in beslag.
als er iemand zelden de stad verlaat waar hij woont, is er weinig kans op controle.

Eén van de redenen waarom de autoverzekeringen duur zijn, is omdat de personen die WEL hun verzekering betalen, meebetalen voor degene die niet verzekerd zijn. (als deze een auto ongeval veroorzaken.) (heb ik altijd horen zeggen)

Waarom niet op elke auto een autovignet plaatsen als deze de autoverzekering betaald heeft.

in bepaalde steden, , vooral in arme en allochtone wijken/gemeenten, rijden er veel zonder verzekering.

Iemand

Legacy Member
Dat klopt mikey_1 gezien de wam-verzekeraars een deel vd premies moeten afstaan ah motorwaarborgfonds

Gentille

Legacy Member
Mikey_1 zei:
in bepaalde steden, , vooral in arme en allochtone wijken/gemeenten, rijden er veel zonder verzekering.

Daar zou ik toch wel eens graag een bron van zien.

Wist eigenlijk niet dat men niet-verzekering ook linkte aan steden en gemeenschappen. In de praktijk is het me toch nog niet direct opgevallen.

Conradus

Legacy Member
Geen idee of het klopt maar bij armere mensen is het logisch dat je eerst bespaart op zo'n verzekeringen.

=CID=Drone

Legacy Member
spray-bunny zei:
Sint-Niklaas is misschien een extreem voorbeeld, maar die binnenstad kampt met een ongelooflijke leegstand in het centrum dankzij het koopcentrum.


de leegstand heeft voor een deel ook te maken met het (wan)beleid qua verkeer ( stromen ) en het (wan) beleid qua parkeergelegenheid.

WSC ( ale ja, het oude koopcentrum :p ) is langs verschillende kanten te bereiken, net als de parkings, de parking aan het WSC is dan nog eens gratis.

De Stationsstraat is maar ( over de volledige lengte ) bereikbaar langs 1 kant.

De parking onder de markt is maar langs 1 kant te bereiken via 1 rijstrook en er is maar 1 smalle uitgang.

De parking aan het uiteinde van de Stationsstraat is juist hetzelfde, maar langs 1 kant te bereiken, maar 1 uitgang die dan nog eens uitkomt op een gevaarlijk punt en de parking infrastructuur word dan nog een slecht onderhouden, liften meer defect dan in orde, liften worden gebruikt als openbaar toilet net als de trappenhal. Trappenhal is dan nog eens onveilig in de zin van geen camerabewaking, net zoals op de parking.

beide parkings zijn dan nog eens te betalen ook . . .

( onder de markt op zaterdag van 13-19u niet, niet echt een pluspunt )


maar tja, fred konijn heeft zen nieuwe markt gekregen he :sad:

spray-bunny

Legacy Member
Daar hebt ge zeker een punt ivm het verkeer.

Ze zouden van die (afbrokkelende:p) markt een bos moeten maken imo (check de facebookgroep^^).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan