lolol? Ik behoor tot die "80%" en stoor me soms aan die uitspraken, wie ben jij om te zeggen dat dit niet kan?spliffrider zei:
RuNaeTiX zei:
RuNaeTiX zei:
Ah dus ge schaart u achter die uitspraken gewoon omdat de kerk het zegt? Christelijkheid gaat over het geloof, niet over de kerk. De kerk moet een instrument zijn om het geloof te verkondigen, geen doel op zich.spliffrider zei:Een lid van de 20% die wél consequent is?
Maar jongen toch. Het geloof, mijn geloof, is toch wat geëvolueerder dan dat. Ja de bijbel is oud, sommige christelijke teksten nog ouder, dat wil nog niet zeggen dat ge ze letterlijk moet nemen zoals de creationisten in Amerika dit doenspliffrider zei:
.
. Sommige christenen en kerkleiders leven precies nog in het jaar "0".RuNaeTiX zei:Ah dus ge schaart u achter die uitspraken gewoon omdat de kerk het zegt? Mooie christen ben jij
GMotha zei:
Ben je een moslim? Atheist?spliffrider zei:
Um, de discussie begon toen GIJ als eerste zei "ga akkoord met wat ze zeggen of stfu". Gij bent geen referentie om zo'n zaken te zeggen en gij moet het argument nu niet omdraaienspliffrider zei:
.Vooral de bijbel, de pausen zijn van voorbijgaande aard. Maar nogmaals, het is niet omdat je niet akkoord met bepaalde zaken gaat dat je "een slechte christen bent die een andere godsdienst moet zoeken".spliffrider zei:
Noem mij gerust een anti-theïstRuNaeTiX zei:
Dat heb ik nooit gezegd...Ik heb gezegd "akkoord met wat ze zeggen of bol hem af"RuNaeTiX zei:Um, de discussie begon toen GIJ als eerste zei "ga akkoord met wat ze zeggen of stfu". Gij bent geen referentie om zo'n zaken te zeggen en gij moet het argument nu niet omdraaien
RuNaeTiX zei:
1: Das niet aan u om te zeggenGMotha zei:
Als ik u was zou ik de posts nog eens herlezen, nergens zeg ik dat ik "een goede christen" benspliffrider zei:
. Enkel gij neemt de woorden "goede christen" steeds weer in de mond. (neurotisch trekje?) Ik zeg net dat ik in de "semi christen" groep val. Is woorden verdraaien een gewoonte voor u dan?Nope, de bijbel doet datRuNaeTiX zei:
Geen goede christenen dus.RuNaeTiX zei:
't is niet dat die u niet aanstaat dat het een slechte vergelijking is, big difference.RuNaeTiX zei:3: slechte vergelijking
RuNaeTiX zei:1: Das niet aan u om te zeggen
2: Blijkbaar overtreden kerkmensen zelf vaak hun eigen "regeltjes".
3: slechte vergelijking
Als ik u was zou ik de posts nog eens herlezen, nergens zeg ik dat ik "een goede christen" ben
Dus vanaf heden moet je lid zijn van een organisatie alvorens je er een mening over mag hebben? Dat is voer voor de #nieuweregels precies...spliffrider zei:
Omdat de wetgevende macht dat zo heeft voorzien in de wetgeving. Voor 1 keer iets nuttigs, dan zie ik daar toch nog iets van terug. Maar 't is gene vette, troost u, het voorschot dat ik betaalde aan een aannemer die failliet ging en waar ik nu naar kan fluiten is een veelvoud ervan. Dat ze daar eens een betere regelgeving rond stemmen (storten op geblokkeerde rekening zodat de klant zijn geld tenminste terugziet in geval van faillissement).Inspector Monkfish zei:
Pm'edKandul zei:
Trek het maar in't belachelijke, dat verandert niets aan de feiten in mijn laatste bericht. Anyway, ik ben klaar met deze discussie, vind van mezelf dat ik de nieuwsthread nu genoeg gehighjacked heb met mn reply's naar u toe.spliffrider zei:
Hier leggen ze uit waarom (+ ook in die DS link)Inspector Monkfish zei: