Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
Kandul zei:
Als je moet zoeken achter een aansteker bv kan je jezelf al vlug in enkele bochten wringen om de aansteker te vinden in je broekzak waardoor je aandacht verslapt op de weg, tot die hoogte kan je het min of meer vergelijken met gsm'en.
Eens de sigaret is aangestoken en je bent aan het roken denk ik niet dat het gevaarlijk wordt, je kan nog altijd met twee handen sturen en je aandacht op de weg houden.
dJeez
Legacy Member
Het probleem is dat Dexia die als veredeld spaarproduct heeft verkocht. Dat was bij mij de salespitch : je kreeg er een hogere basisrente voor, en kon betere voorwaarden krijgen bij lenen. Vandaar ook dat ik toen heb ingetekend. Overigens is de Dexia bal te laat aan het rollen gegaan, je kon dus niet eens meer uitstappen (aangezien dat jaarlijks beperkt was tot de periode april-september). Als oa. Dehaene in september eerst nog beweert dat er geen splitsing voorligt om achteraf (in oktober) dat verhaal te wijzigen ben je dus sowieso gekloot, want als Arco cooperant kan je dan niks meer ondernemen.Inspector Monkfish zei:
Epyon
Legacy Member
'Super Mario' presenteert technocratische regering - De Standaard
'Mai, ik word jaloers als ik dat zie. Een regering vol mensen die weten waar ze mee bezig zijn, daar kunnen we hier enkel maar van dromen
.
'Mai, ik word jaloers als ik dat zie. Een regering vol mensen die weten waar ze mee bezig zijn, daar kunnen we hier enkel maar van dromen
.Hawk
Legacy Member
Inderdaad, ik had net dezelfde reactie toen ik dit op het nieuws van 19u zag (en de rest van mijn familie ook). Spijtig dat het maar een interim regering is (al is het best voor een lange periode, tot 2013)Epyon zei:'Super Mario' presenteert technocratische regering - De Standaard
'Mai, ik word jaloers als ik dat zie. Een regering vol mensen die weten waar ze mee bezig zijn, daar kunnen we hier enkel maar van dromen
Bluto
Legacy Member
Epyon zei:'Super Mario' presenteert technocratische regering - De Standaard
'Mai, ik word jaloers als ik dat zie. Een regering vol mensen die weten waar ze mee bezig zijn, daar kunnen we hier enkel maar van dromen
Erg democratisch is het natuurlijk niet. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt: Net omdat deze mensen even geen rekening moeten houden met hun ideologie (hoewel, dat doen ze wel, maar dan minder expliciet dan politici) en hun kiezers, hebben ze meer vrijheid om moeilijke beslissingen te nemen. Het is ook mooi meegenomen dat die mannen allemaal experts zijn in hun vakgebied.
Op iets langere termijn houd ik toch liever vast aan de democratische controle.
Ik vind het wel een typisch Italiaanse regering: een club van oude mannen
Ik weet eigenlijk niet of ik zo'n regering in ons land zou willen. Welke mensen zouden jullie in een Belgische regering van technocraten willen zien?
Hawk
Legacy Member
Economie: Noels of Van den ClootBluto zei:
Justitie: Van Lijsebeth
Buitenlandse zaken: Davignon
Defensie: Philippe Claessens
Voor de rest geen idee
Vereeck voelt de bui al hangen: Vereeck wil voor België geen regering met technocraten als Di Rupo mislukt
Dat mensen nog altijd mieke offeciers aanhalen zeg (was in 1992)
Conradus
Legacy Member
Bluto zei:Erg democratisch is het natuurlijk niet. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt: Net omdat deze mensen even geen rekening moeten houden met hun ideologie (hoewel, dat doen ze wel, maar dan minder expliciet dan politici) en hun kiezers, hebben ze meer vrijheid om moeilijke beslissingen te nemen. Het is ook mooi meegenomen dat die mannen allemaal experts zijn in hun vakgebied.
Op iets langere termijn houd ik toch liever vast aan de democratische controle.
Ik vind het wel een typisch Italiaanse regering: een club van oude mannen
Ik weet eigenlijk niet of ik zo'n regering in ons land zou willen. Welke mensen zouden jullie in een Belgische regering van technocraten willen zien?
Dit is een parlementaire democratie zoals ze zou moeten zijn. Een regering van technocraten die gecontroleerd worden door het parlement. Wij hebben dat ook nog gehad in onze begindagen, maar daarna niet meer.
Er is nooit rechtstreekse democratische controle op een regering hé, het parlement controleert de regering en het volk kiest het parlement. Zo werkt het.
Bluto
Legacy Member
In theorie is het parlement het hoogste orgaan, maar in werkelijkheid heeft de regering veruit het meeste macht. Wetsontwerpen van de regering krijgen ook voorrang en worden altijd behandeld, terwijl wetsontwerpen van parlementariërs vaak niet op de agenda geraken. Ik ben eigenlijk nogal cynisch over de rol van het parlement. In feite is het niet meer dan een stemmachine. Indien de regering niet meer uit het parlement komt en er dus geen meerderheid meer heeft, kan dat mss veranderen, maar dat is allemaal niet heel duidelijk.
Het beste lijkt mij toch dat de bevolking politici gewoon kan wegstemmen wanneer ze het niet goed doen (Hoewel dat in de praktijk ook niet geweldig goed functioneert).
Het beste lijkt mij toch dat de bevolking politici gewoon kan wegstemmen wanneer ze het niet goed doen (Hoewel dat in de praktijk ook niet geweldig goed functioneert
).Epyon
Legacy Member
Ik weet dat zo nog niet. De technocratische regering moet toch nog altijd rapporteren aan het parlement? Mss is zo'n dubbel systeem wel permanent bruikbaar: een technocratische regering aangesteld en gecontroleerd door een democratisch gekozen parlement.Bluto zei:
Goeie vraag. Paul De Grauwe of Ivan De Cloot zou ik wel op Economie zien zitten.
f_dieleman
Legacy Member
Epyon zei:
Deskundigen kan je natuurlijk ook zien als betrokkenen. Verwacht je van een bankier dat hij de banken aan banden gaat leggen?
Corrado Passera, baas van de tweede grootste Italiaanse bank, Intesa San Paolo, wordt minister van het nieuwe departement voor Economische Ontwikkeling, Infrastructuur en Transport.
Die zal vooral in zijn eigen vel snijden ...
Bluto
Legacy Member
Idd, daarom dat ik al twijfels had in mijn bovenstaande post. Geen enkele mens is imo objectief, iedereen denkt ideologisch. Ik vraag me af of het wel goed zou zijn om één of andere econoom zomaar alles te laten beslissen, zeker als die banden heeft met de bedrijfswereld.
mathieu
Legacy Member
f_dieleman zei:
Iedereen heeft wel ergens een belang bij. Je kan nu eenmaal geen experts vinden die geen belangen hebben bij de materie.
Hoe dan ook blijft het beter dan een bende advocaten die niets anders doen of discusieren en niet tot een oplossing komen. Je kan het ze in principe niet kwalijk nemen ze zijn getraind om te discusieren.
Conradus
Legacy Member
Bluto zei:In theorie is het parlement het hoogste orgaan, maar in werkelijkheid heeft de regering veruit het meeste macht. Wetsontwerpen van de regering krijgen ook voorrang en worden altijd behandeld, terwijl wetsontwerpen van parlementariërs vaak niet op de agenda geraken. Ik ben eigenlijk nogal cynisch over de rol van het parlement. In feite is het niet meer dan een stemmachine. Indien de regering niet meer uit het parlement komt en er dus geen meerderheid meer heeft, kan dat mss veranderen, maar dat is allemaal niet heel duidelijk.
Het beste lijkt mij toch dat de bevolking politici gewoon kan wegstemmen wanneer ze het niet goed doen (Hoewel dat in de praktijk ook niet geweldig goed functioneert
Cynisch over het parlement goed, maar dat is vooral aan de particratie te wijten. De parlementaire meerderheid gaat niet stemmen tegen de ministers die uit haar eigen partij komen. Maar als je technocraten hebt die van een neutrale signatuur zijn, heb je imo die rem veel minder. En dat leidt dan tot een vrijere vorm van stemmen met misschien ook meer wisselmeerderheden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.