Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

memorexxx

Legacy Member
Kandul zei:
gemiddeld? Tot.
Rookverbod op café en op het werk, niet enkel het ene.
Ah dus het effect is NOG kleiner dan ik dacht...
En als het "tot" is, dan doe ik er er een schepje boven op : ik beweer dus dat er mensen zijn die tot 100% minder roken door die rookverboden...
Kandul zei:
Gewoonlijk worden de resultaten gecorrigeerd om zulke effecten uit te sluiten.
Ja, maar er zijn nog andere redenen waarom een roker meer of minder rookt... Verveling, stress, etc... Het zijn gewoon zodanig veel factoren die bepalen hoeveel een roker rookt dat het
Kandul zei:
Nihil, dat wordt ook in het onderzoek gezegd.
Relevantie?
Van het onderzoek : Nihil :)
De relevantie van m'n opmerking was dat ik het geld, moeite en tijdverspilling vind om een paar logische zaken op te lijsten en dat dan een "onderzoek" te noemen. En het beste van alles is, eigenlijk zeggen ze direct dat het een nutteloos onderzoek is, want ze weten dat een beetje minder roken niet gezonder is..

Bluto

Legacy Member
Genious zei:
Te Keynsiaans naar mijn gedacht. Ik hoor die eigenlijk zelden/nooit pleiten voor de overheid om zich eens niet te moeien.
Ivan De Cloot lijkt me toch op zijn minst wel af en toe eens die afweging te maken.

Dat verklaart al waarom ik De Grauwe wel waardeer :)

Je ziet, een regering van technocraten zou ook niet voor iedereen goed doen. Het maakt al uit welke mensen er in die regering zouden zitten, net zoals het uitmaakt welkepolitici deel uitmeken van een regering.

Darkseid

Legacy Member
Conradus zei:
Enkel academici is ook niet goed. je hebt ook wat praktijkkennis nodig en daar ontbreekt het vele academici wel eens aan.

Ge hebt écht wel genoeg academici die genoeg praktijkkennis hebben hoor. één van mijn proffen is hoofd van de raad van bestuur van Elia, die komt constant met interessante anekdotes af uit de praktijk. Imo zie ik liever zo iemand beslissingen maken dan een politieker die er niks van af kent, ook al ZOU zijn beslissing al dan niet in het voordeel van bv Elia kunnen zijn dan. Het zal in ieder geval beter zijn dan nu.

Het zou toch mooi zijn moest technocratie hier een kans krijgen :) In de vorm dat er nog altijd een democratische controle over is zie ik daar geen problemen in.

Swagger

Legacy Member
Bluto zei:
Wat is er mis met De Grauwe? Ik kan me wel vaak vinden in zijn mening.

De Grauwe zegt wel nuttige dingen, maar je voelt zo hard zijn voorkeur voor de OpenVLD.

Time

Legacy Member
Vergeet het groeiwonder van China. Het is fake, het bestaat enkel op papier. Op basis van flink opgesmukte cijfers. Dat is althans de mening van Larry Lang, professor in financiën aan de Chinese universiteit van Hongkong.

Larry wie? Het is inderdaad geen grote bekende in economische middens. Maar hey, dat was Nouriel Roubini evenmin tot hij de kredietcrisis voorspelde. En Langs discours weerspiegelt het groeiend aantal vraagtekens die bij de Chinese cijfers worden gezet.

De New Yorkse krant Epoch Times pakt uit met een toespraak van Lang, een speech die hij achter gesloten deuren deed. Dacht hij. Zijn exposé staat op YouTube.

‘Onder het (Chinese) regime mogen intellectuelen en publieke figuren de waarheid niet spreken. Maar wat ik zeg, is waar’, verklaarde Lang.

‘Het regime is bankroet. Elke provincie in China is een Griekenland.’ Volgens Lang om volgende redenen:

Het regime zit op een schuldenberg van afgerond 36.000 miljard yuan (4.204 miljard euro). De som van de schulden van lokale overheden (16.000 à 19.500 miljard yuan) en die van de overheidsbedrijven (16.000 miljard yuan). Het regime moet jaarlijks 2.000 miljard yuan (233 miljard euro) ophoesten. Ter vergelijking: de Amerikaanse overheidsschuld bedraagt 15.000 miljard dollar (11.100 miljard euro).
De officiële inflatie bedraagt 6,2 procent. Larie, zegt Lang, het is in wezen 16 procent.
De index van de aankoopmanagers dook naar een laagtepunt van 50,7. ‘Een bewijs dat China in een recessie verkeert. ‘
Ook de bbp-groei van 9 procent is onzin. Lang houdt het op een krimp van 10 procent. De professor wijt het opgesmukte cijfer aan de aanzienlijke stijging van infrastructuurwerken (vastgoed, spoorwegen, autosnelwegen). In 2010 waren die werken goed voor 70 procent van het bbp.
De belastingen zijn te hoog. Vorig jaar liepen die voor bedrijven op tot 70 procent van hun winst. Het particuliere belastingtarief bedraagt 81,6 procent.
‘Bij een economische tsunami zal China het armste land van de wereld worden’, is Langs conclusie.

De professor vindt gehoor bij andere experts die de Epoch Times contacteerde. De officiële cijfers zijn niet te vertrouwen en het bbp wordt inderdaad opgeblazen door de bouwprojecten, luidt het daar.


Allez, tof.

Genious

Legacy Member
Bluto zei:
Dat verklaart al waarom ik De Grauwe wel waardeer :)

Je ziet, een regering van technocraten zou ook niet voor iedereen goed doen. Het maakt al uit welke mensen er in die regering zouden zitten, net zoals het uitmaakt welkepolitici deel uitmeken van een regering.
True. Ge moet dan ook een systeem hebben waarin ge de personen die de selectie maken, duidelijk en rechtstreeks aansprakelijk zijn. (wat geen evidentie is natuurlijk)

Urtein

Legacy Member
Caroline Gennez: 'OpenVLD moet uit ideologische positie komen' - Front - De Standaard Mobile

Om tot een begrotingsakkoord te komen, is het tijd dat Open Vld uit zijn ideologisch starre positie komt. Dat stelde gewezen SP.A-voorzitster Caroline Gennez vrijdagmorgen op Radio 1. Daarnaast moet formateur Di Rupo volgens Gennez aangeven dat de speeltijd voorbij is.

Vier van de zes onderhandelende partijen - met name sp.a, CD&V, cdH en MR - zitten volgens Gennez min of meer op dezelfde lijn in de zoektocht naar een begrotingsakkoord. Twee partijen - PS en Open Vld - staan ver van die 'rationele middengroep'.

'Enerzijds staat Open Vld ver van dat middenpeloton en komen de Vlaamse liberalen telkens met een waslijst van vragen die niet altijd even leesbaar zijn', verklaarde Gennez. 'Anderzijds is er de PS, die elke hervorming soms als een kaakslag beschouwt voor mensen aan de onderkant.'

Als een van die twee partijen zich richting het middenpeloton begeeft, is het volgens Gennez een kwestie van twee dagen vooraleer er witte rook komt.
Gewezen voorzitster van de socialisten vraagt de liberalen hun basis te verlaten omdat die niet hetzelfde is als die van de partijen die het met elkaar kunnen vinden?

Serieus, wie denkt dat mens feitelijk dat ze is?

smitske

Legacy Member
Zodat de PS in hun starre positie (en ook die van de spa) kan blijven.

Nuja titel is wel wat dubbelzinnig in artikel zelf geeft ze toe dat het ook de PS is.

JPV

Legacy Member
Urtein zei:
Caroline Gennez: 'OpenVLD moet uit ideologische positie komen' - Front - De Standaard Mobile


Gewezen voorzitster van de socialisten vraagt de liberalen hun basis te verlaten omdat die niet hetzelfde is als die van de partijen die het met elkaar kunnen vinden?

Serieus, wie denkt dat mens feitelijk dat ze is?

je kan er natuurlijk van maken wat je wil, op die manier. SP.A/Gennez heeft gisteren duidelijk BEIDE een "standje" gegeven, niet enkel de Open VLD. En ja, compromissen maak je maar als iedereen de basis verlaat... zeker als je op sociaal-economisch vlak het verst uit elkaar ligt, dan moeten die 2 partijen hun basis duidelijk verlaten (voor de andere partijen ligt het gemakkelijker, omdat ze tussen die andere 2 liggen sociaal-economisch).

Genious

Legacy Member
De SP.a zit dan ook in een zetel momenteel.
Kunnen zelf het redelijke centrum spelen, de PS doet wel voor hen het trekken en duwen. Ze moeten ook niet echt iets binnenhalen, belastingen zijn niet meteen hun grote strijdpunt.

De VLD daarentegen heeft alles te verliezen. Na zelf de regering op te blazen er dan toch weer bij gekropen omdat het anders niet ging lukken. Nu kunnen ze het zich echt niet permitteren nog eens toe te geven op hun core business.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan