Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Ik weet dat zo nog niet. De technocratische regering moet toch nog altijd rapporteren aan het parlement? Mss is zo'n dubbel systeem wel permanent bruikbaar: een technocratische regering aangesteld en gecontroleerd door een democratisch gekozen parlement.
Bijzonder bruikbaar, maar gebeurt nooit. Politici zetten veel liever partijmannetjes in een regering. :sad:


Epyon zei:
Goeie vraag. Paul De Grauwe of Ivan De Cloot zou ik wel op Economie zien zitten.
Ivan De Cloot, cava. Maar laat De Grauwe maar waar em nu zit.

rsmatten

Legacy Member
Wat er hier inderdaad goed opgemerkt wordt is dat we geen technocraten hebben die belangen hebben bij derden. Ik zou niet graag in de situatie van Amerika zitten, waar het ministerie van financiën bezet is door een groot deel ex-Goldman Sachs lui.

Misschien enkel academici gebruiken?

Genious

Legacy Member
Leraars vaakst ziek op maandag en vrijdag - De Standaard
Zouden ze er ooit bij stilgestaan hebben dat een lesweek maar 4.5 dagen duurt en dat maandag+vrijdag dus ook bijna de helft is van de week? => vrij normaal dat bijna de helft van de (1 dags) afwezigheden op een maandag of vrijdag vallen. :p
*edit*hun lezers zijn in ieder geval beter met cijfertjes :)*edit*

Bluto zei:
Wat is er mis met De Grauwe? Ik kan me wel vaak vinden in zijn mening.
Te Keynsiaans naar mijn gedacht. Ik hoor die eigenlijk zelden/nooit pleiten voor de overheid om zich eens niet te moeien.
Ivan De Cloot lijkt me toch op zijn minst wel af en toe eens die afweging te maken.

kay-gell

Legacy Member
'Het kan zelfs een negatief effect hebben', zegt ook Jos De Meyer. 'Want er zijn zeker zieke leerkrachten die één dagje uitzieken, terwijl ze anders aan de dokter om twee of drie ziektedagen zouden vragen.

Wat is dat nu voor een logica?

zikje

Legacy Member
Genious zei:
Te Keynsiaans naar mijn gedacht. Ik hoor die eigenlijk zelden/nooit pleiten voor de overheid om zich eens niet te moeien.
Ivan De Cloot lijkt me toch op zijn minst wel af en toe eens die afweging te maken.
De Grauwe was vroeger veel meer liberaal. Die is intussen wijzer geworden :). Ik zou er vooral geen zwart-wit verhaal van maken. Die De Cloot vertelt altijd hetzelfde verhaal. Ik ben vooral geïnteresseerd in mensen die inzicht en nuance kunnen brengen.

Duckwhisperer

Legacy Member
Ik kom spontaan klaar van het gedacht aan een regering met technocraten.

memorexxx

Legacy Member
Kandul zei:
We wachten met spanning op jouw tegenresultaten.
Komaan man, hoe kunt ge nu in godsnaam bewijzen dat mensen gemiddeld 7% minder roken net doordat er een rookverbod op café is?
Er zijn zoveel factoren die beïnvloeden hoeveel sigaretten ik rook op een gemiddelde avond... Zoals kweetnie, de prijs van sigaretten die altijd maar stijgt...

Plus, reken dan een "goeie" roker rookt toch ongeveer een pakske van 20 sigaretten per dag. Dat is dan 1.4 sigaretten minder?... Wat is het effect daarvan? Wauw belangrijke informatie! Komaan smijt er nog een onderzoek tegen aan, het geld groeit toch op onze rug. En dat stimuleert de economie...

Conradus

Legacy Member
rsmatten zei:
Wat er hier inderdaad goed opgemerkt wordt is dat we geen technocraten hebben die belangen hebben bij derden. Ik zou niet graag in de situatie van Amerika zitten, waar het ministerie van financiën bezet is door een groot deel ex-Goldman Sachs lui.

Misschien enkel academici gebruiken?

Enkel academici is ook niet goed. je hebt ook wat praktijkkennis nodig en daar ontbreekt het vele academici wel eens aan.

Kandul

Legacy Member
memorexxx zei:
Komaan man, hoe kunt ge nu in godsnaam bewijzen dat mensen gemiddeld 7% minder roken net doordat er een rookverbod op café is?
gemiddeld? Tot.
Rookverbod op café en op het werk, niet enkel het ene.
Er zijn zoveel factoren die beïnvloeden hoeveel sigaretten ik rook op een gemiddelde avond... Zoals kweetnie, de prijs van sigaretten die altijd maar stijgt...
Gewoonlijk worden de resultaten gecorrigeerd om zulke effecten uit te sluiten.
Plus, reken dan een "goeie" roker rookt toch ongeveer een pakske van 20 sigaretten per dag. Dat is dan 1.4 sigaretten minder?... Wat is het effect daarvan?
Nihil, dat wordt ook in het onderzoek gezegd.
Wauw belangrijke informatie! Komaan smijt er nog een onderzoek tegen aan, het geld groeit toch op onze rug. En dat stimuleert de economie...
Relevantie?

rsmatten

Legacy Member
Conradus zei:
Enkel academici is ook niet goed. je hebt ook wat praktijkkennis nodig en daar ontbreekt het vele academici wel eens aan.

Het zal dan alvast niet slechter zijn dan bij onze huidige politici :D. Ik zou het toch moeilijk hebben om iemand uit het bedrijfsleven(ik denk dat je die groep bedoelt met praktijkkennis) beslissingen te laten nemen. In het kabinet opnemen zou voor mij geen probleem zijn.

zikje

Legacy Member
Conradus zei:
Enkel academici is ook niet goed. je hebt ook wat praktijkkennis nodig en daar ontbreekt het vele academici wel eens aan.
Dat is weer zo'n goedkope uitspraak. Precies zoals in een sprookje waarbij ze in een ivoren toren in een kasteel wonen. Dat zijn mensen zoals u en ik.

zikje

Legacy Member
memorexxx zei:
Komaan man, hoe kunt ge nu in godsnaam bewijzen dat mensen gemiddeld 7% minder roken net doordat er een rookverbod op café is? Er zijn zoveel factoren die beïnvloeden hoeveel sigaretten ik rook op een gemiddelde avond... Zoals kweetnie, de prijs van sigaretten die altijd maar stijgt...
Zo eenvoudig is het inderdaad niet, maar dat is wat je als wetenschapper doet. Wat zo goed is aan de wetenschap is dat ze hun werkwijze, argumentatie, resultaten en analyse volledig openbaar maken; dit is een heel belangrijke transparantie. Daardoor kan het ook door iedereen nagekeken worden.
Plus, reken dan een "goeie" roker rookt toch ongeveer een pakske van 20 sigaretten per dag. Dat is dan 1.4 sigaretten minder?... Wat is het effect daarvan? Wauw belangrijke informatie! Komaan smijt er nog een onderzoek tegen aan, het geld groeit toch op onze rug. En dat stimuleert de economie...
Onderzoek (en innovatie) is één van de belangrijkste elementen voor de huidige economie, iets waarin we in vergelijking met andere landen zelfs nog te weinig in investeren.

Conradus

Legacy Member
rsmatten zei:
Het zal dan alvast niet slechter zijn dan bij onze huidige politici :D. Ik zou het toch moeilijk hebben om iemand uit het bedrijfsleven(ik denk dat je die groep bedoelt met praktijkkennis) beslissingen te laten nemen. In het kabinet opnemen zou voor mij geen probleem zijn.

Waarom niet? Iemand die een bedrijf kan runnen, kan je ook op enkele posities in de overheid gebruiken. Maar ik dacht ook gewoon aan andere mensen zoals bv uit de Nationale Bank ofzo.

rsmatten

Legacy Member
Conradus zei:
Waarom niet? Iemand die een bedrijf kan runnen, kan je ook op enkele posities in de overheid gebruiken. Maar ik dacht ook gewoon aan andere mensen zoals bv uit de Nationale Bank ofzo.

Laat me zeggen dat ik getraumatiseerd ben door Amerika. Waar de vorige CEO van Goldman Sachs de minister van Financiën was en nog steeds is, na een hoofdrol te hebben gespeeld in de oorzaak van de crisis.

Mensen uit de Nationale Bank zou ik liever hebben, maar ik zou toch ook op mijn hoede zijn. Zie nu met het Dexia verhaal en Luc Coene.

Genious

Legacy Member
rsmatten zei:
Laat me zeggen dat ik getraumatiseerd ben door Amerika. Waar de vorige CEO van Goldman Sachs de minister van Financiën was en nog steeds is, na een hoofdrol te hebben gespeeld in de oorzaak van de crisis.

Mensen uit de Nationale Bank zou ik liever hebben, maar ik zou toch ook op mijn hoede zijn. Zie nu met het Dexia verhaal en Luc Coene.
Als ge mensen uit de universiteiten gaat halen omdat die 'zuiverder' zijn of uit het overheidsapparaat, dan brengt dat evenzeer een resem minpunten met zich mee.

Het zijn drie verschillende perspectieven, telkens gaat ge iets missen als ge er eentje volledig uitsluit. (hoewel, overheid mebbe niet :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan