Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Conradus zei:Allebei, de NAVO is opgericht om de Russische opmars te kunnen stuiten en evengoed om nieuwe wereldoorlogen te vermijden door van iedereen militaire bondgenoten te maken.
De EG zijn opgericht om door economische integratie nieuwe oorlogen in Europa onmogelijk te maken.
Kandul zei:Vandaag in de krant. 200 à 300m van de snelweg wonen staat gelijk aan 17 cigaretten per dag roken, daarna neemt het wel snel af maar hoe snel stond er niet bij.
Ik vraag me af wanneer er nu eindelijk eens ingrijpende maatregelen tegen fijnstof genomen zullen worden, want de buitenlucht is hier nu niet bepaald gezond te noemen.
Zoals het verbieden van auto's op bepaalde dagen, het werken met een nummerplaatsysteem waarbij er afwisselend gereden wordt. Meer gebruik van trams/treins door de benzine- en dieselprijs te verdubbelen (en dit extra geld in alternatieven te investeren oid). Een wegenvignet om transport door ons land te ontmoedigen. En andere landen beboeten indien hun vervuilde lucht/fijnstof België binnenkomt, ik neem aan dat dat wel kan gecontroleerd worden adhv sensoren.
Wat? Sinds wanneer is die maatregel van kracht in budapest?Belgianbonzai zei:Doen ze nogthans in andere landen ook.
Bepaalde beroepen hebben uitzondering: artsen van wacht etc,...
Al de rest moet maar carpoolen / openbaar vervoer gebruiken / van thuis uit werken / verlofdag / ... als ze de pech hebben dat ze die dag niet met hun wagen mogen rijden.
Of ge moet voor 6 uur weg zijn en na 22 uur pas terug rijden of zo (dacht dat dat de limieten waren vorige week hier in Budapest (autos ouder dan 1997 mochten niet rijden binnen de stad))
night ghost 128 zei:Twee gigantische militaire kampen. 't Is maar wat ge het vermijden van een wereldoorlog noemt zeker.
Neen de zondag zou te weinig impact hebben, ergens tijdens de normale werkdagen. Hulpdiensten zouden uiteraard wel nog mogen rijden.night ghost 128 zei:Verbieden van auto's op bepaalde dagen? Wanneer dan, de zondag?
Prijs van brandstof verdubbelen, fijn voor die die niet zonder auto kunnen gaan werken.
Het enigste deftige voorstel is uw wegenvignet, maar daarvoor hebben onze politiekers de ballen niet.
Neem de grote voordelen van een auto weg (en/of zorg dat die voordelen bij het openbaar vervoer aanwezig zijn) en dat komt wel.Mini zei:ik moet 70-75km enkele rit van limburg naar antwerpen rijden om te gaan werken
met openbaar vervoer : minstens 2u onderweg, stakingen, vertragingen etc niet meegeteld
Betaal jij mijn vervoerskosten als uw maatregelen erdoor komen, thanks.
De lucht voelt echt vuiler aan als je een poosje in het buitenland hebt verbleven, dat heb ik ook al gemerkt.Blanco zei:Damn dan smoor ik zeker 2 pakken per dag. Ik woon +- 150m van de E40 en vlak naast ne steenweg met zelf file op zondagen.
Nadat ik vorig jaar terugkeerde naar Belgie nadat ik 2 maanden op een tropisch eiland had gezeten, viel het mij pas echt op hoe hard het hier stinkt. Echt een zure geur, na een uur rook ik het wel niet meer, maar ik was er wel van geschrokken in wat voor ne stank wij leven.
Kandul zei:Vandaag in de krant. 200 à 300m van de snelweg wonen staat gelijk aan 17 cigaretten per dag roken, daarna neemt het wel snel af maar hoe snel stond er niet bij.
Ik vraag me af wanneer er nu eindelijk eens ingrijpende maatregelen tegen fijnstof genomen zullen worden, want de buitenlucht is hier nu niet bepaald gezond te noemen.
Zoals het verbieden van auto's op bepaalde dagen, het werken met een nummerplaatsysteem waarbij er afwisselend gereden wordt. Meer gebruik van trams/treins door de benzine- en dieselprijs te verdubbelen (en dit extra geld in alternatieven te investeren oid). Een wegenvignet om transport door ons land te ontmoedigen. En andere landen beboeten indien hun vervuilde lucht/fijnstof België binnenkomt, ik neem aan dat dat wel kan gecontroleerd worden adhv sensoren.

nite zei:Snelwegen privatiseren!
Kandul zei:Neen de zondag zou te weinig impact hebben, ergens tijdens de normale werkdagen. Hulpdiensten zouden uiteraard wel nog mogen rijden.
Kandul zei:Onze politiekers hebben voor geen enkele van 'mijn' voorstellen de nodige moed.
Neem de grote voordelen van een auto weg (en/of zorg dat die voordelen bij het openbaar vervoer aanwezig zijn) en dat komt wel.
Kandul zei:Maar bij een goede marktwerking gaat dit toch niet noodzakelijk het verkeer doen afnemen? Los daarvan ben ik wel voorstander.
Hoe kijk jij eigenlijk tegen zaken zoals luchtvervuiling aan? Wachten totdat de nood hoog genoeg is om er privaat iets aan te doen of mag daar preventief worden opgetreden door een overheid?
Een populistische uitspraak is een uitspraak waar het overgrote deel van het volk achterstaat. Ik vrees dat de voorstellen daar niet onder vallen.zarathustra zei:Dat zijn zo van de populistische uitspraken eh.. Kunt dan evengoed zeggen dat het probleem niet is dat iedereen met de auto rijdt maar dat er gewoon te veel mensen in ons land zijn.
Jouw analogie klopt niet. Eten is een levensnoodzakelijkheid, 70km verder gaan werken is dat niet. Je kan niet kiezen om niet te eten (en te overleven).Vertienvoudig de voedsel prijzen, mensen zullen wel wegtrekken. Tuurlijk voor 'mijn' voorstel heeft niemand genoeg moed >.>
En ja ik trek het in het belachelijke maar dat krijg je dan eh. Gelieve realistische oplossingen aan te brengen.
Ik heb me geconcentreerd op transport. Met jouw voorstellen ga ik grotendeels akkoord, met uitzondering van de laatste maar taksen op alcohol en sigaretten zijn hier niet relevant want ze zijn geen oorzaken van fijnstof.Dat gezegd zijnde, zoals ik hier al gezegd heb, laat mensen die werken gerust hef *zware* taksen op vervuiling voor vertier. Vliegtuigticketprijzen, taksen op alcohol en sigaretten, in het weekend u enkel verplaatsen mits indienen van een aanvraag, etc.
Snij eerst in de nutteloze dingen dus
Er zijn zeker heel wat tegenvoorbeelden te vinden, maar het is niet onontkomelijk. Centraliseren van servers, een technieker vlakbij laten wonen (dat gebeurt toch nu ook al?), ...night ghost 128 zei:Tijdens de week, tuurlijk wel. Dat je je auto nodig hebt voor het werk gaan we dan maar dik negeren ofzo?
'k Zal het anders eens tegen de klanten van mijn baas gaan zeggen. "Ja vandaag kunnen we niet langs komen, we mogen niet met de auto rijden." "Uw server ligt in pan? Ja, nee pech gehad".
Darkseid zei:Luchtvervuiling gaat ge zo niet aanpakken, dat zal enkel via technologische evolutie lukken. Elektrische wagens bv, als daar eens een goede doorbraak in komt.
Kandul zei:Jouw analogie klopt niet. Eten is een levensnoodzakelijkheid, 70km verder gaan werken is dat niet. Je kan niet kiezen om niet te eten (en te overleven).
spliffrider zei:Wie pendelt dan ook elke dag van limburg naar Antwerpen? Waarom moeten wij daar respect voor opbrengen / rekening mee houden?
Ik heb beslist om in Gent te gaan werken; en ben hier dan ook blijven plakken na mijn studententijd. OK; er zijn genoeg nadelen aan. Maar ik ben wel maar 10-15 minuten met de fiets onderweg (in het degoutante verkeer wel), een auto heb ik atm niet nodig. Ik lach als ik 's avonds al die lemmingen solo in hun auto zie zitten aanschuiven. Ik schrij echter als ik hun vuile damp proef![]()

spliffrider zei:zolang er voertuigen BESTAAN die op uitputbare, aeonenlang geconcentreerde zonne-energie rijden lijkt mij dat onhaalbaar.
Benzine is gewoonweg cheaten tov elektrische voertuigen. Het is veel te goedkoop.
zarathustra zei:Zoals al vaker gezegd, waarom altijd de negatieve maatregelen. Doe eens positieve maatregelen. Als je mensen wil laten omkijken naar het milieu doe je dat niet door ze te doen vloeken op dat milieu omdat het alles duurder maakt. Nee wat je doet is die elektrische ( of welk alternatief dan ook) VEEL goedkoper maken.
Nee, dan zoek ik gewoon hier ander werk. Ik woon in fucking hartje Gent en ben onderhoudstechnieker; flexibel én ultracapabel (en bescheiden)Oldskooler zei:En wat als je ooit ontslagen wordt, en verder weg moet gaan zoeken??
Of gewoon een beter job vindt verder weg?
Verhuis jij dan gewoon eens eventjes?
Ga dicht bij uw werk wonen is zo 80's, niets garandeert dat je daar lang zal blijven.

Ik zeg niet dat ge zo dicht als mijzelve moet gaan wonen. Ik zeg dat het dwaas is om te verwachten dat ge op zo'n WW afstand niet financieel afgerekend gaat worden (om over tijd nog maar te zwijgen)[/quote]Oldskooler zei:Moet iedereen opgepropt rond hun werk gaan wonen? Het zou nogal wat geven, serieus hoge wolkenkrabbers.
Niet zo simpel, niet zo zwart / wit. Ik heb het niet op alle gebied "makkelijk" maar het zijn irritaties die in het niets verdwijnen bij de prijs van een wagen en het genot om 10m na mijn werk al in mijn zetel te kunnen ploffen.Oldskooler zei:Typische discussie van waar iedereen naar zichzelf kijkt.
Diegenen die het makkelijk hebben, zijn natuurlijk zo pro scherpe maatregelen.
Diegenen die ver weg wonen, natuurlijk anti.
Als we de solo-chauffeurs kunnen laten betalen kunnen we met die middelen het OV misschien wat meer sponsoren.Openbaar vevoer.
Ook zo opgehemeld door diegenen die vlakbij een station wonen, niet moeten overstappen, niet langer dan een half uur moeten zitten, en vlak bij hun werk afstappen.
Whoa, openbaar vervoer, kei goe, ik vind dat iedereen dat moet nemen.
Sinds wanneer hebben grootsteden een eigen economie wiens belangen beschermd worden?Dat men om te beginnen, eens niet alles op dezelfde plaats concentreert.
Er is nog meer plaats dan Brussel, Antwerpen en Gent.
Maar ja, dat zou de economie van ginder schaden, dat wilt men dan ook weer niet.
Men heeft niet liever dan gigantische files vanuit heel België richting Brussel precies.
Ach ja, ik zal eens gaan fitness.
1 km verderop, met de auto![]()

zarathustra zei:Zoals al vaker gezegd, waarom altijd de negatieve maatregelen. Doe eens positieve maatregelen. Als je mensen wil laten omkijken naar het milieu doe je dat niet door ze te doen vloeken op dat milieu omdat het alles duurder maakt. Nee wat je doet is die elektrische ( of welk alternatief dan ook) VEEL goedkoper maken.