Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
Shellshock zei:
Kris Peeters (CD&V) hekelt geluidsboetes voor vliegtuigen - Het Nieuwsblad

Zeuren op de "geluidsoverlast" maar intussen wel eisen dat men Zaventem Brussels Airport noemt. Dat de luchthaven zorgt voor veel jobs in het Brusselse vergeet men ook maar even gemakshalve. :ironic:

Wel de lusten, maar niet de lasten, zo is het gemakkelijk.
De dag dat Zaventem bij Brussel wordt geannexeerd is de dag dat geluidsnormen niet belangrijk meer zijn voor Brussel. Mark my words.

Misterblort zei:
Sorry maar die idioten die in Zaventem een goeikoop huis gekocht hebben omdat er gelduisoverlast is en dan daarna gaan zagen dat er teveel lawaai is.. PECH E!
Een goedkoop huis in Zaventem? Waar? Je kent duidelijk de vastgoedprijzen in de regio niet... Tenzij je een krot wil aanschaffen natuurlijk. De klagers zijn doorgaans recent ingewekenen (en dan voornamelijk in Tervuren, Meise en Grimbergen), mensen die er al jaren wonen zijn het lawaai gewoon.

Bongobong

Legacy Member
Kandul zei:
Hij wordt door de wetgeving gedwongen om dit als een coöperatieve te verwezenlijken. Het dorp geeft binnen een wettelijk kader hun maatschappij vorm.

En het bedrijf kan ook eigendom van de gemeente zijn. Misschien kan dat nu eenmaal wel in Spanje.

J3rry

Legacy Member
'Ecuador zal Assange asiel verlenen' - De Standaard

Assange krijgt eindelijk asiel
nu moeten ze hem nog uit de ambassade smokkelen en daarna uit het land
uit de ambassade is het moeilijkste deel maar niet onmogelijk
ze hebben ooit een belg uit de ambassade in qatar gesmokkeld terwijl er een hoop agenten voor de poort stond 24/7

Kandul

Legacy Member
zarathustra zei:
Wat voor mij dan weer aantoont dat alles doen om onze welvaart te vrijwaren niet zo een slecht idee is en niet 'geweldig egoïstisch' is. als je ziet dat we op amper 2500km van de deur al raids op winkels krijgen voor voedsel :/
Ze hebben dan ook die winkel geplunderd om hun welvaart te vrijwaren. Stond er onlangs geen artikel in de krant om welvaart los te koppelen van het BNP omdat dit een slechte maatstaf zou zijn?

zarathustra

Legacy Member
Kandul zei:
Ze hebben dan ook die winkel geplunderd om hun welvaart te vrijwaren. Stond er onlangs geen artikel in de krant om welvaart los te koppelen van het BNP omdat dit een slechte maatstaf zou zijn?

Welvaart was mss het verkeerde woord. Aangezien ik eerder bedoelde dat wij niet hoeven te plunderen om dingen te hebben en dat 'niet hoeven doen' deel is van onze (bij gebrek aan een beter woord) welvaart.

Silmarunya

Legacy Member
Kandul zei:
Ze hebben dan ook die winkel geplunderd om hun welvaart te vrijwaren. Stond er onlangs geen artikel in de krant om welvaart los te koppelen van het BNP omdat dit een slechte maatstaf zou zijn?

En dat maakt het minder diefstal omdat? :unsure:

Je welvaart vrijwaren door van een ander te stelen, dat noemt men... criminaliteit. Niets meer, niets minder.

Kandul

Legacy Member
zarathustra zei:
Welvaart was mss het verkeerde woord. Aangezien ik eerder bedoelde dat wij niet hoeven te plunderen om dingen te hebben en dat 'niet hoeven doen' deel is van onze (bij gebrek aan een beter woord) welvaart.
Ik vind dat je het in je vorige en je huidige reactie wat verkeerd voorstelt. Onze samenleving is namelijk enkel superieur (in de hier gebruikte betekenis) omdat het merendeel van de mensen zo leeft, waardoor je zonder geld (of met zeer weinig geld) weinig andere keuzes hebt dan een winkel te plunderen. Als al de rest ook zo leefde, dan was het niet nodig geweest om een winkel te plunderen. Waardoor het probleem zich niet zou stellen.

Karre

Legacy Member
Silmarunya zei:
En dat maakt het minder diefstal omdat? :unsure:

Je welvaart vrijwaren door van een ander te stelen, dat noemt men... criminaliteit. Niets meer, niets minder.

Redelijk hypocriet ook in hun geval. Zelf het kapitalisme verafschuwen en het voor iedereen gelijk en goed willen hebben maar dan anderen wel bestelen dat gevolgen in hun leven kan hebben. Al was het nu wel in een Carrefour en hoop ik bijgevolgen dat de werknemers er ook geen hinder in hun werk en loon van ondervonden.

Silmarunya

Legacy Member
Kandul zei:
Ik vind dat je het in je vorige en je huidige reactie wat verkeerd voorstelt. Onze samenleving is namelijk enkel superieur (in de hier gebruikte betekenis) omdat het merendeel van de mensen zo leeft, waardoor je zonder geld (of met zeer weinig geld) weinig andere keuzes hebt dan een winkel te plunderen. Als al de rest ook zo leefde, dan was het niet nodig geweest om een winkel te plunderen. Waardoor het probleem zich niet zou stellen.

Is het ooit nodig, laat staan rechtvaardig, om te plunderen? Een Europese democratie moet in staat zijn te zorgen dat elke burger genoeg krijgt om te overleven. Lukt dat niet, dan moet men het recht niet in eigen handen nemen. Dan moet men via democratische weg de nodige veranderingen doorvoeren.

Criminele acties die louter als politiek statement bedoeld zijn, is dat dan rechtvaardigheid?

Flawless

Legacy Member
Misterblort zei:
Maar de nieuwe inwoners zijn maar onnozelaars die gewoon willen profiteren van goeikope huizen en erna de waarde willen opkrikken..

Weer fout. De nieuwe inwoners van Zaventem en omstreken hebben doorgaans huizen gekocht die meer dan 40% zijn gestegen in waarde over de voorbije 10 jaar. Voor zover ik weet is er in die regio nooit een prijsdaling geweest, dus over goedkoop zou ik niet beginnen (een rijhuis zonder garage en 2 slaapkamers wordt makkelijk voor 210.000€ verkocht, appartement met 2 slaapkamers = 170.000€, goedkoop? :ironic: )

Silmarunya

Legacy Member
Flawless zei:
Weer fout. De nieuwe inwoners van Zaventem en omstreken hebben doorgaans huizen gekocht die meer dan 40% zijn gestegen in waarde over de voorbije 10 jaar. Voor zover ik weet is er in die regio nooit een prijsdaling geweest, dus over goedkoop zou ik niet beginnen (een rijhuis zonder garage en 2 slaapkamers wordt voor makkelijk 210.000€ verkocht :ironic: )

Dat is nu wel vaak genoeg gezegd. Ze willen misschien niet profiteren van lage prijzen zoals Mistle zegt, maar wel van een uitstekende ligging. Same difference. Trouwens, dat is nu ook niet zo extreem veel duurder dan wat je hier in Aalter betaalt, en dat is allesbehalve een toplocatie.

Wie een huis in Zaventem koopt, weet waar hij aan begint. Dan moet je niet klagen dat je bijkomende isolatiekosten en/of overlast hebt.

Flawless

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat is nu wel vaak genoeg gezegd. Ze willen misschien niet profiteren van lage prijzen zoals Mistle zegt, maar wel van een uitstekende ligging. Same difference. Trouwens, dat is nu ook niet zo extreem veel duurder dan wat je hier in Aalter betaalt, en dat is allesbehalve een toplocatie.

Wie een huis in Zaventem koopt, weet waar hij aan begint. Dan moet je niet klagen dat je bijkomende isolatiekosten en/of overlast hebt.

In Aalter staan er ook veel meer villa's die de prijs omhoog duwen van omliggende huizen, ik betwijfel het ten zeerste dat een rijhuis daar op de zelfde hoogte ligt als een randgemeente :)

http://netto.tijd.be/service/vastgoedgids

Silmarunya

Legacy Member
Flawless zei:
In Aalter staan er ook veel meer villa's die de prijs omhoog duwen van omliggende huizen, ik betwijfel het ten zeerste dat een rijhuis daar op de zelfde hoogte ligt als een randgemeente :)

Vastgoedgids: Netto.be

Je zult er sowieso een garage bij krijgen voor die prijs, dat is wel waar. Maar soit, feit blijft dat het hypocriet is om te klagen over een probleem waarvan je het bestaan op voorhand kende.

Flawless

Legacy Member
Silmarunya zei:
Je zult er sowieso een garage bij krijgen voor die prijs, dat is wel waar. Maar soit, feit blijft dat het hypocriet is om te klagen over een probleem waarvan je het bestaan op voorhand kende.

Hebt gij al gepraat met mensen van die regio? Ik al 100x en geen 1 iemand heeft mij gezegd dat ze last hebben van vliegtuigen. Puur mediahysteriek, tuurlijk weten de mensen die daar gaan wonen dat er hinder zal zijn. Gewoon uitvergroot door de media :)

Silmarunya

Legacy Member
Flawless zei:
Hebt gij al gepraat met mensen van die regio? Ik al 100x en geen 1 iemand heeft mij gezegd dat ze last hebben van vliegtuigen. Puur mediahysteriek, tuurlijk weten de mensen die daar gaan wonen dat er hinder zal zijn. Gewoon uitvergroot door de media :)

Dus was het wegjagen van DHL en co niet nodig geweest? Ah, good old Belgium :niceone:

Flawless

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dus was het wegjagen van DHL en co niet nodig geweest? Ah, good old Belgium :niceone:

Dat was NIET door de inwoners, wel door de Brusselse regering. Weet je hoeveel mensen uit Zaventem, Machelen en Vilvoorde bij DHL werken (werkten)? OF minstens iemand kennen die er werkte? Blijkbaar niet.

Als je over iets weinig of niks weet, doe wat research of hou uw conclusies voor u eigen. Het feit dat je in het verre West-Vlaanderen woont zorgt ervoor dat je niks van de problematiek van de rand kent buiten hetgeen dat in de media komt.

Bongobong

Legacy Member
Silmarunya zei:
Is het ooit nodig, laat staan rechtvaardig, om te plunderen? Een Europese democratie moet in staat zijn te zorgen dat elke burger genoeg krijgt om te overleven. Lukt dat niet, dan moet men het recht niet in eigen handen nemen. Dan moet men via democratische weg de nodige veranderingen doorvoeren.

Misschien ging er wel een volksvergadering aan vooraf. Waarschijnlijk was de eigenaar van die Carrefour keten wel niet uitgenodigd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan