Bluto zei:
Marokkaanse premier negeert Turtelboom - De Standaard
Wat gaat die man doen als als hij ooit overleg moet voeren met Clinton?
Ik vroeg me net hetzelfde af toen ik dat las. Misschien maakt hij voor haar (clinton) een "uitzondering"
JPV zei:
ik dacht dat je de capaciteit ahd om in te zien dat meldingen van mensen op een facebooktopic niet relevant zijn in deze discussie, het ging over journalistieke "misdrijven" om mensen te bekladden.
Tuurlijk is iets wel relevant als het resultaat hetzelfde is. En het resultaat van foute journalistiek of facebook-escapades is wel degelijk hetzelfde: een proces in de media/door het volk ipv in de rechtbank.
JPV zei:
het gaat niet over Duitsland en België, het gaat over Duitsland, België en eventueel het land waar Facebook-servers staan.
Het land waar de facebook-servers staan is irrelevant. Wanneer ge, ongeacht het middel, iemands privacy schendt in België is onze wetgeving van toepassing.
JPV zei:
Dat Ariane een toffe madam is, is even relevant als de andere feiten in deze discussie over journalistiek.
De discussie is wel wat breder dan enkel journalistiek. Dat gij dit graag tot journalistiek zou willen beperken is uw probleem.
JPV zei:
De doodstraf bestaat, maar men kan niet in België veroordeeld worden tot de doodstraf. Wist je iets van recht, dan zou je moeten weten dat je alles kan eisen. Eisen staat vrij, effectief veroordeeld worden daarvoor is iets anders.
De afschaffing van de doodstraf werd in 2005 opgenomen in de Grondwet. Anyway het verschil is dat waar gij over spreekt, ongegrond zal worden verklaard en dat ge een grote kans hebt dat hetgene waar ik naar verwijs gegrond zal worden verklaard en toegewezen zal worden. :doc:
JPV zei:
Of het strafbaar is, hangt af wat de toelating van die man was en hoe ze aan die gegevens kwam. Dat weet je niet. Gelieve dit dus ook niet in de discussie te betrekken.
Fout. Die vent emailde zijn foto's naar haar persoonlijk. Dat zijn de onweerlegbare feiten. Indien die vrouw al die foto's op facebook heeft gezet met zijn contactgegevens en dit in België zou zijn gebeurd dan is dit strafbaar en kan de pervert een vordering opstellen met die 3 zaken uit het SW die ik hierboven beschreef. Hoe ge het ook draait of keert, ge kunt aan de feiten en het gevolg dat men er kan aan geven, niets veranderen.
Dat gij dit persoonlijk niet wil aanvaarden (wat hier imo het probleem is), das een andere zaak.
Oh en gelieve niet te komen dicteren wat andere forumgangers hier al dan niet mogen schrijven.
Niet enkel is dit ongepast daar gij geen 9lives crew zijt, maar het oogt ook redelijk wanhopig.
Ik kan begrijpen dat er cultuurverschillen zijn, maar ik je kan een buitenlandse minister toch onmogelijk zo behandelen? Wat gaat die man doen als als hij ooit overleg moet voeren met Clinton? Jammer dat België het allemaal maar weer over zich heen laat gaan.
Het zijn meestal wel dezelfde 'slachtoffers' als die in het artikel beschreven worden. Vrij eenzijdig artikel tbh.
. Hoe het in Abdoekatsjikestanië zit, heb ik ook geen weet van, maar dit heeft niks te maken met deze discussie. 
