Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Karre

Legacy Member
Silmarunya zei:
Wat is het belangrijkst: absolute persoonlijke vrijheid of de immense kosten die verbruikers van tabak, junk food en alcohol op de maatschappij afwentelen in de vorm van gezondheidszorg?

Persoonlijk ben ik voorstander van bijkomende accijnzen voor frisdranken, eten met veel verzadigde vetten enz. Gruwelijke plaatjes daarentegen moeten voor mij niet, aangezien ze niets doen aan de wortel van het probleem: ze doen het verbruik van schadelijke producten niet dalen en brengen de sociale zekerheid geen cent op.
Klik om te vergroten...

Die bijkomende accijnzen vallen naar mijn mening enkel te verantwoorden indien dat ook de voornaamste bron van belastingen is. Je burgers belasten op hun geleverd werk en bovendien nog eens extra belasten op hun verbruik is pure diefstal.

Voor mij zou zo'n verbruikerstaks wel nog goed uitkomen dan. Ik drink quasi nooit frisdrank en alcohol, ik snoep amper, eet quasi geen vettige dingen en ik rook niet.
D

Darkseid

Legacy Member
Epyon zei:
Nah, tenzij wegens calamiteiten (bvb geknapte transportlijnen of ontploffende centrales) zal er deze winter niets gebeuren :p . België heeft voldoende interconnecties om stroompieken op te vangen. Bovendien is er nog altijd voldoende binnenlandse productie. In februari van dit jaar heeft zich een situatie voorgedaan die nog erger was (minder productiecapaciteit dan nu en een onverwachte hoge verbruikspiek), en die statistisch gezien maar één maal om de tien jaar voorkomt, en daar zijn we zonder problemen doorheen gekomen.
Klik om te vergroten...

Das zo zeker nog niet hoor :p

Momenteel zijn er blijkbaar 2 transformatoren met problemen (Brussel en Luik), vooral in Luik is er wel een zekere kans op stroomonderbrekingen als het een zware winter wordt. Het gaat hier om een transfo tussen het 400kV en 150kV niveau als ik mij niet vergis, wat ervoor zorgt dat men in Luik moet zien dat ze met "lokale" generatie tot op 150kV toekomen.
Maar nu tihange 2(denk ik?) is uitgevallen op dat 150kV niveau kan een strenge winter daar toch voor problemen kan zorgen :p Er is wel een reserve transfo die ergens in januari geïnstalleerd moet zijn dus tot dan is het hopen op een zachte winter ^^

Of ge kunt dit wel bekijken als een calamiteit en dan had ge wel gelijk :p
R

Rider

Legacy Member
Silmarunya zei:
Wat is het belangrijkst: absolute persoonlijke vrijheid of de immense kosten die verbruikers van tabak, junk food en alcohol op de maatschappij afwentelen in de vorm van gezondheidszorg?

Persoonlijk ben ik voorstander van bijkomende accijnzen voor frisdranken, eten met veel verzadigde vetten enz. Gruwelijke plaatjes daarentegen moeten voor mij niet, aangezien ze niets doen aan de wortel van het probleem: ze doen het verbruik van schadelijke producten niet dalen en brengen de sociale zekerheid geen cent op.
Klik om te vergroten...

Als we het zo gaan aanpakken dan ben ik voorstander van snelheidsbegrenzers op élke auto; en in uitbreiding het illegaliseren van sportauto's/moto's. Afbeeldingen van opengereten schedels op het dashboard hoeven voor mij niet...overdreven snelheid is de wortel van het probleem.

1. Persoonlijke vrijheid hoeft niet absoluut te zijn om veel geld te kosten.
2. Waar zijn de cijfers die bewijzen dat rokers meer geld kosten dan niet-rokers? Ik wil dat gerust geloven...maar niet zomaar. Het is imo nl weer zo'n algemeen aanvaarde statement waar niemand zich nog vragen bij stelt...tot je nagaat hoeveel heup/knie/gewricht/tand operaties er pakweg gebeuren bij mensen op zeer hoge leeftijd.
(aub...cijfers die rekening houden met de jarenlange betaling van accijnzen die rokers reeds geïnvesteerd hebben)
E

Epyon

Legacy Member
Darkseid zei:
Das zo zeker nog niet hoor :p

Momenteel zijn er blijkbaar 2 transformatoren met problemen (Brussel en Luik), vooral in Luik is er wel een zekere kans op stroomonderbrekingen als het een zware winter wordt. Het gaat hier om een transfo tussen het 400kV en 150kV niveau als ik mij niet vergis, wat ervoor zorgt dat men in Luik moet zien dat ze met "lokale" generatie tot op 150kV toekomen.
Maar nu tihange 2(denk ik?) is uitgevallen op dat 150kV niveau kan een strenge winter daar toch voor problemen kan zorgen :p Er is wel een reserve transfo die ergens in januari geïnstalleerd moet zijn dus tot dan is het hopen op een zachte winter ^^
Klik om te vergroten...
Er zijn nog meer van die transformatoren en lijnen hoor (ik heb een interne lijst van Elia met alle 'probleemzones'). Maar het transportnet is in staat in n-1 situaties te werken (moet zelfs), dus zelfs al vliegt zo'n transfo er uit hoeft het nog niet tot een blackout te komen. Als er dán iets gebeurt is het natuurlijk wel grote panne.

Of ge kunt dit wel bekijken als een calamiteit en dan had ge wel gelijk :p
Klik om te vergroten...
Hoogspanningsposten die er uit vliegen zijn idd redelijk 'calamitisch'. Het uitschakelen van HS posten is het laatste wat Elia zal doen. In probleemzones wordt tegenwoordig aan de distributienetbeheerder de opdracht gegeven belasting of (decentrale) productie bij te sturen op basis van metingen op de HS post. Daarvoor zijn nieuwe telecontrole kasten ontwikkeld en is onlangs een wijziging aan het technisch reglement voor gebeurd.

Op de lagere niveau's wordt m.a.w. er alles aan gedaan om de HS post online te houden. Dat kan gepaard gaan met onderbrekingen in de distributiefeeder, met als hoger doel de transportlijn te vrijwaren en een blackout te voorkomen.
R

Rider

Legacy Member
Heb zelfs geen zin om te wachten op een reply...dus ik ga maar effe zelf debunken.
Men googlet op "rokers kosten":

Wikipedia zei:
In Nederland rookt 27,5%. Rokers kosten de Nederlandse maatschappij zo'n 2,4 miljard euro. Deze kosten ontstaan doordat rokers vaker ziek zijn en een lagere productiviteit hebben[10] Daarentegen levert de tabaksaccijns de Nederlandse schatkist ruim 2,3 miljard euro op.[11] Tevens bleek uit onderzoek dat rokers, door eerder te sterven, minder kosten aan gezondheidszorg maken. [12] Daarbij bespaart roken de staat pensioenkosten, doordat eerder sterven ook minder pensioen betekent.
Klik om te vergroten...

Merk op dat de kosten voor een hoger relatief absenteïsme en een verminderde productiviteit reeds in rekening genomen zijn.

http://www.spaink.net/2008/02/05/roken-is-goed-voor-de-gezondheidszorg/ zei:
Door te voorkomen dat mensen zwaarlijvig worden of gaan roken kunnen levens worden gered, maar geld levert het niet op
...

Gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden, zo blijkt uit het onderzoek
Klik om te vergroten...

'Mensen met overgewicht kosten zorg meer dan rokers' | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Rokers kosten de zorg minder geld, maar dat mocht niet in de krant - Archief - TROUW



Daarnaast wijs ik er ook op dat het idee over pakweg "het percentage kans op longkanker" bij een roker veel slechter & dramatischer is dan het werkelijk is. Het is m.a.w. niet correct dat de overgrote meerderheid van de rokers in zijn leven geconfronteerd gaat worden met een aan het roken gerelateerde kanker

grappig genoeg is het daarentegen wél correct dat eens er een bepaalde leeftijd bereikt is; kankers gewoon een feit zijn. Er zijn bepaalde vormen van kanker die 100% van de bevolking ooit treffen. Gewoon een kwestie van oud genoeg worden om daar specifiek complicaties mee te hebben.

Sorry voor de zever maar dat ongenuanceerde rokerbashing mag eens gedaan zijn :p
't zijn wij niet alleen die voor ons eigen leute de wereld om zeep helpen.
I

Iemand

Legacy Member
Silmarunya zei:
Wat is het belangrijkst: absolute persoonlijke vrijheid of de immense kosten die verbruikers van tabak, junk food en alcohol op de maatschappij afwentelen in de vorm van gezondheidszorg?

Persoonlijk ben ik voorstander van bijkomende accijnzen voor frisdranken, eten met veel verzadigde vetten enz. Gruwelijke plaatjes daarentegen moeten voor mij niet, aangezien ze niets doen aan de wortel van het probleem: ze doen het verbruik van schadelijke producten niet dalen en brengen de sociale zekerheid geen cent op.
Klik om te vergroten...

Zit op desktop nu.

Sociale zekerheid, waarvan de gezondheidszorg deel uitmaakt, is er om de risico's te dekken die mensen in hun leven tegenkomen. Het gaat dus om het leven van elke persoon en niet alleen degenen die per dag 1 uur lopen, enkel water drinken en op een eiland van zuivere lucht wonen.

In uw extreme vorm van uitsluiting, moet je evenzeer leefloners uitsluiten, kinderen,... want die dragen toch niets bij aan de soczek.

Daarnaast moet je je ook eens de vraag stellen welke economische entiteiten achter de voedsel en drankindustrie zitten. Hoeveel mensen stellen zij te werk (waardoor plekken gecreëerd worden in plaats van geschrapt en dus massale bijdragen voorzien voor de soczek), die mensen wordt de mogelijkheid geboden redelijk degelijk te consumeren waar men BTW op heft,... Kan zo blijven doorgaan.

Daarnaast ben ik van mening dat de 800 miljoen euro accijnzen die +- geheven worden op tabaksproducten, wel al een groot deel van de extra uitgaven zullen dekken.
n

ng

Legacy Member
Karre zei:
Je kan perfect gezond leven en tegelijkertijd 's morgens een boterhammetje met choco eten.

Ook weer zo iets typisch aan rokers trouwens, direct met iets anders afkomen :p

Bedrijf claimt dat alle Apple-producten inbreuk maken op zijn patenten | IT Pro | Tweakers

Er mag toch ook wel iets aan die patenttrolls gedaan worden. Patenten die aangevraagd zijn louter om rechtstreeks winst uit het patent te slaan en waarbij er ook geen plannen zijn om er een product mee uit de grond te stampen zouden echt niet mogen gelden en zouden moeten vervallen. Op deze manier wordt er ook innovatie afgeremd.
Klik om te vergroten...

apple wordt aangeklaagt wegens het schenden van belachelijke patenten.
Oh the irony.
G

Greenie

Legacy Member
Want de naamsverandering is niet idioot ? ^^
Nuja heel taktvol is het idd niet :D
d

dee

Legacy Member
Wat is de link met vlaams-nationalisme? (buiten dan dat pieter een strijder was)
Of is dat alles? Het is toch niet dat Herman anti-vlaams was ofzo.
s

spray-bunny

Legacy Member
@ Dee:

HERMAN DE CONINCKPLEIN, 2060 ANTWERPEN.
Nu Koningsblauw, het poëzieprogramma van Behoud de Begeerte, ermee ophoudt en Behoud de Begeerte de aandacht voor het werk van Herman de Coninck gaande wil houden, start Behoud de Begeerte een procedure op om de naam van het Antwerpse (Pieter) De Coninckplein te veranderen in het (Herman) De Coninckplein. Redenen genoeg: Pieter de Coninck is in tegenstelling tot Herman de Coninck meer fictie dan realiteit, een romanfiguur, een verzinsel, nauwelijks op historische feiten gebaseerd. Daar zijn alle historici het over eens. Nu het De Coninckplein, mede dankzij de Permekebibliotheek, meer en meer een baken van cultuur is, niet langer een vechtershol of een slagveld, en goed op weg om een gezellig stadspleintje te worden (wel wat veel verkeer), lijkt het redelijk, gepast en logisch het plein op te waarderen met de naam van een vooraanstaande en tot op de dag van vandaag invloedrijke Antwerpse dichter.

Veel voeten hoeft die naamsverandering niet in de aarde te hebben: voor het publiek blijft het plein gewoon het De Coninckplein of het Koningspleintje. Ook postbodes zullen weinig hinder ondervinden van de naamsverandering.

Behoud de Begeerte heeft goede hoop dat de toekomstige Antwerpse burgemeester de naamsverandering van het ooit beruchte, thans befaamde plein gunstig gezind is. Hij is niet voor niets een doortimmerd historicus, steekt dat toch niet onder stoelen of banken, en is dus beter dan wie ook op de hoogte van het feit dat Pieter De Coninck meer mythe dan realiteit is.

Beste facebookvrienden, ondersteun deze actie door uw naam eraan te verbinden. Gewoon dit bericht liken. In dat geval zal uw naam toegevoegd worden aan het dossier dat Behoud de Begeerte bij de straatnamencommissie zal indienen.

bron: facebookpagina van behoud de begeerte.

---
Schrijvers rijden tegen de kar van BDW, BDW reageert op een domme manier omdat hij weet dat Bervoets en Lanoye nu eenmaal grote fans zijn van Janssens.

Achja, much ado about nothing.
C

Cuth

Legacy Member
e.House zei:
De arrogantie van De Wever's reactie droop er anders ook mooi af.
Klik om te vergroten...

woops hihi, ik bedoelde natuurlijk dat De Wevers reactie dom was, ik heb een verkeerde link gekopiëerd :$
C

Conradus

Legacy Member
Ik neem aan dat hij in het Federaal Parlement bedoelde.

Waarom is er eigenlijk een Pieter De Conickplein in Antwerpen? De historische figuur had geen banden met Antwerpen, wat geen Vlaamse stad was :p.

Soit ridicule storm in een glas water.
N

NotoriousP

Legacy Member
Hij heeft toch gelijk, alsof er geen betere zaken zijn om u als politicus mee bezig te houden in tijden van crisis.
C

Cadiuro

Legacy Member
NotoriousP zei:
Hij heeft toch gelijk, alsof er geen betere zaken zijn om u als politicus mee bezig te houden in tijden van crisis.
Klik om te vergroten...

Dit. Een plein van naam veranderen is sowiso niet nodig, cfr. Fochplein Leuven.
n

ng

Legacy Member
deredactie.be: "Thuistaal bestraffen op school geen goed idee"

De onderzoekers vinden de straffen geen goed idee. Het stigma dat daardoor aan de taal kleeft, zou de lage slaagkansen van kinderen van Turkse en Marokkaanse afkomst kunnen verklaren, menen ze.

Het bestraffen van de thuistaal geeft leerlingen ook het gevoel dat hun thuistaal en cultuur op school niet gewaardeerd worden. "Het buitensluiten van de thuistaal vergroot de afstand tussen het leven thuis en dat op school", zegt Anneloes Vandenbroucke van de universiteit van Leuven.

Ik zie niet in hoe ze ineens beter gaan presteren als ze pakweg Turks onder elkaar mogen praten.
Hun Nederlands zal er in ieder geval niet op verbeteren.
A

Anoniem0

Legacy Member
ng zei:
deredactie.be: "Thuistaal bestraffen op school geen goed idee"

De onderzoekers vinden de straffen geen goed idee. Het stigma dat daardoor aan de taal kleeft, zou de lage slaagkansen van kinderen van Turkse en Marokkaanse afkomst kunnen verklaren, menen ze.

Het bestraffen van de thuistaal geeft leerlingen ook het gevoel dat hun thuistaal en cultuur op school niet gewaardeerd worden. "Het buitensluiten van de thuistaal vergroot de afstand tussen het leven thuis en dat op school", zegt Anneloes Vandenbroucke van de universiteit van Leuven.

Ik zie niet in hoe ze ineens beter gaan presteren als ze pakweg Turks onder elkaar mogen praten.
Hun Nederlands zal er in ieder geval niet op verbeteren.
Klik om te vergroten...

mijn ma moest vroeger ook frans praten op school. en niet enkel in de les. tijdens de speeltijd tegen de vriendjes ook.

en ziet ze is hoofdverpleegster geworden. en nog koning albert verzorgd toen hij zijn hartoperatie had! :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan