Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stormtrooper

Legacy Member
'k vind het wel jammer dat de journalist het weer niet kan laten om een sensatierijke titel te gebruiken.
M

Mini

Legacy Member
Ale ik kijk al uit naar januari om te zien of we zonder elektriciteit gaan vallen.

Het idee alleen al is vrij schandalig
G

Genious

Legacy Member
JPV zei:
Artikel is een beetje verkeerd geschreven. Artiesten betalen evenveel belastingen (dus als ze bvb een acte de presence geven is dat gewoon een inkomen zoals een andere zelfstandige), BEHALVE op het stuk auteursrecht.

Inkomsten uit auteursrechten zijn een beetje vergelijkbaar zoals inkomsten uit kapitalen. Je hoeft er (in principe) niks meer voor te doen, maar 't is gewoon een opbrengst uit een bezit. Vroeger kon je uit 2 systemen kiezen:

- laten meetellen voor je inkomen (zoals ik persoonlijk ook deed): dan mag je kosten aftrekken die je maakt om die roerende inkomsten te verkrijgen
- forfaitair laten belasten: dan betaalde je 15% roerende voorheffing, maar moet je het verder niet aangeven (bevrijdende roerende voorheffing).

Als je boven ene bepaald bedrag zat (die 54000 euro) beschouwt men het wel als een échte (niet-roerende) inkomst omdat dit dan je hoofdactiviteit is.

Dat komt omdat bvb journalisten (zoals ik) ook roerende inkomsten hebben uit het schrijven van artikels als bvb freelancer. Iemand die daar continu mee bezig is en daardoor boven de (weliswaar hoge) grens van 54000 euro zit, wordt dan beschouwd als iemand die daarmee zijn gewoon inkomen verzekert.

Dat laatste is iets wat ze mss best ook voor kapitaal zouden kunnen doen, 't zou al veel verhelpen qua verschil tussen belasting op arbeid & kapitaal :).
Klik om te vergroten...
Vanuit die optiek is het inderdaad logischer. Blijft natuurlijk de vraag waarom dat niet aan 25% belast wordt, zoals andere opbrengsten uit roerende goederen. (of ben ik niet meer mee en is 15% tegenwoordig meer standaard, kan ik me moeilijk voorstellen)
n

ng

Legacy Member
KiPpIe zei:
Vraag is natuurlijk voor "wat".
Verspreiden van kinderporno lijkt mij sterk. Faciliteren bij het verspreiden is natuurlijk wel een mogelijkheid...
Klik om te vergroten...

Dan kunt ge evengoed elke ISP aanklagen.
J

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Belachelijk eigenlijk.. Jij bied de service aan. De members zijn toch verantwoordelijk waarvoor zij de service gebruiken.
Klik om te vergroten...
niet noodzakelijk. Zo zijn er reeds verkopers van lange blaadjes voor sigaretten veroordeeld. Op zich is er met die lange blaadjes niks mis... ;).


ng zei:
Dan kunt ge evengoed elke ISP aanklagen.
Klik om te vergroten...

Telenet werkt actief mee met de politie, in de mate van hun wettelijke mogelijkheden. Doet een Tor-netwerkbeheerder dit ook?
G

Greenie

Legacy Member
Kandul zei:
Plafonds invoeren vind je een goed idee?
Klik om te vergroten...

Een maatregel treffen om ze te bevriezen en dan terug in te trekken met simpelweg een "we zullen zien" lijkt me ook niet bepaald goed.
Of dat dan een plafond moet zijn is een andere zaak. Maar wat je de burgers op 8 maand hebt laten uitsparen zullen ze wss in ijltempo kwijt geraken.
s

spray-bunny

Legacy Member
Een maximumprijs is een korte termijn maatregel voor de consument. Dat houd je in een vrije markt niet lang vol, tenzij de overheid energie meer subsidieert.

Men zal mss eindelijk beseft hebben dat je hiermee alleen maar producenten wegjaagt en er nu al risico is op stroomtekorten. En het signaal aan GDF Suez was overduidelijk:).

Eigenlijk slim gezien van de regering om maximumprijzen als stok achter de deur te houden zonder het direct uit te voeren. Ze weten ook wel dat de grootste speler marktaandeel verliest en dus een betere prijspolitiek zal trachten te voeren. Veel klanten zijn overgestapt afgelopen jaar dankzij de maatregel van VDL om het overstappen te vergemakkelijken. Dat heeft wat in gang gezet.

Laat niet weg dat we deze winter mogelijk wel stroomonderbrekingen kunnen hebben:D.
n

ng

Legacy Member
JPV zei:
Telenet werkt actief mee met de politie, in de mate van hun wettelijke mogelijkheden. Doet een Tor-netwerkbeheerder dit ook?
Klik om te vergroten...

Doet er niet toe.
Feit is dat hem verantwoordelijk stellen voor wat er langs zijn tor servers/nodes passeert vrij belachelijk is.
Juist zoals het belachelijk is om een ISP verantwoordelijk te stellen voor het misbruik dat de klanten plegen.
T

Time

Legacy Member
Nieuwe peiling: VLD zakt onder de 10%, VB klimt boven de 10%.

Ze zullen daar vloeken dat de intercommunales moeten afslanken, al die reservepostjes die niet meer klaar liggen. :lol:
g

glashelder

Legacy Member
Geen idee of zoiets helpt. Ik rook zelf, en nu is het inderdaad vrij gemakkelijk om wat er op die pakjes staat te negeren (ik kijk ook nooit naar zo'n pakje, enkel om het open te doen en een sigaret uit te halen, en 't is dan niet alsof ik het bestudeer).

Op die beelden is het net of je een pakje longkanker of mondkanker koopt ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan