Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
videorecorder is toch iets gans anders, daarmee nam je vroeger heus zoveel niet om (wij hadden mss maximaal 20 videotapes, wss het gemiddelde van een normaal gezin?). Je kon er niet tegelijk mee opnemen én afspelen, minder gemakkelijk programmeren, ...

er is heus wel een verschil, dat merken ze écht wel bij de kijkcijfers (de échte cijfers durven ze zelfs niet publiekelijk vrijgeven!)

JPV

Legacy Member
Iemand zei:
Met het verschil dat Merkel ook een miljardengunst van Frankrijk verwacht...

Als premier is het onmogelijk om op politieke manifestaties afstand te nemen van uw functie. Di Rupo kan dit duidelijk ook niet. Hij wordt verwacht in functie alle Belgen te vertegenwoordigen. Niet alleen de kleine rode groep. Een goed premier had zoals Hiapoe schreef, zijn felicitaties overgemaakt en een afspraak gemaakt.

Daarmee lijkt alles mij gezegd. :)
als premier is het perfect mogelijk om afstand te nemen van zijn functie in zijn uitspraken. Iedereen weet dat hij die uitspraken doet als socialist, niet als premier van België, zelfs al wordt hij zo aangekondigd.

Greenie

Legacy Member
JPV zei:
videorecorder is toch iets gans anders, daarmee nam je vroeger heus zoveel niet om (wij hadden mss maximaal 20 videotapes, wss het gemiddelde van een normaal gezin?). Je kon er niet tegelijk mee opnemen én afspelen, minder gemakkelijk programmeren, ...

er is heus wel een verschil, dat merken ze écht wel bij de kijkcijfers (de échte cijfers durven ze zelfs niet publiekelijk vrijgeven!)

DVD recorder met HDD had hier toch net dezelfde functies :)

JPV

Legacy Member
DVD recorder met HD, ok, die hebben nog altijd dezelfde functies. Maar DVD recorder is van de huidige tijd, niet van vroeger. DVD was maar deftig 'standaard' in 2006 ofzo. Toen had ik al een digicorder van Telenet.

Kysr

Legacy Member
JPV zei:
DVD recorder met HD, ok, die hebben nog altijd dezelfde functies. Maar DVD recorder is van de huidige tijd, niet van vroeger. DVD was maar deftig 'standaard' in 2006 ofzo. Toen had ik al een digicorder van Telenet.

Digicorder is pas in 2007 op de markt gekomen.

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
videorecorder is toch iets gans anders, daarmee nam je vroeger heus zoveel niet om (wij hadden mss maximaal 20 videotapes, wss het gemiddelde van een normaal gezin?). Je kon er niet tegelijk mee opnemen én afspelen, minder gemakkelijk programmeren, ...

er is heus wel een verschil, dat merken ze écht wel bij de kijkcijfers (de échte cijfers durven ze zelfs niet publiekelijk vrijgeven!)

Bah ik zou dat niet durven zeggen. Wij namen vrij vaak films op en bekeken die dan later, hetzelfde wat ik nu met de digicorder doe. In mijn hele familie werd dat eigenlijk gedaan en die hadden heus wat meer dan 20 tapes.

Time

Legacy Member
Conradus zei:
Bah ik zou dat niet durven zeggen. Wij namen vrij vaak films op en bekeken die dan later, hetzelfde wat ik nu met de digicorder doe. In mijn hele familie werd dat eigenlijk gedaan en die hadden heus wat meer dan 20 tapes.
Het probleem van de zenders is vooral dat het met digitv vele malen makkelijker is geworden. Als ik vandaag naar VT4 wil kijken en weet dat ik 2 uur ga kijken, kan ik gewoon de tv opzetten, op pauze drukken, eten, douchen en dan pas beginnen kijken en perfect alle reclame doorspoelen.
Hoeveel mensen zetten vandaag niet het beeld op pauze voor gelijk wat om dan als het échte pauze is, met reclame, gewoon door te spoelen? Veel.
Opnemen was vroeger met de klassieke tapes een randfenomeen als je het vergeleek met het massaal aantal uur dat een gezin achter de tv naar de gewone programmering keek. Nu volstaan enkele heel gebruiksvriendelijke instellingen en de pauze-knop om geen seconde reclame meer te moeten zien, zonder uit je luie zetel te moeten of te moeten gaan klooien met tapes.

Het contrast tussen nu en toen is echt wel groot en zal nog blijven groeien, veel mensen kennen die mogelijkheden nog niet eens ten volle.

De toekomst zal waarschijnlijk een combinatie geven van minder budget voor het maken van programma's, meer product placement en waarschijnlijk ook een strengere selectie op reclame zodat irritante reclame het scherm niet meer op raakt.

Er is daar nog veel creativiteit mogelijk. Beeld je eens in dat een programma als Volt tot de vaststelling komt dat in een ietwat besloten markt, 1 product superieur is. Een melding aan die fabrikant dat ze kunnen kiezen tussen betalen voor de uitzending of geen uitzending, kan dan wel wat opbrengen.

JPV

Legacy Member
Time zei:
Er is daar nog veel creativiteit mogelijk. Beeld je eens in dat een programma als Volt tot de vaststelling komt dat in een ietwat besloten markt, 1 product superieur is. Een melding aan die fabrikant dat ze kunnen kiezen tussen betalen voor de uitzending of geen uitzending, kan dan wel wat opbrengen.
dat zal nooit iets zijn wat de openbare omroep zich kan permitteren. VTM natuurlijk wel, maar eens dit uitkomt zijn consumentenprogramma's daar niet meer gewenst door reclamemakers ;)

Blanco

Legacy Member
Ik heb nog geen enkel product geweten dat in Volt getest werd en waaruit bleek dat de reclame de waarheid vertelde.
Reclame dat staat bij mij gelijk aan legale en gepromote oplichting waar we ons zelf geen vragen meer bij stellen.
Ik zal er alles aan doen om er geen seconde te moeten van zien.

Greenie

Legacy Member
Blanco zei:
Ik heb nog geen enkel product geweten dat in Volt getest werd en waaruit bleek dat de reclame de waarheid vertelde.
Reclame dat staat bij mij gelijk aan legale en gepromote oplichting waar we ons zelf geen vragen meer bij stellen.
Ik zal er alles aan doen om er geen seconde te moeten van zien.

Maar het doel van de reclame is ook meestal niet dat we geloven in hun boodschap :)
Het is voornamelijk gericht op naambekendheid, en je over de streep trekken om het te proberen.

Blanco

Legacy Member
waarom zou je geen naambekendheid kunnen verwerven met de waarheid dat gecontroleerd wordt door een onafhankelijk orgaan?

Greenie

Legacy Member
Omdat we als mens eerder geneigd zijn toch te denken dat er mss iets van waarheid in zit ?
Not a psych. major here :D

Oldskooler

Legacy Member
Greenie zei:
Maar het doel van de reclame is ook meestal niet dat we geloven in hun boodschap :)
Het is voornamelijk gericht op naambekendheid, en je over de streep trekken om het te proberen.

Ja, maar pipo's met een iq van 80 zijn wel extra vatbaar natuurlijk, en daar zit het echte gevaar.

ClayDavis

Legacy Member
Time zei:
Het probleem van de zenders is vooral dat het met digitv vele malen makkelijker is geworden. Als ik vandaag naar VT4 wil kijken en weet dat ik 2 uur ga kijken, kan ik gewoon de tv opzetten, op pauze drukken, eten, douchen en dan pas beginnen kijken en perfect alle reclame doorspoelen.
Hoeveel mensen zetten vandaag niet het beeld op pauze voor gelijk wat om dan als het échte pauze is, met reclame, gewoon door te spoelen? Veel.
Opnemen was vroeger met de klassieke tapes een randfenomeen als je het vergeleek met het massaal aantal uur dat een gezin achter de tv naar de gewone programmering keek. Nu volstaan enkele heel gebruiksvriendelijke instellingen en de pauze-knop om geen seconde reclame meer te moeten zien, zonder uit je luie zetel te moeten of te moeten gaan klooien met tapes.

Het contrast tussen nu en toen is echt wel groot en zal nog blijven groeien, veel mensen kennen die mogelijkheden nog niet eens ten volle.

Volgens mij kijkt de helft van de mensen tussen 15 & 25 nog amper tv. Ideetje voor een poll jonges. Maar ik ga slapen en heb geen zin om een deftige openingspost te typen :)

Je kijkt geen tv omdat
a) de reclame kak irritant & tijdverlies is. (Ik heb 1 aflevering live op tv meegepikt van code 37, 3 of 4 reclameblokken voor 40min effectieve zendtijd ofzo(disclaimer: schatting)
Het zou interessant zijn om eens te meten hoeveel uren tv ge moet kijken in "prime time" om aan 2u effectieve programmakijktijd te komen.
b) De belgische televisie zijn eigen zendschema's verkracht.
Voorbeeldjes
- S1 half uitzenden, herbeginnen, S1 volledig uitzenden - 3 maand pauze - Nog eens S1 onmiddelijk gevolgd door S2 and repeat
- Afleveringen veranderen van uur (zonder aankondiging)
- Goede reeksen uitzenden op een onnoemelijk uur (The Shield op ne zondag om 23u50; Sarah Connor Chronicles om 0u30 ofzo)
c) De belgische televisie gewoon achterloopt. Vroeger 3 jaar, nu 6 maand. Als ze de reeks uberhaupt al kopen én ook de seizoenen na seizoen 1. (en de DVD box loopt 2 jaar achter)
d) De kwaliteit van de programma's sterk te wensen over laat als je geen interesse hebt in: Reality-tv; alles met eten; programma's voor klein kinderen & documentaires.

Carrion

Legacy Member
Time zei:
Het probleem van de zenders is vooral dat het met digitv vele malen makkelijker is geworden. Als ik vandaag naar VT4 wil kijken en weet dat ik 2 uur ga kijken, kan ik gewoon de tv opzetten, op pauze drukken, eten, douchen en dan pas beginnen kijken en perfect alle reclame doorspoelen.
Hoeveel mensen zetten vandaag niet het beeld op pauze voor gelijk wat om dan als het échte pauze is, met reclame, gewoon door te spoelen? Veel.
Opnemen was vroeger met de klassieke tapes een randfenomeen als je het vergeleek met het massaal aantal uur dat een gezin achter de tv naar de gewone programmering keek. Nu volstaan enkele heel gebruiksvriendelijke instellingen en de pauze-knop om geen seconde reclame meer te moeten zien, zonder uit je luie zetel te moeten of te moeten gaan klooien met tapes.

Het contrast tussen nu en toen is echt wel groot en zal nog blijven groeien, veel mensen kennen die mogelijkheden nog niet eens ten volle.

De toekomst zal waarschijnlijk een combinatie geven van minder budget voor het maken van programma's, meer product placement en waarschijnlijk ook een strengere selectie op reclame zodat irritante reclame het scherm niet meer op raakt.

Er is daar nog veel creativiteit mogelijk. Beeld je eens in dat een programma als Volt tot de vaststelling komt dat in een ietwat besloten markt, 1 product superieur is. Een melding aan die fabrikant dat ze kunnen kiezen tussen betalen voor de uitzending of geen uitzending, kan dan wel wat opbrengen.

Goh, met de gemiddelde dvd-recorder kon je ook gewoon op pauze drukken zoals je nu doet met een digicorder. Al de problemen zijn gewoon diegene die hier vanboven genoemd zijn.

denkimi

Legacy Member
Carrion zei:
Goh, met de gemiddelde dvd-recorder kon je ook gewoon op pauze drukken zoals je nu doet met een digicorder. Al de problemen zijn gewoon diegene die hier vanboven genoemd zijn.
maar kan je ook live terugspoelen?

Time

Legacy Member
Blanco zei:
Ik heb nog geen enkel product geweten dat in Volt getest werd en waaruit bleek dat de reclame de waarheid vertelde.
Reclame dat staat bij mij gelijk aan legale en gepromote oplichting waar we ons zelf geen vragen meer bij stellen.
Ik zal er alles aan doen om er geen seconde te moeten van zien.
Ik heb het toch niet over waarheidsgetrouwe reclame... Een voorbeeld zijn batterijen. Volt heeft daar eens wat merken getest, oa Energizer en Duracell. De kern van de reclame van Duracell is dat ze het langst meegaan, Volt heeft komaf gemaakt met die stelling, een ander merk bleek superieur. Ik bedoel dat ze op zo'n moment contact opnemen met dat ander merk en een vergoeding vragen voor die uitzending, het is namelijk topreclame in primetime die niet wordt doorgespoeld.
Aan de inhoud van dat programma wijzigt maw niks... En je kan ook niet zeggen dat die sponsoring door de fabrikant de geloofwaardigheid van dat programma onderuit haalt want er wordt éérst objectief getest.
ClayDavis zei:
Volgens mij kijkt de helft van de mensen tussen 15 & 25 nog amper tv. Ideetje voor een poll jonges. Maar ik ga slapen en heb geen zin om een deftige openingspost te typen :)
De klachten die nu geuit worden gaan over de mensen die wél nog tv kijken, dat tv minder populair wordt is nog een compleet andere discussie.
Carrion zei:
Goh, met de gemiddelde dvd-recorder kon je ook gewoon op pauze drukken zoals je nu doet met een digicorder. Al de problemen zijn gewoon diegene die hier vanboven genoemd zijn.
Een jaar geleden had al 75% van de Vlaamse huishoudens een digicorder en dus deze mogelijkheid. Zou het bezit van de dvd-recorder ooit 10% gehaald hebben? Het kon misschien al lange tijd, er is nog nooit zo massaal gebruik van gemaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan