Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

memorexxx

Legacy Member
Discriminatie van gelovigen(eender welk geloof) op de arbeidsmarkt voor hogere posities? Tuurlijk, ik ga geen enkele gelovige verkiezen boven een niet-gelovige. Als je echt gelooft, dan ben je imo per definitie dom. Of te koppig of niet kritisch genoeg om in te zien dat het allemaal bullshit is. Waarom zou je dan als recruter dan niet iemand kiezen die wel realiteitsbesef heeft?
Een allochtoon die Islamitisch is opgevoed en tijdens het opgroeien heeft beseft dat de Koran een boek vol fabeltjes en zever van een paar eeuwen geleden is zal dan ook niet gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt als hij een nuttige studie gedaan heeft.
Achja swat, het is altijd de schuld van een ander en de maatschappij als mensen falen. Daar hebben zowel allochtonen als autochtonen tegenwoordig wel kaas van gegeten. Verantwoordelijkheden nemen moet iemand anders maar doen.

Hiapoe

Legacy Member
Ik ben iets diplomatischer en genuanceerder, maar ik begrijp wat je bedoelt memorexxx :)

Ik zal het zo zeggen.
Als ik een recruiter zou zijn, dan zou ik nooit rechtstreeks vragen naar iemand zijn geloof. Maar als ik gedurende het gesprek merk dat er praktische problemen zijn voor het uitoefenen van de job (die toevallig komen door de aangehangen religie), tjah dan zou ik die persoon niet weerhouden...
Bvb. Iemand die wacht moet lopen en zegt dat ze uitzondering willen tijdens de ramadan of tijdens het 5-maal bidden per dag, dan interesseert het me hoegenaamd niet dat die persoon dat wil doen omdat Allah hem dat voorschrijft, of dat het spaghettimonster dat van hem verlangt. Praktisch gaat dat gewoon niet samen met de uit te oefenen functie.

Als je vegetariër bent (omwille van morele dierenleed gerelateerde redenen), wordt je ook geen slachter hé...
Je ideologie/religie gaat niet samen met dat beroep, op een heel concreet en praktisch niveau.
Dus, wie dan op dat ideologisch / religieus niveau geen compromissen kan maken, zal het relatief moeilijk hebben om een job te vinden in een maatschappij waar die betreffende ideologie / religie niet courant is of minderheid is.
Niet omdat die mattschappij discrimineert tov die ideologie of religie, maar omdat deze maatschappij in praktijk niet ingesteld is naar de praktische invulling van die betreffende ideologie of religie!

Je kan als maatschappij niet rekening houden met ALLE ideologieën en/of religies...
Je kan wel iedereen respecteren voor zijn mening, maar je kan niet alle praktische invullingen bieden als maatschappij.

Nahrtent

Legacy Member
ng zei:
Bart Debie was mol van Staatsveiligheid in VB - HLN.be

Zou dit verhaal waar zijn? Enkel Bart Debie zegt dat het waar is, de staatsveiligheid geeft geen commentaar.
En als het waar is, zouden ze er nog meer hebben? Bij de n-va of het fdf of misschien wel binnen pakweg de cd&v?

Zal wel zo zijn. Staatsveiligheid zit overal, Turtelboom mag zeggen wat ze wil. Ik ken zelf vrienden die bezoek kregen van staatsveiligheid omdat ze een politieke vraag & antwoord-avond met Karim Van Overmeire, toen nog onafhankelijk, hadden georganiseerd :p.

Sir.Killalot

Legacy Member
Amai, dat zie je ook niet vaak :).

Maar sukkelt wel al jaren met zijn gezondheid..

Ruben666

Legacy Member
memorexxx zei:
Als je echt gelooft, dan ben je imo per definitie dom.

Dat vind ik een bijzonder kortzichtige opvatting.


Of te koppig of niet kritisch genoeg om in te zien dat het allemaal bullshit is.

Terwijl geloven 'dat het allemaal bullshit is' in wezen niet verschilt van geloven 'dat het allemaal geen bullshit is' (het gaat namelijk 2x over geloven, en dus niet over weten).

SithCloud

Legacy Member
Ruben666 zei:
Dat vind ik een bijzonder kortzichtige opvatting.




Terwijl geloven 'dat het allemaal bullshit is' in wezen niet verschilt van geloven 'dat het allemaal geen bullshit is' (het gaat namelijk 2x over geloven, en dus niet over weten).

oh, no.. you did not ....

memorexxx

Legacy Member
Ruben666 zei:
Dat vind ik een bijzonder kortzichtige opvatting.
Waarom? Ik stel het gewoon heel cru. Maar hoe kan je nu iemand die in een goddelijk wezen gelooft (maar echt gelooft he, niet enkel de tradities van een geloof volgen/aanhouden...) als een intelligent persoon beschouwen?
Ik heb ook niets tegen mensen die geloven, ik zal hen ook niet in hun gezicht uitlachen ofzo. Maar zo iemand een belangrijke taak binnen mijn bedrijf geven zal er zeker niet inzitten.

Ruben666 zei:
Terwijl geloven 'dat het allemaal bullshit is' in wezen niet verschilt van geloven 'dat het allemaal geen bullshit is' (het gaat namelijk 2x over geloven, en dus niet over weten).
Voor het ene bestaan er ontelbare indicaties, voor het andere bestaan er een paar eeuwen oude boeken... Tja als gij dan vindt dat dat niet veel verschilt... :)
En waarom gaat het niet over weten? Ge kunt natuurlijk al het wetenschappelijk werk van de laatse eeuw(en) compleet negeren... Of ge geeft er een filosofische draai aan zoals gij net doet waardoor je doet alsof wetenschap ook een soort geloof is, maar ik hoop voor u dat ge dit zelf niet meent.

Nahrtent

Legacy Member
memorexxx zei:
Waarom? Ik stel het gewoon heel cru. Maar hoe kan je nu iemand die in een goddelijk wezen gelooft (maar echt gelooft he, niet enkel de tradities van een geloof volgen/aanhouden...) als een intelligent persoon beschouwen?
Ik heb ook niets tegen mensen die geloven, ik zal hen ook niet in hun gezicht uitlachen ofzo. Maar zo iemand een belangrijke taak binnen mijn bedrijf geven zal er zeker niet inzitten.

Ik hoop voor u dat ge geen bedrijf hebt of ge gaat het CGKR een paar keer horen kloppen denk ik :p.

memorexxx

Legacy Member
SinDweller zei:
Ik hoop voor u dat ge geen bedrijf hebt of ge gaat het CGKR een paar keer horen kloppen denk ik :p.
Als er iemand zou komen solliciteren die wel naar de Moskee gaat of de Kerk of whatever, maar zijn geloof wel kan relativeren en kritisch benaderen dan zou ik daar geen probleem van maken. Ik geef iedereen gelijke kansen. :) Als gij uw geloof niet kritisch kunt benaderen en relativeren zegt dat heel veel over u als persoon en zo iemand is niet geschikt om een belangrijke positie in te nemen binnen een bedrijf.
CGKR heb ik persoonlijk alleen nog maar weten zagen over pittelutigheden . Dat orgaan trekt imo op niets en mogen ze per direct afschaffen voor mij...


ps. Nee ik heb geen bedrijf (meer)...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan