Karre zei:
Geen quota, geen vrouwen - De Standaard
Ik kan best geloven dat dat op sommige plaatsen nodig is. Maar het is alsof men er van uitgaat dat op plaatsen waar men geen quota behaalt er discriminatie aan de gang is. Wat als de mannelijke kandidaten nu simpelweg beter waren? Als man zou ik het niet erg vinden moest 90% van een top vrouwelijk zijn. Zolang mensen maar op basis van hun kwaliteiten gekozen worden. Dromen van een perfecte wereld vermoed ik?
Quota zijn sowieso zever om de achterliggende problemen te verbergen (politieke benoeming ipv op kwaliteiten).
Ze halen hier de academische wereld aan bijvoorbeeld, waar een vrij logische redenering kan aantonen dat het logisch is dat minder vrouwen de top bereiken. Volg even mee: Iemand die professor wil worden, doet dat via een doctoraat en dan een aantal post-doc posities. Dat wil zeggen dat je tussen je 25 en 35 veel moet publiceren en dus ook veel uren moet kloppen in het labo. Voor vrouwen zijn dat net de jaren dat ze kinderen moeten krijgen als ze die willen en daar kruipt sowieso ook tijd in want een kind krijgen is nog altijd slopender voor de vrouw dan voor de man.
Nog een indicator: de richtingen waarin velen verdergaan in een academische carriere (ingenieurs, wetenschappen, mss geneeskunde) zijn allemaal richtingen waarin de vrouwen sowieso al in de minderheid zijn. Dan vind ik een 37,5% vrouwen nog zo slecht niet. Bij ons (chemie) is het in elk geval zo dat het aantal vrouwelijke proffen op het totale aantal proffen overeenstemt met de gemiddelde verhouding vrouw/man in de richting. Dus das absoluut nie slecht.
anderszijds verwondert het mij dat ook de gezondheidszorg aanhaalt. Mss is daar wél een probleem, want daar lijkt me geen reden waarom het voor vrouwen moeilijker wordt om de top te bereiken. Hoewel, het lijkt me ergens dan weer logisch dat management logischerwijze meer mannen aantrekt dan verpleegkunde, wat ook weer veel verklaart.
En in werkgeversorganisaties is het al helemaal logisch, k vermoed zelfs bijna dat als ze daar quota gaan invoeren dat quasi álle vrouwelijke werkgevers in het bestuur van een werkgeversorganisatie zouden zetelen, wederom om de reden dat de jaren waarin je een zaak opstart (waarin veel tijd kruipt) net de jaren zijn waarin vrouwen moeten kinderen krijgen als ze die willen.
Mss dat je de redenering naar meer sectoren kan uitbreiden, maar dit zijn toch de sectoren die aangehaald worden in het artikel