SithCloud zei:
door dit artikel misschien ?
?Geen Turkse kinderen bij Belgische pleegouders' - De Standaard
Grappig, uw denkpatroon is zoals dat van de walen : ] . Dus als er hier morgen gezegd wordt "turken" buiten. Ga je dan met je dubbele nationaliteit zwaaien of niet ? (of ik begrijp uw punt verkeerd)
Neen, artikel gaat
niet over Belgische Turken die eisen dat hun kinderen worden weggehaald van Homo's.
Vanuit cultureel oogpunt zijn wij Turken. Niet meer niet minder. Juridisch gezien zijn wij Belgen en ook Turken.(dubbele nationaliteit)
spliffrider zei:
En daar hebben we het probleem hé...
Hoe komt het dat bvb migranten in de VS dat merkwaardig fenomeen niet vertonen? Het zijn daar ALLEMAAL migranten van net iets meer dan 10 generaties.
Ik vind die statement m.a.w. extreem hypocriet. Langs de ene kant zagen over discriminatie; langs de andere kant uzelf na X generaties hier gewoond te hebben toch nog steeds zodanig sociaal/maatschappelijk/cultureel segregeren en vasthouden aan een nationaliteit van een land waar je hoogstens nog eens jaarlijks op vakantie gaat...Hoe kan je daar een andere conclusie uit trekken dan "je zoekt het zelf" ?
Dus Turken die in een Turkse wijk wonen en daardoor geweigerd worden op een sollicitatie hebben het zelf gezocht?
Vreemde conclusies hoor.
Silmarunya zei:
Je kunt Turk zijn, tot op het moment dat je Turkse waarden een direct conflict vormen met de wetten van de maatschappij waarin je leeft. In dat geval moet je kiezen: gedeeltelijke assimilatie of terugkeer.
Assimilatie zal nooit of te nimmer gebeuren. Ik zie het zo:
Inburgering: wetten respecteren + taal leren==>ok
integratie: overnemen van lokale waarden en normen met behoud van je eigen cultuur en identiteit==>niet ok.
Assimilatie: Je eigen cultuur en identiteit verloochenen om een "volwaardige" Belg te worden==>Niet ok.
Als Belgische staatsburger hebben we ook het recht om bepaalde wetten te stemmen, te doen veranderen etc..."Te nemen of te laten"-argument is een typische simplistische Vlaams Belang cafépraat.
Overigens kun je niet klagen over discriminatie als je tegelijk blijft beweren dat assimilatie overbodig is. Integratie is een tweerichtingsstraat - je kunt geen gelijke behandeling verwachten en tegelijk eisen dat je mag afwijken van wetten en waarden van een maatschappij.
Niemand eist zoiets. M'n eist simpelweg hun RECHTEN op. Maar sommigen zien dat als "afwijken van wetten en waarden". Zij mogen denken wat ze willen. Tot nu toe staat de wet aan onze kant.
Ouders die kinderen mishandelen en dan nog eisen stellen, missen realiteitsbesef. Dit gaat om kinderbescherming, niet om 'respect voor iemand's cultuur'. En dat argument over 'gedwongen assimilatie' kun je net zo goed omkeren: door Turkse kinderen verplicht bij Turkse pleegouders onder te brengen, krijg je 'gedwongen niet-assimilatie'.
Wij als de gemeenschap kunnen zulke eisen wel stellen en doen dat ook. Kwestie Yunus heeft de Turkse gemeenschap wel wakker geschud. Ook als er wettelijk niks veranderd, er komen nu wel meerdere islamitische pleegouders waardoor we de kinderen op een alternatieve manier kunnen weghouden van de christenen. Water, brood en liefde zijn niet genoeg. Respect voor identiteit en cultuur moeten ook doorwegen.
