Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zeemeerman2
Legacy Member
Drew zei:Nieuwe bank ?New B' telt maandagmiddag al 2.500 coöperanten - De Standaard
Ze hadden toch een betere naam kunnen verzinnen. "Newb"
dJeez zei:
Ik heb het eens gevraagd via hun facebookpagina... Dit was hun antwoord.
http://amyzee.be/newbie.png
"Het is de naam van het project, niet van de bank van de toekomst."
- New B
Mijn facebooknaam is veranderd naar mijn 9lives-naam vanwege prive-redenen. Mijn facebooknaam is Amy Zee.
Time
Legacy Member
zeemeerman2 zei:
Grappig hoe je hun fout corrigeert.
Ze zeggen "Het is de naam van de project". 
Wekt niet meteen vertrouwen moet ik zeggen.
OT: Belastingverhogingen komen er opnieuw aan, BTW ligt opnieuw op tafel om te verhogen. Derde keer goede keer zeker?
Ocharme VLD in 2014, je zou er bijna medelijden mee krijgen.
@RuttenGwendolyn: Structureel hervormen en budgettaire afspraken nakomen = essentieel voor vertrouwen en groei
squalleke123
Legacy Member
Time zei:Grappig hoe je hun fout corrigeert.
Wekt niet meteen vertrouwen moet ik zeggen.
OT: Belastingverhogingen komen er opnieuw aan, BTW ligt opnieuw op tafel om te verhogen. Derde keer goede keer zeker?
Ocharme VLD in 2014, je zou er bijna medelijden mee krijgen.
@RuttenGwendolyn: Structureel hervormen en budgettaire afspraken nakomen = essentieel voor vertrouwen en groei
O-VLD zou nu moeten durven consequent zijn en de stekker eruit trekken (zijn ze eigenlijk uberhaupt groot genoeg of kan er dan gewoon verder geregeerd worden?). Als ze dat doen, tonen ze tenminste dat ze geen belastingsregering willen vormen en kan Rutten proberen de fouten van De Croo recht te zetten en met een blanco lei de partij terug doen groeien. Iedere dag dat ze in deze belastingsregering blijven zullen ze stemmen verliezen aan N-VA
Anoniem15
Legacy Member
Hiapoe
Legacy Member
Aja ik herinner het me weer: mensen openen anders verschillende rekeningen iedere keer ze boven de 1880 euro interest gaan op één rekening...
En op de belastingbrief moet je de som aanduiden van alle rekeningen.
Zou kunnen opgelost worden door een centrale database van alle rekeningen van iedereen, maar dat zou zogezegd de privacy en bankgeheim schenden, blablablabla...
Dus moeten we het weer doen met inefficiëntie ten top, mogelijkheden voor de echt rijken om loopholes te vinden en de gewone man die die loopholes weer niet zal kennen en dus zal betalen.
En op de belastingbrief moet je de som aanduiden van alle rekeningen.
Zou kunnen opgelost worden door een centrale database van alle rekeningen van iedereen, maar dat zou zogezegd de privacy en bankgeheim schenden, blablablabla...
Dus moeten we het weer doen met inefficiëntie ten top, mogelijkheden voor de echt rijken om loopholes te vinden en de gewone man die die loopholes weer niet zal kennen en dus zal betalen.
PHPFreak1977
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
De N-VA hoeft geen campagne te voeren naar aanloop van de verkiezingen van 2014. Als dit erdoor komt, regent het stemmen voor De Wever & co. En terecht. Dit heeft niets meer te maken met structurele besparingen maar alles met structurele belastingen. Ben eens benieuwd wat Europa hierover zal denken...
Swagger
Legacy Member
De rente op een spaarboekje is nu al zo laag; daar dan nog is roerende voorheffing op betalen. Dan brengt het dus nauwelijks nog iets op.
Dan kan je het bijna beter thuis in een kluis leggen, dan vermijd je Cypriotische-maatregelen indien ze hier ook zouden worden toegepast.
Dan kan je het bijna beter thuis in een kluis leggen, dan vermijd je Cypriotische-maatregelen indien ze hier ook zouden worden toegepast.
squalleke123
Legacy Member
Swagger zei:
pakweg 1,5% rente bij 2% inflatie. Daar nog eens 15% heffing op zorgt dat je netto pakweg 0,775% armer wordt ieder jaar door het op je bankrekening te laten staan. Indien je alles in je sok bewaart zal je netto 2% armer worden ieder jaar. Vraag is of het risico alles te verliezen gedekt wordt door die 1,225 % minder verlies. Een economist die mij hierbij kan helpen? Ik heb voorlopig een vermoeden dat je geld opslaan in de vorm van basismaterialen nog het voordeligst is?
Karre
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Heeft men bij dat bedrag dat het opbrengt om de btw te verhogen ook rekening gehouden met afhoudende koopkracht in ons land? Mensen die aan de landgrenzen wonen gaan dan toch eerder de grens oversteken voor hun aankopen. En aankopen over het internet geraken ook alsmaar meer en meer ingeburgerd. Door zo'n maatregelen maak je toch je binnenlandse economie naar enige tijd kapot? Want eerlijk gezegd, ik koop ook alsmaar meer en meer via play.com of amazon, louter omdat het vele goedkoper is.
Karre
Legacy Member
SP.A waarschuwt voor impact btw-verhoging - De Standaard
John Crombez vindt het geen goed idee, Unizo vindt het geen goede idee. Hier zegt men dat communisme weer een stap dichterbij is en op de facebook van De Standaard roept men dat het een neo-liberale maatregel is. Zoals ik me al eerder afvroeg, is er eigenlijk ongeacht welke politieke kleur wel iemand voor te vinden?
John Crombez vindt het geen goed idee, Unizo vindt het geen goede idee. Hier zegt men dat communisme weer een stap dichterbij is en op de facebook van De Standaard roept men dat het een neo-liberale maatregel is. Zoals ik me al eerder afvroeg, is er eigenlijk ongeacht welke politieke kleur wel iemand voor te vinden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.