Het blijft goedkoop sentiment. Rechtspraak moet de feiten objectief kunnen beoordelen. Ik zie in de voorbije 2 jaar 2 grote assisenprocessen die beide onze rechtspraak nogal ter discussie gesteld hebben:
Ten eerste was er het Proces Clottemans: Die vrouw verdwijnt voor een hele tijd achter de tralies zonder enig materieel bewijs van schuld. Er waren 'persoonlijkheids-issues'.
Ten tweede het KDG-proces: In deze instantie zijn er (bewezen) persoonlijkheidsstoornissen. Deze worden echter onder tafel geveegd, KDG is toerekeningsvatbaar en krijgt levenslang.
In beide gevallen wordt de wil van het volk gevolgd: een showproces, gevolgd door een veroordeling van de beklaagde. De één op basis van flinterdun bewijs, voor de ander wordt het aanwezig bewijs noch ontkracht, noch gebruikt voor de uiteindelijk conclusie. Wel twee keer goed gespeeld van Vermassen natuurlijk, hij kiest de kant van 'het volk' en gaat voor eigen succes
