Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ng
Legacy Member
Meet the nice-guy lawyers who want $1,000 per worker for using scanners | Ars Technica
Deze soap blijft ook gaan.
Deze soap blijft ook gaan.
cdp1193
Legacy Member
Silmarunya
Legacy Member
Bongobong zei:
Als je kijkt naar het VK voor en het VK na Tatcher, kun je niet ontkennen dat ze netto gezien enorm veel heeft betekend voor de modale Brit.
Persoonlijk hoop ik nog altijd dat België eindelijk ook eens een straffe libertaire madam krijgt. Iemand die vested interests zoals vakbonden kan breken en echt durft hervormen. Ongeacht haar vele fouten blijf ik haar totaalpakket bewonderen.
Wishful thinking natuurlijk in het Belgische politieke systeem, maar toch.
Silmarunya
Legacy Member
Bongobong zei:
Voor Pinochet: inflatie rond de 1000%, negatieve groei, Chili kon zijn buitenlandse verplichtingen niet nakomen.
Na Pinochet: sterke economische groei, hervatting van afbetalen van schulden, voorzichtig begin van een middenklasse.
Pinochet heeft Chili pijn gedaan, zoals je een fruitboom soms moet snoeien om hem te doen bloeien. En bloeien heeft Chili gedaan...
File:GDP per capita LA-Chile.png - Wikipedia, the free encyclopedia
Althans op economisch vlak was Pinochet een zegen voor Chili, net zoals Tatcher voor het VK.
En behalve op economisch vlak is het onmogelijk en oneerlijk om beide te vergelijken; Pinochet was naast economisch hervormer ook en vooral een brutale, moordlustige dictator. Tatcher was een democratische politica, eentje die haar zin kreeg met de macht van het woord en een ijzeren wil.
stinky
Legacy Member
Silmarunya zei:
Ja, dat bedoel ik. Dat hij voor zijn bewind de inflatie omhoog dreef. Ik weet wel niet meer hoe juist en of hij het met Amerikaanse hulp deed of helemaal alleen.
Het wordt ergens in het begin van de documentaire gezegd, maar ik heb nu geen tijd om het op te zoeken.
Epyon
Legacy Member
Ik vind van niet. Plantechnisch is het idd een soep, maar de leefkwaliteit in Vlaanderen is er wel beter door. Onze Nederlandse kennissen zouden zo met ons ruilen. 'Dankzij' lintbebouwing kijken wij vanuit onze keuken immers uit op een groen weidelandschap, waar onze Nederlandse kennissen in de keuken van de buren kijken.Silmarunya zei:
Silmarunya
Legacy Member
Epyon zei:
Dankzij lintbebouwing gebruiken en verharden we onnodig veel grond, worden waardevolle natuurgebieden en landbouwgronden doorgesneden en concentreren we handelszaken buiten de stadscentra, wat autogebruik aanmoedigt en het verlies van de traditionele high street versnelt.
Lintbebouwing is het totale tegenovergestelde van de compacte, goed ontsloten woongebieden waar we naartoe zouden moeten. Het is ongeschikt voor openbaar vervoer, vermindert de hoeveelheid gemeenschapsruimtes zoals pleintjes en winkelstraten en verspilt nodeloos veel ruimte.
Dat Nederland zo'n kleine, dicht opeengepakte woningen heeft volgt overigens niet enkel uit hun ruimtelijke ordening, maar ook uit een gebrek aan geschikt land (grote delen van Nederland zijn te overstromingsgevoelig om te gebruiken voor bebouwing) en een bewuste keuze om 'zuinig' te wonen. Een betere analogie lijkt me het 'green belt'-model van het VK. Een greenbelt-model houdt woningprijzen relatief hoog (alhoewel, het VK is niet duurder dan Vlaanderen), maar verbetert de levenskwaliteit door compacte woongebieden te combineren met groene zones. Daarnaast zet het ook automatisch een rem op lintbebouwing én scheidt het woonzones beter van landbouw- en industriegebieden.
Silmarunya
Legacy Member
Karre zei:
Ze heeft niet voor armoede gezorgd, eerder een proces dat al gaande was versneld. Onder haar bewind zijn in talloze industrietakken (mijnbouw op kop, maar ook scheepsbouw, zware industrie allerhande enzovoort) bedrijven die al jaren verlieslatend (en extreem vervuilend!) waren en zombie-gewijs overleefden op subsidies gesloten. Doordat dit plots, in een periode van slechts enkele jaren gebeurde, zijn er veel mensen tijdelijk in de armoede beland.
Anderzijds heeft haar beleid van verhuurde sociale woningen aan gunstige prijzen verkopen aan de huurders als nuttige bescherming tegen economische moeilijkheden gediend (veel mensen die nu hun job verliezen zijn op zijn minst eigenaar van hun huis, wat hen een soort buffer geeft), is de Britse private sector weer opgeleefd en zijn de prijzen van gas en elektriciteit gedaald.
Alvast op lange termijn was haar beleid een vooruitgang voor de overgrote meerderheid van de Britten, nog het meest van al voor de working class. Maar op korte termijn had ze met een gradueler beleid waarschijnlijk minder leed veroorzaakt, dat wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.