Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
Hiapoe zei:
Voor een keer ben ik het eens met groen! op een economisch punt:
Groen wil erfenis- en registratierechten afschaffen

Specifiek:
- Afschaffen van erfenis- en registratierechten
- (hogere) Tax op vermogenswinst (en expliciet NIET op vermogen zélf)

Wel een bevreemdende ervaring, zo akkoord zijn met groen, moet ik zeggen :p
Maar ge ziet, ook als ik akkoord ben met een partij of iemand waar ik normaalgezien op de meeste punten niet akkoord ben, durf ik het gerust zeggen en toegeven!
Klik om te vergroten...

Niks houdt Vlaanderen tegen!

zwerver zei:
Ik vind zijn mening even afschuwelijk als jij die vindt, alleen vind ik dat die man niet op zo'n manier gestoord moet worden in zijn meningsuiting. Een actie als die van Femen zal die man niet van mening doen veranderen, is een aanslag op de vrijheid van meningsuiting, een fysieke aanval op een persoon en anti-feministisch.
We mogen niemand verhinderen een mening te uiten, maar we zijn niet verplicht ernaar te luisteren. In plaats van zo'n man nog eens in de pers te brengen, kan je ervoor lobbyen dat er minder aandacht aan hem besteed word, bijvoorbeeld, of je kan proberen om geestelijken met gematigder opinies een luidere stem te geven.
Daarbij is het niet nodig om hysterisch met idiote leuzen over je blote borsten water - en al zeker geen bijtend zuur - over iemands hoofd gaan gieten.
Klik om te vergroten...

Volledig akkoord.
z

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
Hoe zijn feiten belachelijk? Homoseksualiteit is geen aandoening, aids is geen straf van god en homo's mogen evenveel seks hebben als hetero's. Kan je even goed zeggen dat de opgaande zon in het oosten ook een even belachelijk argument is.
Klik om te vergroten...


Ik zeg gewoon dat tegen iemand die het omgekeerde denkt zeggen 'want dat is zo' even veel kracht heeft als iemand die tegen u zegt god bestaat want voor die persoon is *dat* een feit.
C

Conradus

Legacy Member
SithCloud zei:
politicus de wever mag het wel, maar ambtenaar dewever niet :) ?

dus de volgende stap is bepalen welke twitter accounts prive zijn en welke van het werk.


regelneverij...go !
Klik om te vergroten...

Idd, ik wil dit niet op N-VA steken, het was gewoon om een snel voorbeeld te hebben van een ambtenaar/politicus die ook andere talen gebruikt. Dit gaat imo toch kafka voorbij.
g

glashelder

Legacy Member
Vooral dat retweeten. Als er dus één of ander internationaal gedoe is en de ambtenaren, politici of weet ik veel wat wil de burger op de hoogte stellen via Twitter... éérst vertalen!
J

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Idd, ik wil dit niet op N-VA steken, het was gewoon om een snel voorbeeld te hebben van een ambtenaar/politicus die ook andere talen gebruikt. Dit gaat imo toch kafka voorbij.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ik maar eens naar Antwerpen ga en klacht ga indienen omdat een politieagent me in het Antwerps aanspreekt.
d

dJeez

Legacy Member
Conradus zei:
Idd, ik wil dit niet op N-VA steken, het was gewoon om een snel voorbeeld te hebben van een ambtenaar/politicus die ook andere talen gebruikt. Dit gaat imo toch kafka voorbij.
Klik om te vergroten...
De Wever is bij mijn weten niet actief op Twitter, MP Peeters daarentegen... En die gaat dus alvast in tegen die "richtlijn", zou hij er wel van op de hoogte zijn :p.
C

Conradus

Legacy Member
dJeez zei:
De Wever is bij mijn weten niet actief op Twitter, MP Peeters daarentegen... En die gaat dus alvast in tegen die "richtlijn", zou hij er wel van op de hoogte zijn :p.
Klik om te vergroten...

Punt van het absurde blijft natuurlijk :D
s

samsonite

Legacy Member
Hiapoe zei:
Voor een keer ben ik het eens met groen! op een economisch punt:
Groen wil erfenis- en registratierechten afschaffen

Specifiek:
- Afschaffen van erfenis- en registratierechten
- (hogere) Tax op vermogenswinst (en expliciet NIET op vermogen zélf)

Wel een bevreemdende ervaring, zo akkoord zijn met groen, moet ik zeggen :p
Maar ge ziet, ook als ik akkoord ben met een partij of iemand waar ik normaalgezien op de meeste punten niet akkoord ben, durf ik het gerust zeggen en toegeven!
Klik om te vergroten...

Ik vraag me dan af hoe ze dat 'netto vermogen' gaan berekenen'.
bedoelen ze daarmee geld dat op de bankrekening staat? wat dan met de waardering van onroerende goederen en (luxe) wagens, wat zijn luxe wagens? een VW van 50 000 euro of een porche van 100 000 euro?

Als ze A zeggen zou ik graag ook B horen.
H

Hiapoe

Legacy Member
samsonite zei:
Ik vraag me dan af hoe ze dat 'netto vermogen' gaan berekenen'.
bedoelen ze daarmee geld dat op de bankrekening staat? wat dan met de waardering van onroerende goederen en (luxe) wagens, wat zijn luxe wagens? een VW van 50 000 euro of een porche van 100 000 euro?

Als ze A zeggen zou ik graag ook B horen.
Klik om te vergroten...

Uiteraard, de details zijn idd belangrijk...
Ze hebben het initieel over winst op vermogen boven 1 miljoen euro... hoe ze dat berekenen weet ik niet (huis meegerekend, etc...?)
E

Epyon

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik zeg gewoon dat tegen iemand die het omgekeerde denkt zeggen 'want dat is zo' even veel kracht heeft als iemand die tegen u zegt god bestaat want voor die persoon is *dat* een feit.
Klik om te vergroten...
Er bestaan objectieve en ontegensprekelijke waarheden die door de wetenschap bevestigd zijn. Net zoals je kan zeggen 'de aarde draait om de zon, want dat is zo' kan je ook zeggen dat homoseksualiteit geen aandoening is, aids geen straf is en dat homo's sex met elkaar mogen hebben, want dat is allemaal zo. We moeten feiten niet relativeren tot meningen. In dit debat waren het dan ook de aangetoonde feiten tegen de meningen van Leonard.
s

samsonite

Legacy Member
Hiapoe zei:
Uiteraard, de details zijn idd belangrijk...
Ze hebben het initieel over winst op vermogen boven 1 miljoen euro... hoe ze dat berekenen weet ik niet (huis meegerekend, etc...?)
Klik om te vergroten...

Ik heb daarnet een mailtje verzonden naar Wouter van B ie sen om te vragen wat het netto-vermogen is en hoe we dit kunnen berekenen.

eens zien of ik een mailtje terugkrijg.
S

Straddle

Legacy Member
Baelemeister zei:
Iedereen mag zijn mening zeggen, maar als een invloedrijke persoon zoals Leonard zulke dingen zegt, vind ik dit ronduit schandalig...
Klik om te vergroten...

Dat mag je gerust vinden. Maar de man heeft net zoals jij recht op een eigen mening.

Hier in België valt dat nu nog goed mee, maar in de USA is dit erger. Daar zijn sommige mensen zo gebrainwashed door de kerk dat er zelfs homohaat is.. Dit gaat er dan weer over en als Leonard zo extreme dingen blijft zeggen, zal het niet lang duren tot er hier ook eens een extremistische groep zal beginnen protesteren tegen de homo's of tegen andere 'niet-katholieke' zaken... Toch een rare wereld waar wij in leven denk ik dan bij mijzelf :)
Klik om te vergroten...

Ik denk persoonlijk dat je verdomd hard mag zoeken naar jongeren die een extremistische groep gaan oprichten n.a.v. wat Leonard vertelt in z'n missen hoor.
G

Genious

Legacy Member
Hiapoe zei:
Voor een keer ben ik het eens met groen! op een economisch punt:
Groen wil erfenis- en registratierechten afschaffen

Specifiek:
- Afschaffen van erfenis- en registratierechten
- (hogere) Tax op vermogenswinst (en expliciet NIET op vermogen zélf)
Klik om te vergroten...
Groen! (en links in het algemeen?) heeft een sterke drang om vermogen te gaan behandelen alsof het loon is.
Maar dat miskent echter een belangrijk verschil: winsten uit vermogen komen uit activiteiten waar een risico aan verbonden is. (gaan ze dan vermogensverliezen aftrekbaar maken?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan