Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sandervdw
Legacy Member
Dus wordt het logisch om jezelf het eerst moeilijker te gaan maken door een kind te krijgen (en ja, zo zijn er al veel kinderen geboren) om dan daarna door de sociale zekerheid geholpen te kunnen worden? Ik vind dat je gewoon naar de gezinssituatie moet zien en dat het hebben van een kind nooit een vereiste zou mogen zijn om sociale hulp te krijgen.Kandul zei:
SithCloud
Legacy Member
Kandul zei:
Ik denk dat we hier naast mekaar bezig zijn.
- Ja voor ons als gemeenschap "wordt het duurder" als we ook mensen zonder kinderen toelaten.
Mijn argument eerder is: waarom wordt een bepaalde bevolking voorgetrokken, waarom hebben zij meer recht dan een ander om een huis aan een goed tarief te kunnen afbetalen?
Reden: omdat ze kinderen hebben.
Dus als ge kinderen hebt, zijt ge beter af.
Kandul zei:
Kindergeld. Een nieuw huis kopen is een garantie dat een kind goed opgevoed wordt of wat ?
Genious
Legacy Member
Pro-Deo is niet langer gratis - HLN.be
Dat belooft.
Remgeld invoeren.
Dan uitzonderingen creëren waardoor je niet moet betalen. (die hebben dus geen remming nodig?)
Dan nog wat extra regels waardoor je het achteraf kan recupereren onder specifieke omstandigheden.
En dit voor bedragen van 10, 30 en 30 euro. 70 Euro dus als je tot het bittere eind blijft strijden.
Voor eender wie met ietwat redelijk inkomen is dat het einde van de wereld niet. Voor wie het wel remmend is, valt het hoogst waarschijnlijk weg.
En die extra regels vereisen natuurlijk extra administratie/middelen. (en ik zie het nog gebeuren dat het per som is dat ge de aanvraag moet afhandelen)
Voorspelling:
1. Het systeem gaat niet remmend werken.
2. Het gaat netto een kost zijn voor justitie.
Dat belooft.
Remgeld invoeren.
Dan uitzonderingen creëren waardoor je niet moet betalen. (die hebben dus geen remming nodig?)
Dan nog wat extra regels waardoor je het achteraf kan recupereren onder specifieke omstandigheden.
En dit voor bedragen van 10, 30 en 30 euro. 70 Euro dus als je tot het bittere eind blijft strijden.
Voor eender wie met ietwat redelijk inkomen is dat het einde van de wereld niet. Voor wie het wel remmend is, valt het hoogst waarschijnlijk weg.
En die extra regels vereisen natuurlijk extra administratie/middelen. (en ik zie het nog gebeuren dat het per som is dat ge de aanvraag moet afhandelen)
Voorspelling:
1. Het systeem gaat niet remmend werken.
2. Het gaat netto een kost zijn voor justitie.
Silmarunya
Legacy Member
Kandul zei:
Waardoor je ouders die zeer goed weten dat ze een eventueel kind niet kunnen onderhouden extra stimuleert om kinderen te krijgen. Is dat dan beter voor kind en maatschappij?
Kinderen in arme en/of instabiele gezinnen helpen is mooi. Vermijden dat ze er ooit in terecht komen (door hun geboorte te vermijden of minstens te ontmoedigen en door sneller kinderen weg te halen) is voor kind en maatschappij mooier.
Hawk
Legacy Member
wtf? Ik zie dat ge de post quote, maar hebt ge naar de bedragen gekeken? Wie kan nu geen 70 eu (max!) betalen voor pro-deo? Als men echt zo arm is moet men om aan dat geld te geraken maar eens een paar keer witte producten kopen in de Colruyt ipv merkproducten en zelf zn haar knippen.witten zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.