Hawk zei:
We zijn niet allemaal feministen. Ik heb een paar van die foto's gezien, sommige waren normaal en bij anderen (verschillende) vroeg ik me af wtf het kind aan't roken was toen ze die foto op facebook zette.
Feministen bezondigen zich o zo graag aan externe attributie. "Het is de schuld van hardcore porn", "Het is de schuld van onze maatschappij", "Het is de schuld van de mannen"... In dit en vele andere gevallen zouden ze beter eens in eigen boezem kijken, facebook is geen plaats voor dergelijke foto's.. Als ge tenminste geen escort zijt
.
Je zal mij nergens horen beweren dat het verstandig of zelfs maar fatsoenlijk* is om bepaalde van die foto's publiek te maken, maar ik zie echt nog altijd niet in hoe dat aan anderen het recht geeft om die beelden in een uiterst beledigende context te plaatsen? "Eigenlijk hebben ze er zelf om gevraagd" is een degoutant argument dat alleen maar tot doel heeft de verantwoordelijkheid van dader naar slachtoffer te verschuiven. Het blijven tenslotte ook beelden die die vrouwen op _facebook_ hebben gezet, niet op één of andere amateur-pronsite waar je je misschien al rapper kan verwachten aan dergelijke commentaren. Waarom feminisme hier überhaupt moet bijgesleurd worden, is mij een raadsel. Als ik foto's op facebook plaats van een of ander schraal feestje, dan is dat niet verstandig, maar dat geeft anderen ook niet het recht om die te misbruiken door ze op een pagina te plaatsen die enkel tot doel heeft mijn imago te besmeuren.
----------EDIT----------
*Nog een kleine edit ivm het woord "fatsoenlijk" dat ik hogerop gebruik: laat ons zeggen dat ik zelf niet geneigd zou zijn om zelf dergelijke foto's online te gooien. Maar ik vind in principe wel dat iedereen de vrijheid moet hebben om publiek te maken wat hij wil zonder daar door anderen op een dermate beledigende manier op afgerekend te worden. Neem bvb artistiek naakt, waarvan er op internet ook heel wat te vinden is. Willen mensen kritiek uiten op dergelijke foto's: fine. Willen ze er stiekem een potje op rukken: fine. Maar men heeft niet het recht om die foto's te misbruiken, bvb door ze op een pagina te plaatsen die uitsluitend tot doel heeft de persoon op de foto te beledigen. Haal je dergelijke hufterigheid uit "in real life" dan word je vervolgd; ik zie niet in waarom op het internet andere regels zouden gelden. Om nog een ander voorbeeld te geven: niet zo lang geleden liep hier op 9lives een thread over prostitutie, waarin een aantal leden openhartig hun ervaringen deelden. Stel dat je over persoonlijke informatie zou beschikken van een van die mensen (van één persoon was effectief heel wat geweten), vinden jullie dan ook dat het ok zou zijn om die persoon aan een of andere speciaal daarvoor opgerichte internetschandpaal te nagelen?
Tweede opmerking: het is best mogelijk dat aan veel van die foto's een serieuze portie naïeviteit en "internet-ongeletterdheid" ten grondslag ligt. Maar ik begrijp niet hoe dat een reden kan zijn om te spreken van "een welverdiend lesje" en op die manier toch de kant te kiezen van diegene die er misbruik van maakt. Als we zo gaan beginnen, zijn we ver van huis. Bejaarden bestolen door valse politieagenten? --> "Hahaha domme ouwe kloten, iedereen wéét toch dat je niemand in je huis moet binnenlaten, je hun legitimatie moet vragen, ... Hopelijk hebben ze nu hun lesje geleerd!"
----------EDIT----------
Uw betoog en avatar hebben u verraden btw.
Knap werk hoor Sherlock, werkelijk zéér schrander! 't Is dat ik na mijn nickchange ongelofelijk veel moeite heb gedaan om mijn identiteit verborgen te houden
. Ge waart altijd (sinds 't succes v. NVA) al van die strekking.