Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
JPV zei:
tenzij je beweert dat Shell zich enkel in Nederland bezighoudt om de EU te overtuigen van hun standpunt, ja:
Teerzand: EU buigt voor olielobby | Presseurop.eu: European news, cartoons and press reviews
Klik om te vergroten...
Er is een Europese olielobby ja, en dat valt makkelijk te bewijzen omdat lobbys verplicht zijn zich te registreren en hun acties, leden en financiers te openbaren. Zo is Shell o.a. lid van Europia, Concawe en Eurogas.

morele waarden lijkt me eerder een katholiek/conservatief standpunt. De bijdrage die de rijken moeten doen aan het verhelpen van de financiële crisis is afaik niet te vergelijken met het linkse standpunt. Ook VLD is akkoord dat rijken iets meer moeten betalen, maar daarom zijn ze nog niet links.
Klik om te vergroten...
Daarmee is imo bewezen dat de opinies van Itinera alle kanten uitgaan en niet eenduidig ideologisch gekleurd kunnen worden.

bij m'n weten zit er achter de klimaatwetenschappers geen organisatie die betaald wordt door mensen die het linkse gedachtengoed steunen? ;)
Klik om te vergroten...
De redenering van kilmaatsceptici is dat klimaatonderzoekers betaald worden uit fondsen voor klimaatonderzoek en dat ze zo geconditioneerd zijn om pro-antropogene klimaatopwarming artikels te schrijven ('wiens brood men eet'), en dat er binnen de wetenschappelijke wereld een soort samenzwering bestaat om anti-klimaatopwarming artikels te verketteren. Net zoals men ook geen bewijzen heeft dat de donors van Itinera op gelijk welke manier een invloed op de onderzoeksresultaten van dat instituut heeft, zo zijn er ook geen bewijzen voor deze situatie. Het blijven, zoals je zelf aangaf, meningen en geruchten.
E

Epyon

Legacy Member
Bondgenoten wachten op Belgische beslissing over F-16
De vervanging van de F-16’s zal een van de lastigste dossiers worden bij de vorming van de volgende regering. De beslissing heeft ingrijpende en langdurige gevolgen voor onze industrie en ons internationaal aanzien.

De F-16’s die midden jaren zeventig werden aangekocht, komen over pakweg tien jaar aan het einde van hun levensduur. Dat is nog een poos, maar de beslissing over de vervanging deze gevechtsvliegtuigen kan niet eindeloos worden uitgesteld. [...]

Als alle 54 Belgische F-16’s door F-35’s worden vervangen, zou dat om meer dan 6 miljard euro gaan. [...] Dat is ook de reden waarom de Nederlanders wat graag de kosten zouden delen met België.

De beslissing van de Belgische regering heeft enorme repercussies. In de eerste plaats voor het behoud van een hoogtechnologische luchtvaartindustrie in België. Vandaag werken Belgische bedrijven als Sabca voor het hele consortium, wat hun internationale reputatie aanzienlijk versterkt. Dat komt in gevaar als België uit het consortium stapt.

Bondgenoten wachten op Belgische beslissing over F-16 - De Standaard
Klik om te vergroten...
Het lijkt me wel aangeraden dat België voor de F-35 kiest als vervanger, desnoods voor een kleinere vloot dan de huidige F-16's. Het is het nieuwe standaard luchtwapen van de NAVO en geniet ook de voorkeur van de meeste andere Europese landen. Het is ook de beste keuze voor de Belgische industrie, en technologisch gezien het beste jachtvliegtuig van de vijfde generatie.

Het lijkt me verder ook belangrijk dat de F-35 als vijfde generatie een groter aanzien heeft dan 'oudere' vliegtuigen als de Eurofighter Typhoon en de Dassault Rafale. Nu de VS zich meer en meer naar Azië richten is het aan Europa zelf om een geopolitieke vuist naar Rusland te kunnen maken, en daar kan de F-35 zeker in helpen.
n

ng

Legacy Member
Hierjuist op 't nieuws, frieten uit een automaat. 2,5 euro voor een armzielig bakje/doosje.
r

rsmatten

Legacy Member
Waren er niet massaal veel technische problemen met de F-35? Wat ik ook nog eens had gelezen is dat de Eurofighter zelfs een completer toestel zou zijn dan de F-35. Enkel de kostprijs zou wel een stuk hoger liggen en de F-35 heeft minimale stealthmogelijkheden.

Om echt self sufficient te geraken zou Europa beter investeren in de Eurofighter en/of een opvolger om een vuist te maken tegenover Rusland.
E

Epyon

Legacy Member
De EF Typhoon is idd een veel performanter toestel dan de F-35, toch als het op lucht-lucht gevechten aankomt. De Typhoon is immers een pak sneller en wendbaarder. De F-35 is daarentegen een allround toestel dat beter geschikt is voor lucht-grond gevechten en zelfs lucht-zee. Bovendien is het compatibel met al onze huidige munitie (bv. de JDAM bommen), waardoor de overstapkosten lager zullen uitkomen.

De prijs is gelijkaardig, en ook de stealth capaciteiten, waar heel wat over te doen is, zullen wellicht gelijkaardig uitkomen.

De Typhoon is idd nodig in Europa, maar voor België lijkt de F-35 me de betere optie. Het zou ook aangenaam zijn moesten Europese landen wat meer investeren in SEAD toestellen, zodat we niet steeds aan de mouw van de VS moeten trekken als we een echte missie willen vliegen.
H

HerrGregg

Legacy Member
Als we kijken naar waar onze f-16's momenteel voor gebruikt worden is de F-35 de beste keuze. Tegenwoordig wordt er vooral gevochten tegen landen met een achtergesteld militair apparaat waarbij amber air-to-air-combat van niveau plaatsvind. Air-to-ground is in die operaties veel belangrijker. Zolang we dus niet gaan vechten tegen ontwikkelde landen (wat België zelf nooit deftig kan doen) is de F-35 te prefferen.
Æ

Æro

Legacy Member
Geen leefloon meer voor echtgenote Syrië-strijder - De Standaard
Schitterend nieuws gewoon. Meneer de dopper maakt deel uit van Sharia4Belgium, mevrouw de leefloonster zit met 3 kinderen in een door de staat gefinancierd huis op 't Kiel. Persoonlijk vind ik lid zijn van Sharia4Belgium al reden genoeg om die geldkraan dicht te draaien.
Ik vond het al raar dat die kerels al die tijd hadden om hun haat en propaganda te spuien terwijl werkende mensen hen dagdagelijks passeren. Blijkbaar leven ze intussen gewoon van uitkeringen. dat dit maar snel navolging krijgt in de andere grootsteden.

Either way, job well done OCMW Antwerpen.
G

Genious

Legacy Member
Æro zei:
Geen leefloon meer voor echtgenote Syrië-strijder - De Standaard
Schitterend nieuws gewoon. Meneer de dopper maakt deel uit van Sharia4Belgium, mevrouw de leefloonster zit met 3 kinderen in een door de staat gefinancierd huis op 't Kiel. Persoonlijk vind ik lid zijn van Sharia4Belgium al reden genoeg om die geldkraan dicht te draaien.
Ik vond het al raar dat die kerels al die tijd hadden om hun haat en propaganda te spuien terwijl werkende mensen hen dagdagelijks passeren. Blijkbaar leven ze intussen gewoon van uitkeringen. dat dit maar snel navolging krijgt in de andere grootsteden.

Either way, job well done OCMW Antwerpen.
Klik om te vergroten...
Persoonlijk vind ik dat niet correct. Als zij zelf niets gedaan heeft tegen de wetten van dit land ingaat, en ze voldoet nog steeds aan de criteria, dan hoort zij nog steeds haar uitkering te krijgen.
We sluiten toch ook de echtgeno(o)t(e) van een moordenaar niet op als niet aangetoond is dat ze medeplichtig is?
Nee, je hoort te straffen diegenen die de overtreding begaan.
D

Darkseid

Legacy Member
In theorie geef'k u gelijk, maar hier kan mij da echt geen reet schelen tbh. Goede zaak.

Bovendien klopt uw vergelijking ergens niet hé, als een vrouw samen is met een moordenaar EN HIER VAN WEET (zonder de persoon aan te geven) is ze toch sowieso medeplichtig of iets dergelijks? Deze vrouw is samen met iemand die openlijk uitkomt als Sharia4Belgium lid & strijder in Syrië, genoeg "medeplichtigheid" hiervoor dus imo.
t

tgc_9012

Legacy Member
Het OCMW zal enkel het leefloon schrappen als er niet meer voldaan wordt aan de wettelijke voorwaarden. Ze gaan dat heus niet zomaar doen. In dat artikel van DS staat te weinig info om met kennis van zaken hierop te kunnen reageren.
e

eS

Legacy Member
Check marge van NVA-topic:
"De vrouw spreekt ook geen Nederlands, hoewel ze hier al meer dan 6 jaar woont. Ze heeft ons bovendien gezegd dat ze dat niet gaat leren en ze wenst ook geen werk te zoeken. In dat soort gevallen zouden wij telkens dezelfde beslissing hebben genomen zoals nu, namelijk het leefloon stopzetten."
Klik om te vergroten...
Leefloon van vrouw Syrië-strijder geschorst

Heel het Syriëverhaal is dus irrelevant in deze zaak, maar wordt er enkel bij gesleurd om het in verband te brengen met NVA (door henzelf of door tegenstanders, beiden zijn in hetzelfde bedje ziek).
K

Ketelbuik

Legacy Member
Darkseid zei:
In theorie geef'k u gelijk, maar hier kan mij da echt geen reet schelen tbh. Goede zaak.

Bovendien klopt uw vergelijking ergens niet hé, als een vrouw samen is met een moordenaar EN HIER VAN WEET (zonder de persoon aan te geven) is ze toch sowieso medeplichtig of iets dergelijks? Deze vrouw is samen met iemand die openlijk uitkomt als Sharia4Belgium lid & strijder in Syrië, genoeg "medeplichtigheid" hiervoor dus imo.
Klik om te vergroten...

Ik vind het gevaarlijk dat iemand zijn leefloon geschrapt wordt omwille van het feit dat ze al dan niet lid zou zijn van een bepaalde vereniging of zou omgaan met gevaarlijke individuen. Veel subjectiviteit. Maar ik ben voorstander van het Amerikaanse systeem wat betreft uitkeringen/leeflonen voor immigranten, je krijgt er nl. geen. Als je in de VSA komt wonen, dan werk je.
C

Conradus

Legacy Member
eS zei:
Check marge van NVA-topic:

Leefloon van vrouw Syrië-strijder geschorst

Heel het Syriëverhaal is dus irrelevant in deze zaak, maar wordt er enkel bij gesleurd om het in verband te brengen met NVA (door henzelf of door tegenstanders, beiden zijn in hetzelfde bedje ziek).
Klik om te vergroten...

Als je het DS-artikel leest lijkt het alsof De Wever/N-VA in Antwerpen actief op zoek is naar Syriëstrijders om hen af te snijden. Terwijl het eigenlijk gewoon om een normale toepassing van de wet gaat. Slechte beurt van de onlineredactie van DS weer.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Het lijkt me toch handigere te investeren in een Europees Programma zoals de Eurofighter Typhoon, ipv aankopen te doen bij de VS wat ons weer afhankelijk maakt. Daarnaast is Nederland veruit het enigste land dat voor de F35 heeft gekozen. Zoals reeds vermeld ondervindt het Lightning 2 F35 programma verschillende problemen in tegenstelling tot de Eurofighter die reeds enkele jaren operationeel is bij andere landen. De capaciteiten van beide toestellen zijn denk ik minder van belang voor de Belgische luchtmacht aangezien deze weinig voorstelt.
H

Hiapoe

Legacy Member
Genious zei:
Persoonlijk vind ik dat niet correct. Als zij zelf niets gedaan heeft tegen de wetten van dit land ingaat, en ze voldoet nog steeds aan de criteria, dan hoort zij nog steeds haar uitkering te krijgen.
We sluiten toch ook de echtgeno(o)t(e) van een moordenaar niet op als niet aangetoond is dat ze medeplichtig is?
Nee, je hoort te straffen diegenen die de overtreding begaan.
Klik om te vergroten...

Is ook gewoon toepassing van de wet blijkbaar, na zorgvuldige studie.
Dat haar man Syriëstrijder is, heeft niet rechtstreeks te maken met de afname van het leefloon. Maar dat staat beter als kop in een socialistisch dagblad natuurlijk.
E

Epyon

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het lijkt me toch handigere te investeren in een Europees Programma zoals de Eurofighter Typhoon, ipv aankopen te doen bij de VS wat ons weer afhankelijk maakt. Daarnaast is Nederland veruit het enigste land dat voor de F35 heeft gekozen. Zoals reeds vermeld ondervindt het Lightning 2 F35 programma verschillende problemen in tegenstelling tot de Eurofighter die reeds enkele jaren operationeel is bij andere landen. De capaciteiten van beide toestellen zijn denk ik minder van belang voor de Belgische luchtmacht aangezien deze weinig voorstelt.
Klik om te vergroten...
De capaciteiten doen er eigenlijk wel toe, omdat België vooral gronddoelmissies vliegt en de F-35 daar het meest voor geschikt is. Verdediging van het luchtruim, waar de Typhoon dan weer veel sterker in is, is voor een centraal gelegen land als België eigenlijk een non-issue. Ook voor buitenlandse missies is er amper nog luchtdoelcapaciteit nodig, omdat luchtcapaciteit van de vijand reeds van bij de start wordt vernietigd (zie Libië).

De F-35 zal voor België ook de goedkoopste optie zijn, daar we al onze JDAM munitie van de F-16's probleemloos op de F-35 kunnen plaatsen. Als we voor de Typhoon gaan zouden we aanpassingen moeten maken of nieuwe munitie kopen.

Ik vermoed dat België ook wat verplicht is om een Amerikaans toestel zoals de F-35 te kiezen, omdat deze toestellen de enige zijn die de B61 kernwapens op Kleine Brogel kunnen dragen. Niet dat ze dat ooit zouden moeten doen, maar het zou me niet verbazen moest er ergens een geheime NAVO afspraak zijn die België verplicht haar kernwapens te kunnen inzetten.

Ook Italië, Groot-Brittannië, Noorwegen en Denemarken zullen overigens met de F-35 vliegen.
S

Swagger

Legacy Member
Genious zei:
Persoonlijk vind ik dat niet correct. Als zij zelf niets gedaan heeft tegen de wetten van dit land ingaat, en ze voldoet nog steeds aan de criteria, dan hoort zij nog steeds haar uitkering te krijgen.
We sluiten toch ook de echtgeno(o)t(e) van een moordenaar niet op als niet aangetoond is dat ze medeplichtig is?
Nee, je hoort te straffen diegenen die de overtreding begaan.
Klik om te vergroten...

De vrouw in kwestie is ook tegen "ons" westers systeem; behalve wanneer het op uitkeringen aankomt blijkbaar. Dat kan je ook "niet correct vinden".
J

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Als je het DS-artikel leest lijkt het alsof De Wever/N-VA in Antwerpen actief op zoek is naar Syriëstrijders om hen af te snijden. Terwijl het eigenlijk gewoon om een normale toepassing van de wet gaat. Slechte beurt van de onlineredactie van DS weer.
Klik om te vergroten...

goh, het was toch datzelfde stadsbestuur dat zelf in de pers aankondigde specifiek de Syriestrijders aan te pakken op dat vlak? Vind het journalistiek dan ook niet te ver... ze geven ook duidelijk aan dat anderen dit ook normaal vinden (zie Vilvoorde).

Het lijkt me niet slecht om informatie uit staatsveiligheid/... door te trekken naar het lokale platform als dat mogelijk is, maar graag dan ook consequent toepassen aub :).

Genious zei:
Persoonlijk vind ik dat niet correct. Als zij zelf niets gedaan heeft tegen de wetten van dit land ingaat,
Klik om te vergroten...


wettelijk gaat ze wel degelijk in de fout hoor, ze zorgt er zelf voor dat ze onvermogend/zonder inkomen is, dan heb je geen recht op OCMW-steun :).
G

Genious

Legacy Member
Swagger zei:
De vrouw in kwestie is ook tegen "ons" westers systeem; behalve wanneer het op uitkeringen aankomt blijkbaar. Dat kan je ook "niet correct vinden".
Klik om te vergroten...
Ja dat vind ik ook 'niet correct', laten we maar zeggen: het is ronduit hypocriet.
Maar een uitkering hangt niet af van hypocrisie. ;)

JPV zei:
wettelijk gaat ze wel degelijk in de fout hoor, ze zorgt er zelf voor dat ze onvermogend/zonder inkomen is, dan heb je geen recht op OCMW-steun :). [/I][/COLOR]
Klik om te vergroten...
In dat geval is de beslissing volledig terecht natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan