Conradus zei:
Onder jongeren misschien, maar bij de oudere generaties lijkt mij dat toch nog anders te zijn.
En Silma, referenda zijn verboden op nationaal niveau in België.
Wetten mogen jou absurd lijken, we leven in een democratie, geen technocratie dus er kunnen er heus wel zijn die tegen wetenschappelijk onderzoek ingaan.
Ik weet ook wel dat referenda verboden zijn, maar ik vraag me gewoon af waar je je stelling dat er geen draagvlak is dan vandaan haalt - er zijn recent geen referenda, grootschalige peilingen of wat dan ook over geweest.
Landen en staten die veel conservatiever zijn dan België hebben de laatste jaren gestemd voor een legalisering, dus ik durf sterk te betwijfelen of het draagvlak echt zo klein is als jij beweert.
Alle stoffen met medische werkzaamheid worden in België buiten democratische controle om goedgekeurd. Als morgen de overgrote meerderheid van de bevolking voor het legaliseren van medicijn X is, zal die meerderheid mogen oprotten als double blind trials tot de conclusie komen dat het product schadelijk is.
Steeds meer landen behandelen drugs als medicinale producten (al dan niet recreatief), wat ze puur objectief ook zijn - stoffen die een interactie veroorzaken met neuroreceptoren.
