Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zwerver

Legacy Member
Remi zei:
Hangt er vanaf wat de doelstelling is natuurlijk. Hij komt in't nieuws met zijn uitspraak= publiciteit misschien rekt hij er wat extreemdenkende Walen mee over de streep. De Vlaming zal hij waarschijnlijk niet kunnen wegjagen van de NVA met zo'n praatje... "au contraire"
Dankzij ons kiessysteem moet hij zich ook niets aantrekken van 'de Vlaming'. Hij kan er toch geen stemmen winnen of verliezen; het zal hem worst wezen op wie wij hier stemmen.

Silmarunya

Legacy Member
Ik vraag me af waarom Maingain nu zo aangevallen wordt. In ons politieke systeem, waar coalitieregeringen onvermijdelijk zijn, stem je naast voor de partij van je keuze ook impliciet voor een coalitie (je weet bijvoorbeeld dat een stem op de SPA impliciet een stem op PS is, om maar iets te zeggen, of dat stemmen op VLD een eerder rechtse coalitie waarschijnlijker maakt).

Wat is er mis mee dat partijvoorzitters voor de verkiezingen duidelijk stellen welke coalitie ze wensen, en welke zeker niet? 'Stemmen voor ons is stemmen voor een regering zonder NVA' is een verkiezingsbelofte die niet verschilt van 'stemmen voor ons is stemmen voor een regering zonder belastingsverhogingen'. Beide zijn misschien niet per se realistisch, maar beide zijn wel doelstellingen die je als partij kan en mag vooropstellen.

Genious

Legacy Member
?Vlaanderen moet deel pensioenlasten gemeenten overnemen? - De Standaard
Maw, weer de verantwoordelijkheden op iemand anders af proberen te schuiven.
Dat Vlaanderen ook zo'n spelletje speelt is niet bepaald een goed excuus.

En zijn economisch argument is ook weer gelul. Als de Vlaamse regering het zou overnemen, gaan die weer voor andere zaken minder geld hebben waardoor er daar gesnoeid wordt. Je kan rekeningen rondschuiven, maar iemand zal er altijd de gevolgen van dragen...

k995

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ik vraag me af waarom Maingain nu zo aangevallen wordt. In ons politieke systeem, waar coalitieregeringen onvermijdelijk zijn, stem je naast voor de partij van je keuze ook impliciet voor een coalitie (je weet bijvoorbeeld dat een stem op de SPA impliciet een stem op PS is, om maar iets te zeggen, of dat stemmen op VLD een eerder rechtse coalitie waarschijnlijker maakt).

Wat is er mis mee dat partijvoorzitters voor de verkiezingen duidelijk stellen welke coalitie ze wensen, en welke zeker niet? 'Stemmen voor ons is stemmen voor een regering zonder NVA' is een verkiezingsbelofte die niet verschilt van 'stemmen voor ons is stemmen voor een regering zonder belastingsverhogingen'. Beide zijn misschien niet per se realistisch, maar beide zijn wel doelstellingen die je als partij kan en mag vooropstellen.

Omdat hij oproept dat alle franstalige partijen NVA (en vb negeren ze al) moeten negeren, wat dus met de vorige verkiezing neerkomt op beide 50% van nl stemmen.

Dan ben je geen democraat meer, maar teer je op een zeer ondemocratisch systeem om toch een regering te kunnen maken die amper nog de bevolking vertegenwoordigd.

Silmarunya

Legacy Member
k995 zei:
Omdat hij oproept dat alle franstalige partijen NVA (en vb negeren ze al) moeten negeren, wat dus met de vorige verkiezing neerkomt op beide 50% van nl stemmen.

Dan ben je geen democraat meer, maar teer je op een zeer ondemocratisch systeem om toch een regering te kunnen maken die amper nog de bevolking vertegenwoordigd.

Hij neemt een standpunt in - het is aan andere partijen om hem daar al dan niet in te volgen. Liever een partij die à priori zegt 'geen coalitie met X' dan een partij die er na de verkiezingen pas mee afkomt (en zo hebben we er in Vlaanderen wel een paar :p). Nu kun je dat tenminste meenemen in je keuze voor een bepaalde partij - want nogmaals, Maingain poneert een programmapunt zoals alle andere.

TYPHOON-online

Legacy Member
De kans dat NVA in de komende regering zal zitten is volgens mij nagenoeg nihil...
Ze moeten een onmogelijk percentage behalen, in het andere geval hokken de resterende partijen bij elkaar zoals nu het geval is...

Daarnaast lijkt het precies alsof Maingain echt wilt dat NVA groter wordt. Althans dat is volgens mij toch het gevolg van dit type uitspraken...

zwerver

Legacy Member
k995 zei:
Dan ben je geen democraat meer, maar teer je op een zeer ondemocratisch systeem om toch een regering te kunnen maken die amper nog de bevolking vertegenwoordigd.
Goh, ja en nee. Je kan als politicus evengoed zeggen: "Mijn belangrijkste programma-punt is dat Oostende de nieuwe hoofdstad van België moet worden. Ik ga niet in een regering stappen met partijen die het daar niet mee eens zijn."
Het is dan aan de kiezer om te oordelen of ze dat punt even belangrijk vinden, of niet. De politicus wordt daarom niet ondemocratisch.

Tr1ploid

Legacy Member
Moordenaar Aurore pleegt zelfdoding in cel - België - Nieuws - Knack.be
Ik weet niet of het hier ergens al de revue is gepasseerd. Op het internet weer de typische reacties te lezen natuurlijk. ('deden ze dat maar allemaal' en 'lafaard!' en dergelijke)


Misschien past dit nog wel in dit topic:
Social Attitude Test
Ben wel eens benieuwd hoe met de 9livers zit.

Mijn resultaten:
Political Values

Radicalism 80.25
Socialism 56.25
Tenderness 53.125

These scores indicate that you are a progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear neither committedly capitalist nor socialist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a centrist with many strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Silmarunya

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Misschien past dit nog wel in dit topic:
Social Attitude Test
Ben wel eens benieuwd hoe met de 9livers zit.

Mijn resultaten:
Political Values

Radicalism 80.25
Socialism 56.25
Tenderness 53.125

These scores indicate that you are a progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear laissez-faire capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a centrist with many strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Political Values

Radicalism 91.25
Socialism 18.75
Tenderness 46.875

These scores indicate that you are a progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear laissez-faire capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a centrist with many strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Smiles_

Legacy Member
Political Values

Radicalism 39
Socialism 12.5
Tenderness 31.25

These scores indicate that you are a tough-minded moderate conservative; this is the political profile one might associate with a drill sergeant. It appears that you are moderate towards religion, and have a balanced attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear laissez-faire capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as right-wing.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a pragmatist with several strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Karre

Legacy Member
Political Values

Radicalism 77.5
Socialism 37.5
Tenderness 53.125

These scores indicate that you are a moderate progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a centrist with few strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Ik ben dus echt wel geen kapitalist. Misschien globaal gezien wel onder voorwaarde dat wij het gewoon beter blijven hebben. Sowieso dat de vragen of ik privé bezit weg wou het hem gedaan heeft :p.

Hiapoe

Legacy Member
Political Values

Radicalism 72
Socialism 18.75
Tenderness 50

These scores indicate that you are a moderate progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear laissez-faire capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a centrist with several strong opinions.

Silmarunya

Legacy Member
Misschien kan een mod deze posts naar een nieuwe thread verplaatsen, waar we dan de prevalentie van de verschillende types in de OP bijhouden. Lijkt me een leuk statistiekje.

@Hiapoe: welcome to the club, maar ik had toch wat meer radicalism verwacht van je :p

zwerver

Legacy Member
Radicalism 94
Socialism 81.25
Tenderness 56.25

These scores indicate that you are a progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear communist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as left-wing.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, an egalitarian with several strong opinions.
Radicale, zachtaardige communist? En ik ben dan nog niet eens tegen privé-bezit... :p
Massa professoren op 9Lives, trouwens.

Swindels

Legacy Member
Hmmm

Radicalism 74.75
Socialism 37.5
Tenderness 34.375

These scores indicate that you are a tough-minded moderate progressive; this is the political profile one might associate with a liberated atheist. It appears that you are cynical towards religion, and have a suspicious and unsympathetic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, an idealist with few strong opinions.

Kan ik mee leven :p

Realma

Legacy Member
Radicalism 72
Socialism 31.25
Tenderness 43.75

These scores indicate that you are a moderate progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a centrist with several strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Hun beschrijving van mij is toch redelijk accuraat. :p

Oldskooler

Legacy Member
Radicalism 63.75
Socialism 37.5
Tenderness 28.125

These scores indicate that you are a tough-minded moderate progressive; this is the political profile one might associate with a liberated atheist. It appears that you are cynical towards religion, and have a suspicious and unsympathetic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a pragmatist with very few strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.





Hey, dat werkt nog ook. Toch zeker dat eerste zinneke.

Grishnar

Legacy Member
Radicalism 91.25
Socialism 75
Tenderness 46.875

These scores indicate that you are a progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear socialist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as left-wing.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a pragmatist with many strong opinions.

Persoonlijk voel ik mij niet eens links, ik haat hippies :p

Swindels

Legacy Member
Oldskooler zei:
Radicalism 63.75
Socialism 37.5
Tenderness 28.125

These scores indicate that you are a tough-minded moderate progressive; this is the political profile one might associate with a liberated atheist. It appears that you are cynical towards religion, and have a suspicious and unsympathetic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a pragmatist with very few strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.





Hey, dat werkt nog ook. Toch zeker dat eerste zinneke.

Bijna hetzelfde :p

Hiapoe

Legacy Member
Silmarunya zei:
Misschien kan een mod deze posts naar een nieuwe thread verplaatsen, waar we dan de prevalentie van de verschillende types in de OP bijhouden. Lijkt me een leuk statistiekje.

@Hiapoe: welcome to the club, maar ik had toch wat meer radicalism verwacht van je :p

Ik ben niet zo radicaal hoor... waarom denkt iedereen dat? :p
Ik nuanceer me soms rot en luister tot op het absurde naar andermans meningen hoe stom en debiel die mening ook moge zijn, ik probeer altijd te denken: "Hey, misschien zit er iets in, probeer es héél hard van te begrijpen waarom iemand anders dat zo ziet!" :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan