Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
Political Values

Radicalism 63.75
Socialism 12.5
Tenderness 59.375

These scores indicate that you are a moderate progressive; this is the political profile one might associate with an animal rights activist. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear laissez-faire capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, an idealist with few strong opinions.

Misterblort

Legacy Member
Political Values

Radicalism 55.5
Socialism 25
Tenderness 18.75

These scores indicate that you are a very tough-minded moderate; this is the political profile one might associate with a jaded materialist. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear capitalist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as libertarian.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, a eugenicist with several strong opinions.

Lol :)

Remi

Legacy Member
Blanco zei:

Ik vind het altijd gevaarlijk om zo'n praatjes direct voor waar aan te nemen en zonder meer te geloven dat er niet meer aan de hand was.
In de eerste plaats is de GAS-boete een stok achter de deur. Vaak wordt er eerst door een buurtregisseur of wijkagent aangemaand om het probleem op te lossen (geen idee wat het werkelijke probleem is, dat kan gaan voor hinder voor voetgangers tot gewoon niet toegestaan). Als de betrokkene na enkele aanmaningen nog steeds niet overgaat tot het verwijderen van de struik, dan zal er pas een GAS-boete uitgeschreven worden. (Nuja, normaal moet het in theorie zo)
Als GAS-ambtenaar moet je de PV trouwens gedetailleerd motiveren, verwijzingen naar de artikels van de politiecodex, eventuele reacties van de betrokkene indien deze onbeleefd reageert of scheldt,... En dan moet een juriste nog objectief oordelen of die boete gegrond is en of ze daadwerkelijk de boete gaan doorsturen.

Simpelweg zeggen dat je zomaar een GAS-boete krijgt, is volgens mij niet het hele verhaal.

Rivfader

Legacy Member
Radicalism 66.5
Socialism 43.75
Tenderness 46.875

These scores indicate that you are a moderate progressive; this is the political profile one might associate with a university professor. It appears that you are skeptical towards religion, and have a pragmatic attitude towards humanity in general.

Your attitudes towards economics appear neither committedly capitalist nor socialist, and combined with your social attitudes this creates the picture of someone who would generally be described as a political centrist.

To round out the picture you appear to be, political preference aside, an idealist with few strong opinions.

This concludes our analysis; we hope you found your results accurate, useful, and interesting.

Kan ik goed met leven.

Realma

Legacy Member
Remi zei:
Ik vind het altijd gevaarlijk om zo'n praatjes direct voor waar aan te nemen en zonder meer te geloven dat er niet meer aan de hand was.
In de eerste plaats is de GAS-boete een stok achter de deur. Vaak wordt er eerst door een buurtregisseur of wijkagent aangemaand om het probleem op te lossen (geen idee wat het werkelijke probleem is, dat kan gaan voor hinder voor voetgangers tot gewoon niet toegestaan). Als de betrokkene na enkele aanmaningen nog steeds niet overgaat tot het verwijderen van de struik, dan zal er pas een GAS-boete uitgeschreven worden. (Nuja, normaal moet het in theorie zo)
Als GAS-ambtenaar moet je de PV trouwens gedetailleerd motiveren, verwijzingen naar de artikels van de politiecodex, eventuele reacties van de betrokkene indien deze onbeleefd reageert of scheldt,... En dan moet een juriste nog objectief oordelen of die boete gegrond is en of ze daadwerkelijk de boete gaan doorsturen.

Simpelweg zeggen dat je zomaar een GAS-boete krijgt, is volgens mij niet het hele verhaal.

Dat is toch wat hier gebeurt? Ze heeft enkel een brief gekregen waarin staat dat haar 'onkruid' (die benaming is het probleem van die mevrouw, niet het verwijderen van haar plant :lol:) verwijderd dient te worden, indien ze dat niet doet dan pas krijgt ze een GAS-boete.

JPV

Legacy Member
GAS-reglement van Schaarbeek, enigste stuk over onderhoud van planten:

Voetpaden, bermen en onderhoud van eigendommen
Art. 12.
De voetpaden en bermen van al dan niet bewoonde gebouwen dienen te worden onderhouden en
schoon gehouden. Deze verplichtingen berusten :
1. voor bewoonde gebouwen, op de inwoners en beheerders van het gebouw of de personen die
belast zijn met het dagelijks onderhoud van de gebouwen;
2. voor gebouwen zonder woonfunctie : op de conciërges, portiers, bewakers of de personen die
belast zijn met het dagelijks onderhoud van de gebouwen;
3. voor leegstaande gebouwen of onbebouwde terreinen: op iedere houder van een zakelijk recht op
het gebouw, of op de huurders.
Deze verplichtingen omvatten onder andere de verwijdering van onkruid en wilde begroeiing, en alle
herstellingen.
Voetpaden en bermen mogen enkel schoongemaakt worden op de meest aangewezen tijdstippen om
de veilige en gemakkelijke doorgang en de openbare rust niet in het gedrang te brengen. En het mag
in geen geval gebeuren tussen 22 uur en 7 uur.
Onder voetpad verstaat men de doorgaans ten opzichte van rijweg verhoogde berm, die langs de
rooilijn gelegen is en voor de voetgangers bestemd is.
De berm is de ruimte of het gedeelte van de weg dat niet in de rijweg inbegrepen is.


Gezien het niet over onkruid/wilde begroeiing gaat, maar over een geplande struik, heeft ze imho een deftig punt.Je zou enkel kunnen argumenteren dat de struik verwilderd is, maar als dat die foto is, lijkt me dat absoluut niet van toepassing.

Ik zou dus zelf ook reageren, lijkt me absoluut geen terechte gas-boete.

JPV

Legacy Member
Realma zei:
Dat is toch wat hier gebeurt? Ze heeft enkel een brief gekregen waarin staat dat haar 'onkruid' (die benaming is het probleem van die mevrouw, niet het verwijderen van haar plant :lol:) verwijderd dient te worden, indien ze dat niet doet dan pas krijgt ze een GAS-boete.

bij een GAS boete moet je altijd eerst een brief krijgen waarin je je kan verdedigen, daarna wordt de GAS-boete al dan niet toegepast. Als ze niks mis heeft gedaan, moet die struik niet weg tenzij er een (niet-GAS-)reglement is (wat gerust kan bestaan) waarin staat dat een struik niet gepland mag worden op het trottoir. Voor dat laatste bestaat er echter geen GAS-boete.

Soit: mocht ik zo'n huis hebben dat mooi versierd (én goed onderhouden) is met groen in het midden van stad, zou ik ook best wel pissed zijn indien iemand beweert dat ik onkruid staan heb. Zeker omdat de bedoelingen goed zouden zijn. Zelfs al wil stad dan geen struiken op zo'n breed voetbad (waarbij je niemand hindert), zou ik toch niet zomaar die struik vernietigen.

JPV

Legacy Member
btw: het gaat over een plant in een bloempot en LDH meldt nog het volgende:

"Comble de l'ironie, des herbes vraiment sauvages poussent quelques mètres plus loin devant un bâtiment du Foyer schaerbeekois, laissé complètement à l'abandon depuis plusieurs années. Même chose à hauteur du dos-d'âne où des herbes sauvages poussent tout autour des pots de fleurs communaux."

Remi

Legacy Member
Realma zei:
Dat is toch wat hier gebeurt? Ze heeft enkel een brief gekregen waarin staat dat haar 'onkruid' (die benaming is het probleem van die mevrouw, niet het verwijderen van haar plant :lol:) verwijderd dient te worden, indien ze dat niet doet dan pas krijgt ze een GAS-boete.

Welja, in theorie is zo'n brief eigenlijk een laatste middel. Normaal gesproken wordt er eerst bemiddelt. Dus als ze nu die brief krijgt, zou het best mogelijk zijn dat er al enkele malen gevraagd is om de struik te verwijderen. De dame heeft inderdaad nog de mogelijkheid om zich te verweren, dus de titel van het stuk is niet correct.

De bloempot valt niet onder het stukje van onkruid. Nuja, hier in Antwerpen zou dat toch niet het geval zijn.
Hoe gek het ook klinkt.. het is eigenlijk sluikstort en het onrechtmatig in gebruik nemen van openbaar domein voor privé doeleinden.

LSDsmurf

Legacy Member
ng zei:
Heb je ook het volledige artikel op de tijd? Zonder login zal het blijkbaar niet zo goed gaan.

Hier is hetzelfde verhaal: Duizenden criminelen kopen hun vervolging af - HLN.be

Het gaat bijvoorbeeld om zaken met zware diefstallen (63), diefstallen met geweld (21), opzettelijke slagen en verwondingen (182), drugs of doping (1.233) en zelfs verschillende feiten van seksuele uitbuiting (21), aanranding en verkrachting (4). De verdachten in al die afgekochte zaken moesten zich niet meer verantwoorden voor de strafrechter.

Silmarunya

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Lol. En langs de andere kant geven ze een subsidie voor het aanplanten van een klimplant aan de voorgevel.

Gemeentelijke premie voor het planten van een klimplant aan de voorgevel - Stad Brussel

Nog even los van het feit dat het zoals Realma zegt over een andere gemeente gaat, toch even dit:

De vuurdoorn van mevrouw is een woekerende struik met joekels van doornen die zomaar het voetpad verspert. Een klimplant is een goedkope en efficiënte manier om luchtkwaliteit te verhogen en het energiepeil van een gebouw te verbeteren.

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
De vuurdoorn van mevrouw is een woekerende struik met joekels van doornen die zomaar het voetpad verspert. Een klimplant is een goedkope en efficiënte manier om luchtkwaliteit te verhogen en het energiepeil van een gebouw te verbeteren.

Op de foto in DH is nochtans weinig te zien van een woekerende struik die het voetpad verspert.

'k Vind dat toch wel allemaal straf, ge moet het voetpad voor uw huis onderhouden maar oh wee als ge er een plantje in een pot plaatst. Dat kan blijkbaar niet.

edit: de pot staat zelf eens niet op het voetpad, maar is vastgemaakt aan de gevel.

Blanco

Legacy Member
Je zou een GAS-boete krijgen voor wat groen aan uw deur, maar véél zwaardere misdrijven kunnen hier afgekocht worden, zodat kapitaalkrachtige fraudeurs, dieven, geweldplegers en zelf verkrachters wegkomen met een blanco strafblad.
Toch hallucinant als je de twee situaties naast elkaar legt, niet?
Politici die die wet gestemd hebben zijn in mijn ogen ook criminelen en mogen van mij naar Siberië gestuurd worden enkele reis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan