Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silmarunya

Legacy Member
ng zei:
Spelen ook in de week é.

En het stadion zou ook nog gebruikt worden voor concerten en andere events, want met sport alleen is het een financiële bodemloze put. Dus reken maar op een dag of 4 per week miserie.

Heeft iemand eigenlijk nagedacht over de locatie van dit gedrocht? Op korte onderlinge afstand én Uplace, én het nieuwe Heizelpaleis én dit stadion, en dit allemaal op een plek die slecht met het openbaar vervoer bereikbaar is en waar amper parkeerplaats is (de enige grote parking, Parking C, wordt vervangen door... het stadion).

Zet dat stadion toch een eindje buiten Brussel en trek tramlijnen door. Waarom een 'nationaal stadion' (wat een absurd begrip eigenlijk, hoeveel landen hebben dat?) per se dicht bij Brussel moet ontgaat me. Bestaande stadions renoveren is veel goedkoper, en als het dan toch moet: waarom niet ergens ten zuiden van Brussel, in Waals-Brabant? Veel meer ruimte beschikbaar, en makkelijker te ontsluiten voor openbaar vervoer.

Silmarunya

Legacy Member
dacuba zei:

Heeft zelf blijkbaar (1) plannen om Constant een renovatie te geven en (2) weinig zin om veel geld op tafel te leggen voor een nieuw stadion. Anderlecht dat stadion laten gebruiken zonder hen er zwaar voor te laten betalen zou pure competitievervalsing zijn, om van het verspillen van belastingsgeld nog te zwijgen.

Los daarvan blijft de locatie totaal onwerkbaar. Er moeten betere locaties op doenbare afstand van Anderlecht te vinden zijn.

memorexxx

Legacy Member
Als er perse toch een atletiekpiste rond moet komen, waarom moet er dan eigenlijk een nieuw stadion komen?
En als er dan perse een nieuw moet komen, waarom zet men dat dan niet waar dat stadion nu staat?

zwerver

Legacy Member
Peeters jaloers op economische dynamiek van China - Economie - De Morgen
Peeters en democratie, blijkbaar niet altijd even makkelijk.
"De economische dynamiek zorgt dat er "hier elk jaar bij wijze van spreken wel een Oosterweelverbinding wordt gebouwd", aldus Peeters. "Daar kan men alleen maar jaloers op zijn", geeft hij toe. "Het politieke regime in China is natuurlijk anders. Wij dragen de tol van de democratie die dingen doet vertragen"."

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Als er perse toch een atletiekpiste rond moet komen, waarom moet er dan eigenlijk een nieuw stadion komen?
En als er dan perse een nieuw moet komen, waarom zet men dat dan niet waar dat stadion nu staat?

Op je laatste vraag: Vermoedelijk omdat de bouw van zo'n nieuw stadion toch een hele tijd duurt (aantal jaar?), en er in die periode anders geen evenementen kunnen georganiseerd worden.

memorexxx

Legacy Member
Hiapoe zei:
Op je laatste vraag: Vermoedelijk omdat de bouw van zo'n nieuw stadion toch een hele tijd duurt (aantal jaar?), en er in die periode anders geen evenementen kunnen georganiseerd worden.

Ja, kdacht ook wel dat dat de reden zou zijn. Maar kvind dat echt dom. Laat de Rode Duivels paar jaar ergens anders spelen dan he... Stadions genoeg in Belgie...

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja, kdacht ook wel dat dat de reden zou zijn. Maar kvind dat echt dom. Laat de Rode Duivels paar jaar ergens anders spelen dan he... Stadions genoeg in Belgie...

Niet die voldoen aan de regels om Europese internationale wedstrijden te mogen spelen (aantal zitplaatsen, veiligheid,...)
+ niet alleen voetbal, waar zouden ze de memorial vandamme doen in tussentijd?
De parolympics?
Grote optredens (U2,...)

(denk ik, ben geen specialist hoor... maar lijkt mij een mogelijkheid)

memorexxx

Legacy Member
Waarom knappen ze dan het huidige stadion niet gewoon op?
Het enigste voordeel dat ik zag, is dat ze eindelijk die domme piste konden weg doen. Nu het duidelijk is dat die er moet komen, heeft een nieuw stadion toch helemaal geen nut?...

SithCloud

Legacy Member
memorexxx zei:
Waarom knappen ze dan het huidige stadion niet gewoon op?
Het enigste voordeel dat ik zag, is dat ze eindelijk die domme piste konden weg doen. Nu het duidelijk is dat die er moet komen, heeft een nieuw stadion toch helemaal geen nut?...

en wat is er mis met die piste ?

Anoniem15

Legacy Member
memorexxx zei:
Waarom knappen ze dan het huidige stadion niet gewoon op?
Het enigste voordeel dat ik zag, is dat ze eindelijk die domme piste konden weg doen. Nu het duidelijk is dat die er moet komen, heeft een nieuw stadion toch helemaal geen nut?...

Vraag ik me ook af, gewoon tribune per tribune volledig renoveren.

zwerver

Legacy Member
Swagger zei:
Pijnlijke misser, inderdaad. Ik begrijp de teneur van het artikel wel niet helemaal... Het artikel lijkt Calvo's uitspraak ("ik zal mij niet laten beïnvloeden") tegen te gaan door de uitspraak van de lobby ("wij gaan hen waarschijnlijk hulp vragen"). Het ene sluit het andere toch niet uit?
Terzelfdertijd nauwelijks een woord over of van de andere politici. Die laten zich graag beïnvloeden, dan?

squalleke123

Legacy Member
memorexxx zei:
Waarom knappen ze dan het huidige stadion niet gewoon op?
Het enigste voordeel dat ik zag, is dat ze eindelijk die domme piste konden weg doen. Nu het duidelijk is dat die er moet komen, heeft een nieuw stadion toch helemaal geen nut?...

En meteen geen evenement met wereldwijd aanzien meer organiseren (MvD) of evenementen voor bedrijven zoals de brussels ekiden...
Goed dat Peeters en co voor de piste gevochten hebben.

wakel

Legacy Member
squalleke123 zei:
En meteen geen evenement met wereldwijd aanzien meer organiseren (MvD) of evenementen voor bedrijven zoals de brussels ekiden...
Goed dat Peeters en co voor de piste gevochten hebben.

Dan mogen ze die piste zelf ook betalen. Is de Memorial trouwens wel een evenement met wereldwijd aanzien? In de atletiekwereld misschien maar stelt dat veel voor? Ik heb geen afgunst tegenover de Memorial maar men mag de populariteit ervan ook niet te veel ophemelen (kijkcijfers MvD t.o.v de rode duivels verleden week waren een lachertje btw).

Het huidige Koning Boudewijnstadion renoveren is ook een dure grap als men het goed wil aanpakken en niet met Bric-a-brac resultaat wil zitten (aan het huidige stadion is echt niet veel goed). Het stadion wordt in feite afgebroken om plaats te maken voor een reconversie van de site (project NEO), er komen winkels, hotels, woningen, kantoren, congrescentrum en recreatiemogelijkheden op de huidige locatie.

wakel

Legacy Member
zwerver zei:
Als hetzelfde wordt geëist van de voetbalstadiums, dan zal het snel gedaan zijn met sport in België.

Ik verwacht niet dat overheden dat doen. In dit specifieke geval wil men een stadion uit de grond stampen dat 100% gefinancierd wordt door de privé. Wilfried Meert en Kris Peeters stellen dure eisen maar kunnen/willen zelf niks doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan