DaFreak zei:
Dit gaat toch evengoed over de rechten van mannen?
Nee, helemaal niet.
1: Feminisme is niet genderneutraal in tegenstelling tot wat haar "wetenschappelijke" naam (genderstudies) doet vermoeden. Het ging vroeger over welgestelde blanke vrouwen die opkwamen voor hun rechten en die van andere blanke vrouwen. Denk aan stemrecht, recht op werk, recht op abortus etc. Intellectuele Amerikaanse ********** hadden daar kritiek op en de aandacht is voor een stuk naar hun problemen verschoven.
Eind jaren 60, begin 70 zijn ze (nog altijd terecht volgens mij) abortus, politieke en juridische gelijkheid gaan eisen. Dat laatste werd in 76 verwezelijkt in ons burgerlijk recht. Daarna is men werk beginnen maken van de politieke gelijkheid door met quota te werken. Zonder de verplichte quota vonden ze gewoonweg niet genoeg vrouwen voor de politiek. Belgische vrouwen hebben trouwens veel te danken aan Miet Smet.
In de 21ste eeuw ging de Belgische wetgever nog verder en werden er allerlei instellingen opgericht die toezicht houden op vrouwenrechten en discriminatie moeten bestrijden. De EU is er zich dan ook mee gaan moeien.
Maar ik dwaal af, want hedendaags west-europees feminisme (diverse auteurs en stromingen) gaat vooral over het aanklagen dat vrouwen minder dan mannen verdienen. Ze vergeten hierbij wel dat ze vaak minder werken (zwanger, kinderen opvoeden etc) of andere prioriteiten hebben of bepaalde afspraken met hun partner hebben gemaakt. Ze vinden ook dat vrouwen veel meer toegang tot "toffe postjes" (minister, raden van bestuur, universiteiten, managementfuncties, directies etc) moeten hebben en dit hoofdzakelijk op basis van hun geslacht. Ondertussen bestaan hier bijna allemaal quota voor. De nieuwe rector van de ugent heeft haar functies bvb aan haar geslacht te danken. De bedrieglijke Ellen Joncheere was bijna CEO van de NMBS geweest (speciaal voorgedragen door Di Rupo en al) gewoon omdat men het tijd vond om eens "een vrouwelijke CEO van de NMBS te hebben", had ze niet over haar diploma gelogen. Ik wacht echter al enige tijd op de aankondiging van een quota voor vuilnisvrouwen of fabrieksarbeidsters. Tot nu toe tevergeefs.
Het gaat ook over porno en seksualiteit. Het eerste is "vrouwonvriendelijk en sexistisch". Dat die actrices er zelf voor kiezen maakt geen fluit
p) uit. Idem met modellen en de mode industrie. Modellen (bikini ect) laten zichzelf door mannen "misbruiken" en de industrie zou vrouwen tot lustobjecten reduceren. Prostituees zijn al helemaal het noorden kwijt en hebben volgens sommige feministen nood aan psychologische begeleiding en opvang, weg van de mannen die hun misbruiken. Prostitutie moet trouwens worden verboden. De feministen weten wat goed voor vrouwen is!
Daarnaast gaat het over verkrachting. Dit is het allerergst dat een vrouw kan overkomen (erger dan moord) en moet onmiddellijk en zeer zwaar bestraft worden. Dat men soms geen bewijs van de feiten heeft maakt niet uit. Het woord van de vrouw in kwestie is toch wel voldoende zeker? Dat leidde al tot dramatische situaties voor valselijk beschuldigde mannen. Zoek het op.
Daarnaast klagen sommigen ook over "het sexisme" en het feit dat ze worden "onderdrukt door het patriarchaat". Men zeurt over bepaalde uitspraken, films, games, reclame of gedragingen die volgens hen niet politiek correct zijn (= sexistisch dus). "Sexisme" is sinds enkele maanden trouwens strafbaar dankzij Milquet, dus oppassen geblazen..
Allemaal feministische standpunten hierboven. En de opsomming is niet limitatief.
Quid met mannenissues en -rechten?
Gelijkheid op vlak van hoederrecht? echtscheiding? adoptie? De problematiek van huiselijk geweld tav mannen? Onterechte beschuldigingen van geweld of verkrachting? Discriminerende quota? Het feit dat men geneigder is om mannen zwaarder te veroordelen ( en eerder de doodstraf te geven) dan vrouwen voor dezelfde misdrijven? (Vs) Inspraak op vlak van abortus? "the boys problem" in het onderwijs?
Ik heb genderstudies als keuzevak aan de unief gevolgd. Raad es wat ik over bovenstaande kwesties in de 350 p tellende cursus heb gelezen? Quasi niets.
2: Onze definitie van gelijkheid strookt niet met de definitie die vele feministen hanteren. Zie argumentatie in eerdere posts.
Ik was van plan om enkele maanden geleden hier een blogpost over feminisme te schrijven met onderbouwde kritiek, wetsartikelen en interessante links maar sinds de blogs en hun titel niet meer op de voorpagina van het forum verschijnen gaat niemand het lezen en is zulks nutteloze moeite.
Verstuurd van mijn GT-N7100
