Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

L0k1-

Legacy Member
"Politie gaat er hier met de botte bijl tegenaan"

veel "machtsvertoon", vanaf de politie nog maar in Openbare Orde kledij afkomt, spreekt men al van veel machtsvertoon. Ze zijn voldoende gewaarschuwd, nu moeten ze maar de gevolgen dragen. Plus het is ook logisch dat men dwang gaat gebruiken op de sympathisanten/journalisten terug te drijven. Men moet in zo zaken nu eenmaal een perimeter hebben.

En als ze niet vrijwillig achteruit willen gaan... tjah dan krijg je een duw van schild of wapenstok. Maar kom, dan spreekt men al direct van politie brutaliteit....
J

JPV

Legacy Member
Ah, zie het nu ook, blijkbaar is het net die keten (Polare) die De Sleg(h)te overgenomen heeft, die daar een boekhandel in heeft.
J

JPV

Legacy Member
L0k1- zei:
"Politie gaat er hier met de botte bijl tegenaan"

veel "machtsvertoon", vanaf de politie nog maar in Openbare Orde kledij afkomt, spreekt men al van veel machtsvertoon. Ze zijn voldoende gewaarschuwd, nu moeten ze maar de gevolgen dragen. Plus het is ook logisch dat men dwang gaat gebruiken op de sympathisanten/journalisten terug te drijven. Men moet in zo zaken nu eenmaal een perimeter hebben.

En als ze niet vrijwillig achteruit willen gaan... tjah dan krijg je een duw van schild of wapenstok. Maar kom, dan spreekt men al direct van politie brutaliteit....
Klik om te vergroten...

ik zie niet in op basis van wat een journalist weggeduwd zou moeten worden bij het uitoefenen van zijn verslaggevende taak, tenzij er duidelijk een belemmering van de rechtsgang zou moeten zijn.

Dus ja, tegenover journalisten is dat onrechtmatig machtsvertoon. Ook het inbeuken van een deur lijkt me niet direct een noodzakelijk kwaad.

Mensen hardhandig meenemen die niet vrijwillig mee zouden willen, is natuurlijk een andere zaak.
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
Mensen hardhandig meenemen die niet vrijwillig mee zouden willen, is natuurlijk een andere zaak.
Klik om te vergroten...

Ik ben benieuwd naar je alternatief om iemand van plaats X naar plaats Y te brengen indien de wet en justitie voorschrijft dat de persoon moet verplaatst worden, indien die persoon niet uit eigen initiatief (vrijwillig) zich wil verplaatsen?

Maakt zelfs niet uit of het in deze context of in een andere is.
n

nixie

Legacy Member
dee zei:
Verzekeringspapieren verplicht tonen bij autokeuring

Dit is weer typisch.
Men gaat controleren op geldige verzekeringspapieren maar als je er geen hebt dan is er geen probleem.
Op "bepaalde" momenten wordt er een lijst naar een andere dienst gestuurd die dan "mogelijks" actie zal ondernemen.
Wat een apenregeling is dat nu weer.

Zo'n auto's zouden ze niet meer mogen laten gaan. Een wielklem en de politie erbij.
Nu hebben die mensen meer werk dat alleen maar kan leiden tot hogere kosten/prijzen voor al degene die WEL in orde zijn.
Klik om te vergroten...

wagens diennen gekeurd te worden voor verkoop.
Dus dan moet je een verzekering aangaan voor een wagen waar je niet mee rijdt om die dan te kunnen laten keuren?
Wauw, jij hebt er goed over nagedacht!
B

Belgianbonzai

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben benieuwd naar je alternatief om iemand van plaats X naar plaats Y te brengen indien de wet en justitie voorschrijft dat de persoon moet verplaatst worden, indien die persoon niet uit eigen initiatief (vrijwillig) zich wil verplaatsen?

Maakt zelfs niet uit of het in deze context of in een andere is.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je het verkeerd gelezen hebt.

Hij zegt dat de flikken dat wel mogen doen, maar journalistjes duwen en deuren instampen niet.
R

Remi

Legacy Member
JPV zei:
ik zie niet in op basis van wat een journalist weggeduwd zou moeten worden bij het uitoefenen van zijn verslaggevende taak, tenzij er duidelijk een belemmering van de rechtsgang zou moeten zijn.

Dus ja, tegenover journalisten is dat onrechtmatig machtsvertoon. Ook het inbeuken van een deur lijkt me niet direct een noodzakelijk kwaad.

Mensen hardhandig meenemen die niet vrijwillig mee zouden willen, is natuurlijk een andere zaak.
Klik om te vergroten...

Tgho, als ze de straat vrij willen.. dan is het logisch dat iedereen ontzet wordt. Pers of niet.
Vind het ni meer dan logisch dat als men bewegingsvrijheid wil, daar niemand tussen moet lopen die er niet moet zijn.
J

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben benieuwd naar je alternatief om iemand van plaats X naar plaats Y te brengen indien de wet en justitie voorschrijft dat de persoon moet verplaatst worden, indien die persoon niet uit eigen initiatief (vrijwillig) zich wil verplaatsen?

Maakt zelfs niet uit of het in deze context of in een andere is.
Klik om te vergroten...
ik zeg toch niet dat die mensen niet hardhandig meegenomen mogen worden?
Belgianbonzai zei:
Ik denk dat je het verkeerd gelezen hebt.

Hij zegt dat de flikken dat wel mogen doen, maar journalistjes duwen en deuren instampen niet.
Klik om te vergroten...
:)

Remi zei:
Tgho, als ze de straat vrij willen.. dan is het logisch dat iedereen ontzet wordt. Pers of niet.
Vind het ni meer dan logisch dat als men bewegingsvrijheid wil, daar niemand tussen moet lopen die er niet moet zijn.
Klik om te vergroten...
enkel als ze daar een goeie reden voor hebben, wetgeving rond persvrijheid/vrije nieuwsgaring laat niet zomaar aan de politie toe om een erkende beroepsjournalist de toegang te weigeren.
J

JPV

Legacy Member
nixie zei:
wagens diennen gekeurd te worden voor verkoop.
Dus dan moet je een verzekering aangaan voor een wagen waar je niet mee rijdt om die dan te kunnen laten keuren?
Wauw, jij hebt er goed over nagedacht!
Klik om te vergroten...

wagens dienen gekeurd te worden VOOR verkoop, dus de oude eigenaar moet dat doen. Die moet ook een verzekering hebben.
n

nixie

Legacy Member
JPV zei:
wagens dienen gekeurd te worden VOOR verkoop, dus de oude eigenaar moet dat doen. Die moet ook een verzekering hebben.
Klik om te vergroten...

Nee, die wagen moet geen verzekering hebben om gekeurd te zijn/worden.
Je mag een wagen hebben die ingeschreven is maar geen verzekering heeft. Je mag er uiteraard niet mee rijden tenzij op privé terrein.
J

JPV

Legacy Member
nixie zei:
Nee, die wagen moet geen verzekering hebben om gekeurd te zijn/worden.
Je mag een wagen hebben die ingeschreven is maar geen verzekering heeft. Je mag er uiteraard niet mee rijden tenzij op privé terrein.
Klik om te vergroten...
ik ga er natuurlijk vanuit dat je de wagen niet met een aanhangwagen tot bij de keuring sleept...
n

nixie

Legacy Member
Tja, ik reageerde dan ook alleen op dee die zei dat elke wagen zonder verzekering een wielklem moet krijgen bij de keuring.

Niet elke wagen heeft eenv erzekering nodig.
Een verzekering is enkel nodig als je op de openbare weg komt.
Een keuring is nodig om een verzekering te krijgen.
J

JPV

Legacy Member
oops: ... and since then, this little-known member of the European Union fell back into oblivion...
H

Hiapoe

Legacy Member
profound zei:
Why Iceland Should Be in the News But Is Not «

Geen echt recent artikel, maar toch, Straf!
Klik om te vergroten...

Ik vind enkele anomalieën in het artikel... :

- "In 2003 Iceland’s debt was equal to 200 times its GNP, but in 2007, it was 900 percent."

200 keer uw GNP is 20.000%
Daarna zeggen ze dat het in 2007 900% was

Ik vermoed dat ze in de eerste zin bedoelen "200%" en niet 200 keer... typfout of niet goed kunnen rekenen?

- "Geir Haarde, the Prime Minister of a Social Democratic coalition government, negotiated a two million one hundred thousand dollar loan, to which the Nordic countries added another two and a half million."

Ik vermoed dat ze "billion" bedoelen?? 2 miljoen dollar is nu niet speciaal veel hé...

- "April 2009, resulting in a left-wing coalition which condemned the neoliberal economic system, but immediately gave in to its demands that Iceland pay off a total of three and a half million Euros. This required each Icelandic citizen to pay 100 Euros a month (or about $130) for fifteen years, at 5.5% interest, to pay off a debt"

Opnieuw moet dit volgens mij 'billion' zijn...
320.000 inwoners x 130$ x 12 x 15 = 7 miljard 488 miljoen dollar. (en dan reken ik nog die interest niet mee).


Ik zit dus een beetje met een probleem met dat artikel... kan de schrijver niet rekenen, of zuigt hij data uit zijn duim? En wat is dan wel de juiste data?
Als ik geen juiste data heb en zijn flagrante fouten zie in zijn cijfers, waarom moet ik dan de rest van zijn artikel als waardevol aannemen?...
H

Hiapoe

Legacy Member
Of zoals één van de reacties zegt:

"This is an interesting article and a great point of view that really deserves to made, a shame the journalist devalued it with a few inaccuracies and has since not corrected them.
It is important that you publish the truth and you can’t lambast the rest of the press if you are not prepared to be honest yourself, so please make this a worthwhile article by correcting it."


Spijtig van die cijfers die volledig incorrect zijn, de basis van het artikel bevat wsl wel correctheden... maarja...
P

Preske

Legacy Member
nixie zei:
wagens diennen gekeurd te worden voor verkoop.
Dus dan moet je een verzekering aangaan voor een wagen waar je niet mee rijdt om die dan te kunnen laten keuren?
Wauw, jij hebt er goed over nagedacht!
Klik om te vergroten...

Jij ook blijkbaar.

Je kan een auto voor een dag laten verzekeren precies voor dit soort zaken.
p

profound

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik vind enkele anomalieën in het artikel... :

- "In 2003 Iceland’s debt was equal to 200 times its GNP, but in 2007, it was 900 percent."

200 keer uw GNP is 20.000%
Daarna zeggen ze dat het in 2007 900% was

Ik vermoed dat ze in de eerste zin bedoelen "200%" en niet 200 keer... typfout of niet goed kunnen rekenen?

- "Geir Haarde, the Prime Minister of a Social Democratic coalition government, negotiated a two million one hundred thousand dollar loan, to which the Nordic countries added another two and a half million."

Ik vermoed dat ze "billion" bedoelen?? 2 miljoen dollar is nu niet speciaal veel hé...

- "April 2009, resulting in a left-wing coalition which condemned the neoliberal economic system, but immediately gave in to its demands that Iceland pay off a total of three and a half million Euros. This required each Icelandic citizen to pay 100 Euros a month (or about $130) for fifteen years, at 5.5% interest, to pay off a debt"

Opnieuw moet dit volgens mij 'billion' zijn...
320.000 inwoners x 130$ x 12 x 15 = 7 miljard 488 miljoen dollar. (en dan reken ik nog die interest niet mee).


Ik zit dus een beetje met een probleem met dat artikel... kan de schrijver niet rekenen, of zuigt hij data uit zijn duim? En wat is dan wel de juiste data?
Als ik geen juiste data heb en zijn flagrante fouten zie in zijn cijfers, waarom moet ik dan de rest van zijn artikel als waardevol aannemen?...
Klik om te vergroten...

Het punt van het artikel is dan ook niet dat de redacteur een wiskundig wonder is, wel dat alles onder de radar is gebeurd. En dat ze vrij autonoom van bankruptcy naar een economie gegaan zijn die er beter aan toe is dan sommige Europese landen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan