Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kandul
Legacy Member
2 moslims, 1979 en 1999. https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_muslim_nobel_prize_winnersSmiles_ zei:
Ketelbuik
Legacy Member
dJeez zei:Eeuwenoude Godwin? Vreemd, de man deed die uitspraak uiteraard na de exploten van ene Adolf (anders kon hij er moeilijk naar verwijzen), en eigenlijk ook vrij recent, met name in 1990. Sedert wanneer is 23 jaar een eeuw?
Ik bedoel eeuwenoud as in zo oud als het internet bestaat, zo oud dat het pijn doet aan elk deel van mijn lichaam als ik het weer moet lezen.
@hieronder: ik zou 100 keer liever omgaan met een religieuze die geen bezwaren heeft omwille van iemand zijn overtuigingen dan jij, die religieuzen idioten noemt.
Tristesse
Legacy Member
Karre zei:
Zover ik weet is men er nog steeds niet uit of mensen die sterven voor Allah nu maagden of druiven krijgen.
Excuseer mij dat ik daar zeer hard mee kan lachen
"ah, gij hebt uzelf opgeblazen voor het geloof? hier zijn uw 72 druiven"
Dan ga ik wel even naar de buurtwinkel
Silmarunya
Legacy Member
Karre zei:
Bij de interpretatie van een tekst heb je twee opties:
a) Je gaat uit van een letterlijke interpretatie (het meest logische). Bijbel en Koran zijn nu waardeloos.
b) Je kiest voor een persoonlijke, symbolische interpretatie - mogelijk, maar dat maakt (zoals Luther terecht opmerkte) religie als instituut (de Kerk) overbodig en zelfs onwenselijk; dit impliceert het universele priesterschap. Bovendien zet het concepten als 'Paus', die geen basis hebben in de Bijbel, op de helling.
Tweak37
Legacy Member
Silmarunya zei:
Het probleem (nouja) is dat gelovigen sommige zaken letterlijk interpreteren (of beter: als feitelijke claims), en sommige zaken dan weer als symbolisch beschouwen. Er is geen duidelijk demarcatiecriterium. Een katholiek bijvoorbeeld hoort wel te geloven in de incarnatie maar niet in het scheppingsverhaal. En dat kunnen ze niet rechtvaardigen. De enige oplossing is om alle geloofsinhouden (inclusief het bestaan van een god, het bestaan van een leven na de dood, de incarnatie, de centrale geloofspunten van het katholicisme dus) los te laten, dan kun je religie los van alle feitelijke claims, als een compleet zelfstandige activiteit beschouwen. Maar volgens mij bestaan zulke religieuzen ("gelovigen" zou een misplaatste term zijn) niet, ik ben er alleszins nog nooit eentje tegengekomen.
Nahrtent
Legacy Member
Megafraudeur ontloopt straf door gebrek aan middelen bij Justitie
Nog een reden om sceptisch te staan tegenover de anonieme kliklijn of een casus apart? Moeilijk te zeggen met zo weinig informatie, maar dit is ronduit intriest.
Mijn godsdienstleraar in de 3e graad was zo iemand, en dat heeft destijds een diepe indruk gemaakt op mij. Hij behandelde de Bijbel op zuiver literair niveau en toonde daarin aan hoe de universele wetten van de mens erin aan bod komen, wat de bijbel onderscheidt van andere religieuze geschriften, enz... Dat waren zeer boeiende lessen Godsdienst.
Nog een reden om sceptisch te staan tegenover de anonieme kliklijn of een casus apart? Moeilijk te zeggen met zo weinig informatie, maar dit is ronduit intriest.
Tweak37 zei:
Mijn godsdienstleraar in de 3e graad was zo iemand, en dat heeft destijds een diepe indruk gemaakt op mij. Hij behandelde de Bijbel op zuiver literair niveau en toonde daarin aan hoe de universele wetten van de mens erin aan bod komen, wat de bijbel onderscheidt van andere religieuze geschriften, enz... Dat waren zeer boeiende lessen Godsdienst.
Anoniem15
Legacy Member
Alcoholverbod onder 18 jaar? - De Standaard
Jongens toch wat ben ik blij dat ik nog pinten heb kunnen drinken na mijn examens in het middelbaar en nog 100 dagen kunnen vieren heb. Ze zullen er op de zomerfestivals ook eens mee lachen...
Jongens toch wat ben ik blij dat ik nog pinten heb kunnen drinken na mijn examens in het middelbaar en nog 100 dagen kunnen vieren heb. Ze zullen er op de zomerfestivals ook eens mee lachen...
Ketelbuik
Legacy Member
eS
Legacy Member
SithCloud zei:
Tis niet zozeer het alcoholpercentage an sich dat een probleem is (of ge nu 2-3 pinten drinkt of 1 zwaarder bier blijft gelijk), maar wel het gemak waarmee cocktails en andere mixen van sterke drank en gesuikerde frisdranken wegdrinken. Veel tieners vinden de bittere smaak van bier gewoon (nog) niet lekker, en zullen er dus minder van drinken. Een zoete limonade/fruitsap met alcohol daarentegen, kappen ze wel vlot binnen, met alle gevolgen van dien.
Het verbod op sterke drank aanpassen is dus een goede manier om hier iets aan te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.