Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ketelbuik
Legacy Member
Abullet4u2 zei:
Misschien begrijp je me verkeerd. Ik vind dat mensen hun eigendom mogen verdedigen, nu mogen ze enkel hun fysieke integriteit of die van iemand anders verdedigen, dat is niet genoeg. Als er iemand mijn portefeuille afpakt, dan mag ik hem schoppen in de nuts. En wat geschiedenis? Mensen hebben al eeuwen en eeuwen hun grond verdedigd en doen het nog steeds in heel wat landen, hier mag het niet wat compleet belachelijk is.
Hiapoe
Legacy Member
Abullet4u2 zei:
Correctie: Overheid moet monopolie op aanvallend geweld hebben, en dan nog alleen in het geval dat geweld het belang van de maatschappij dient.
Verdedigend geweld is het recht van elk vrij individu.
De vraag is hoe we 'verdedigend' definiëren.
Sommige gevallen zijn duidelijk: iemand die je leven bedreigt met een mes, mag je knock-out slaan. Lijkt me common sense.
Andere gevallen zijn grijze zone waarover gediscussieerd kan worden: iemand 'snukt' je handtas uit je handen en loopt weg, mag je erachter lopen en hem/haar pootje lappen zonder oogmerk om te doden maar met risico dat de dief verkeerd valt en sterft? Of moet je in zo'n geval rustig je schouders ophalen en de politie bellen (aannemend dat je gsm niet in je handtas zat
) en heel goed wetend dat de kans quasi nihil is dat ze de dief nog vinden.En dan heb ik het nog niet over het emotionele aspect van kleine criminaliteit dat fel onderschat wordt en nog moeilijker om te zetten is in de vraag of geweld (defensief) al dan niet verantwoord is.
Neem bijvoorbeeld het verschil tussen een diefstal van een gewone handtas zonder emotionele waarde voor de eigenaar, en dezelfde soort diefstal van een handtas die een familie erfstuk was van de overgrootmoeder en op het sterfbed aan de achterkleindochter gegeven met de woorden: "Draag hier zorg voor, het is mijn teken van liefde aan jou".
Qua materiaal is er hetzelfde feit gepleegd, maar de emotionele defensieve reactie zal veel sterker zijn bij de persoon die bestolen wordt van zijn/haar handtas met grote emotionele waarde. Is defensief geweld meer toelaatbaar in zo'n geval?
Alé ik wil eigenlijk maar de discussie een beetje opentrekken... het is niet zo eenvoudig.
Mijn visie momenteel is een tamelijk ruime toelating van defensief geweld onder het motto dat ALTIJD de aggressor de schuldige is en de verdediger het slachtoffer. Ook al begaat de verdediger mss een buitenproportionele defensieve reactie, dit moet altijd in het licht van slachtoffer gezien worden.
Misterblort
Legacy Member
Als er iemand bij mij inbreekt en ik kom hem tegen smijt ik em uit de ruit.
Als er iemand mij probeert te overvallen op straat sla ik hem los overhoop en stamp er nog een paar keer op als hij neerligt.
Natuurlijk in de mate van het mogelijke, als er iemand mij bedreigd met een geweer zou ik wss ni teveel doen ^^
Ik vind da mijn goed recht. En op die moment zou ik ook ni aan de gevolgen denken.
Ik vind bvb ook niet dat die juwelier moest gestraft worden omdat hij die kerel neerschoot vanuit zijn ruit.
Criminelen hebben 0 recht van spreken en alles wat er met hun gebeurd tijdens hun inbraak/diefstal/overval zijn de risico's van "het vak".
Als er iemand mij probeert te overvallen op straat sla ik hem los overhoop en stamp er nog een paar keer op als hij neerligt.
Natuurlijk in de mate van het mogelijke, als er iemand mij bedreigd met een geweer zou ik wss ni teveel doen ^^
Ik vind da mijn goed recht. En op die moment zou ik ook ni aan de gevolgen denken.
Ik vind bvb ook niet dat die juwelier moest gestraft worden omdat hij die kerel neerschoot vanuit zijn ruit.
Criminelen hebben 0 recht van spreken en alles wat er met hun gebeurd tijdens hun inbraak/diefstal/overval zijn de risico's van "het vak".
TYPHOON-online
Legacy Member
"KBC versluisde 'cijfer met twaalf nullen' naar belastingparadijzen" - HLN.be
Tijd dat men is start met het sluiten van de mazen van het net, ipv achteraf hun beklag te doen.
Tijd dat men is start met het sluiten van de mazen van het net, ipv achteraf hun beklag te doen.
profound
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Geen idee, misschien moet je het eens aan een willekeurige allochtoon vragen die denkt dat hij een belangrijke mening heeft, veel betrouwbaarder dan cijfers!
TYPHOON-online zei:
Ik snap niet dat mensen nog altijd in politieke complottheorieën geloven.
Idem voor de vrt, socialistisch bastion!
Maar eerst zijn er mensen die naar open vld gaan.
Derna Bracke.
En nu zijn het plots cd&v'ers; Tommelein: "Ongehoord dat Kris Peeters en VRT zelfde adviseur hebben" - Wetstraat - De Morgen
Zolang het tegen uwe winkel is, zal er altijd wel ergens een complot zijn tegen de nva!
Gaat gij trouwens HLN-comments als maatstaf hanteren
Het is nota bene de grootste partij van Vlaanderen, en in mei zullen ze er wel nog een schepje bovenop doen. Als er dan toch zoveel haters zijn, waar zitte die dan in godsnaam.
De media, kranten, alles is altijd tegen Nva, precies of Nva'-stemmers kunnen niet op een redactie werken?
TYPHOON-online
Legacy Member
Geen idee wat hiervan de bedoeling is.profound zei:
Lol, u argumentatie is echt om te lachen.profound zei:Ik snap niet dat mensen nog altijd in politieke complottheorieën geloven.
Idem voor de vrt, socialistisch bastion!
Maar eerst zijn er mensen die naar open vld gaan.
Derna Bracke.
En nu zijn het plots cd&v'ers; Tommelein: "Ongehoord dat Kris Peeters en VRT zelfde adviseur hebben" - Wetstraat - De Morgen
Zolang het tegen uwe winkel is, zal er altijd wel ergens een complot zijn tegen de nva!
Gaat gij trouwens HLN-comments als maatstaf hanteren
Het is nota bene de grootste partij van Vlaanderen, en in mei zullen ze er wel nog een schepje bovenop doen. Als er dan toch zoveel haters zijn, waar zitte die dan in godsnaam.
De media, kranten, alles is altijd tegen Nva, precies of Nva'-stemmers kunnen niet op een redactie werken?
Geen argumenten --> Laat ik dan maar met extremen werken!!!
Kijk gewoon maar is bij het artikel van de KBC, tel eens in de comments hoeveel randdebielen de NVA erbij halen. Het verband tussen KBC en NVA ontgaat me, buiten dat het beide Vlaams is...
Nergens wordt gesproken over complottheorien, dat haal jij erbij. Net als je grapjes over de 'grote leider'.
De HLN comments lees ik voor mijn vermaak
profound
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Als Riadh Bahri hier eens zijn mening komt geven, stelt niemand daar vragen bij, integendeel zelfs;
k995 zei:
Maar cijfers die vrijgegeven worden, hoho!
Maar mijn excuses, ik had u verward met nen andere Nva-pipo, ik dacht dat die comment van u kwam.
TYPHOON-online zei:
Hln-comments hebben niet voor niets een facebook-pagina ^^
Hiapoe
Legacy Member
Thin Liz zei:Onlangs nog iemand van de NVA gehoord op de voetbal: 'We moeten geen reclame maken, dankzij de andere partijen halen we onze stemmen zo al'
Zit wel iets van waarheid in, alleen erg dat slechts enkele slimmeriken aan de top dat beseffen bij die traditionele partijen.
Of net NIET erg, te zien van welk standpunt ge het bekijkt
TYPHOON-online
Legacy Member
Oekraïense politici op de vuist om begroting - foto 1 van 8 - HLN.be
Het wordt tijd dat ze dat bij ons ook is gaan invoeren.
Dan kan JM Dedecker nog is wat punten scoren
Het wordt tijd dat ze dat bij ons ook is gaan invoeren.
Dan kan JM Dedecker nog is wat punten scoren
squalleke123
Legacy Member
Thin Liz zei:Onlangs nog iemand van de NVA gehoord op de voetbal: 'We moeten geen reclame maken, dankzij de andere partijen halen we onze stemmen zo al'
Zit wel iets van waarheid in, alleen erg dat slechts enkele slimmeriken aan de top dat beseffen bij die traditionele partijen.
't grappige is dat da eigenlijk ook quasi wekelijks (al dan niet tussen de regels) in de pers te lezen valt. En dat hoeft niet te verwonderen, N-VA vertegenwoordigt een HEEL groot deel van de vlaamse kiezers en zit in de oppositie, automatisch duwt dat de regeringspartijen in het defensief
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.