Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hawk

Legacy Member
zengi zei:
Homogeweld vooral door blanke man - AD.nl

Ja maar we moeten naar de verhoudingen kijken eh eh eh...
Klik om te vergroten...
Interessante reportage over homo's in Rusland in Terzake gisteren: deredactie.be video: Terzake - 22/01/14

In dat fragment zeggen ze dat sommigen (anti gay) homo's via sociale media naar ontmoetingen met minderjarigen lokken. Ze stellen zich via sociale media voor als minderjarige homo's om zulke ontmoetingen te regelen. Wanneer de homo's afkomen krijgen ze slagen. Maar sommigen komen dus wel af hé. wtf? :s Als ge online afspreekt met minderjarigen om sex te hebben moet ge achteraf niet komen klagen dat mensen u als een pedo aanzien.
S

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
Interessante reportage over homo's in Rusland in Terzake gisteren: deredactie.be video: Terzake - 22/01/14

In dat fragment zeggen ze dat sommigen (anti gay) homo's via sociale media naar ontmoetingen met minderjarigen lokken. Ze stellen zich via sociale media voor als minderjarige homo's om zulke ontmoetingen te regelen. Wanneer de homo's afkomen krijgen ze slagen. Maar sommigen komen dus wel af hé. wtf? :s Als ge online afspreekt met minderjarigen om sex te hebben moet ge achteraf niet komen klagen dat mensen u als een pedo aanzien.
Klik om te vergroten...

spreken we van 50 vs 16 jarigen of 18 jarigen die men lokt naar iets van een 17 jarige (kan nu niet kijken)
t

thecoon

Legacy Member
De Limburgse bachelor vroedkunde is goed, maar de internationale expertencommissies die de opleiding doorlichtten maken zich wel zorgen om de werkkansen. Te veel studenten, zeggen ze. “We kregen vorig jaar 44 spontane sollicitaties in de bus, en hebben maar één vroedkundige kunnen aannemen”, zegt Jürgen Ritzen, woordvoerder van Ziekenhuis Oost-Limburg in Genk.
In Limburg organiseren PXL en KHLim een gezamenlijke opleiding vroedkunde, die op dit moment 130 studenten telt. Tot enkele jaren geleden namen de hogescholen niet meer studenten aan dan er stageplaatsen waren, maar ze zijn hiervoor op de vingers getikt door minister van Onderwijs Smet (sp.a). Ze moeten iedereen die zich aanmeldt, nu dus ook inschrijven.

In Limburg kunnen vroedvrouwen nog terecht in postnatale diensten maar bij het Wit-Gele Kruis Limburg zijn de jobs voor vroedkundigen wél allemaal ingevuld. Ook in de Limburgse ziekenhuizen zijn er geen jobs voor vroedvrouwen.

Extra opleiding
De KHLim probeert om te anticiperen op de nieuwe regeling. Zo starten ze een dezer dagen een extra opleiding voor vroedkundigen die ook een diploma verpleegkunde willen. Het gaat om een opleiding die een jaar duurt en die te combineren is met werk.

Op dit moment hebben zich amper twee studenten ingeschreven
Klik om te vergroten...

een systeem werkt maar dan moet men plots veranderen why?

bron: http://jobs.hbvl.be/jobnieuws/0e3ba265-16cc-4983-958a-535dc73f858f/news-item
S

SithCloud

Legacy Member
merci pascal, merci pascal
meeerciiiii....

en de scholen mogen de shit opruimen door snel nog een nieuwe richting uit te vinden


ps; waar staat dat artikel?
M

Mikey_1

Legacy Member
ik las in de knack van 13 dec (denk ik) dat het duitstalige gemeenschap, met slechts 80000 inwoners, 4 ministers hebben (ze verdienen wel minder dan de vlaamse ministers) en 25 parlementsleden.

Dit is toch veel te veel voor slechts 80000 inwoners.. wat kost ons dit niet
B

Blanco

Legacy Member
Wel wel, die had echt wel een ander antwoord verwacht. We hebben hier duidelijk te maken met een psychopaat
d

denkimi

Legacy Member
zengi zei:
Homogeweld vooral door blanke man - AD.nl

Ja maar we moeten naar de verhoudingen kijken eh eh eh...
Klik om te vergroten...
http://www.politie.nl/binaries/cont...ties-archief/anti-homogeweld-in-nederland.pdf

Omdat in de politieregistraties niet vastgelegd wordt wat de afkomst of etniciteit van een verdachte is, kunnen we in dit rapport niet bepalen welke proportie van de verdachten allochtoon is.
Klik om te vergroten...
Uit de gegevens over het geboorteland van de verdachten blijkt dat 31,2 procenten van de verdachten niet in Nederland is geboren.
Klik om te vergroten...

-allochtonen van de 1e generatie plegen al 1/3 van de gevallen
-deze groep maakt ongeveer 10% van de bevolking uit (westers en niet-westers opgeteld)
-2e generatie wordt niet meegeteld, terwijl deze ook ongeveer 10% van de bevolking uitmaakt

de enige conclusie van dit onderzoek kan zijn dat allochtonen het overgrote deel van de geweldplegers tegenover homo's zijn. niet dat iemand het anders verwacht had natuurlijk.
K

Ketelbuik

Legacy Member
profound zei:
Wafels :drool:


Miljonair: "Helft van de wereld in armoede? Fantastisch!" - Financiële crisis - De Morgen

Herpaderp.
Ergens heel, heel diep vanbinnen heeft hij wel een punt.....moest iedereen gelijke kansen krijgen.
Klik om te vergroten...

De allerrijkste mensen zoals Bill Gates en Mark Zuckerberg hebben ook effectief iets bijgebracht in deze wereld. Van niets gestart en tot de top van de wereld. Ze hebben niemand gedwongen hun producten te verkopen, de mensen wilden het. Fantastisch volgens mij. Voor de andere superrijken die het zijn door ouders/erfenis kan ik niets zeggen.
D

DaFreak

Legacy Member
Die superrijken zoals Gates en Zuckerberg die het meeste van hun geld weggeven aan het verbeteren van de mensheid juich ik toe maar de meeste superrijken houden hun berg goud voor zichzelf en kopen nog liever een derde eiland dan er iets nuttigs mee te doen. Ik denk dat de staat daar te kort schiet en de rijkdom die door hen op de kap van de maatschappij wordt verdient beter zou moeten verdelen. Vele superrijken steken geen poot uit en hebben zelfs mensen in dienst die voor hen hun bedrijven runnen. Dat zo iemand aan de top die niets doet meer verdient dan iemand die onder hen staat en een stuk harder werkt valt al moeilijk te verklaren maar dat zo iemand dan nog eens 100x het loon krijgt van diegene die harder werkt is helemaal te gek voor woorden. Als je zoveel geld verdient en het niet wil investeren in onze toekomst dan moet je wel nutteloze rommel beginnen kopen.
T

Tristesse

Legacy Member
DaFreak zei:
Die superrijken zoals Gates en Zuckerberg die het meeste van hun geld weggeven aan het verbeteren van de mensheid juich ik toe maar de meeste superrijken houden hun berg goud voor zichzelf en kopen nog liever een derde eiland dan er iets nuttigs mee te doen. Ik denk dat de staat daar te kort schiet en de rijkdom die door hen op de kap van de maatschappij wordt verdient beter zou moeten verdelen. Vele superrijken steken geen poot uit en hebben zelfs mensen in dienst die voor hen hun bedrijven runnen. Dat zo iemand aan de top die niets doet meer verdient dan iemand die onder hen staat en een stuk harder werkt valt al moeilijk te verklaren maar dat zo iemand dan nog eens 100x het loon krijgt van diegene die harder werkt is helemaal te gek voor woorden. Als je zoveel geld verdient en het niet wil investeren in onze toekomst dan moet je wel nutteloze rommel beginnen kopen.
Klik om te vergroten...

Dat moet wel pijnlijk zijn, zulke jaloezie tov. de rijken.

Iemand die zijn 3rde eiland of 4de Veyron koopt helpt de economie ook.

Als jij denkt dat superrijken over het algemeen niets moeten doen om hun status te behouden, waarom verzamel je dan geen geld, om zelf zo een structuur op te zetten?

Moeilijk kan dat niet zijn eh, gewoon wat fondsen verzamelen, je laat iemand je bedrijf leiden, ligt zelf in de zetel en staat enkel op om je bonus op te trekken & de dividenden aan te kondigen?

Ik kijk er naar uit.
D

DaFreak

Legacy Member
Check gewoon de lijst even op forbes ofzo. De meesten in de top 100 zijn al op pensioen maar zij en hun familie verdienen nog steeds bergen geld omdat kapitaal kapitaal helpt verzamelen. Zelfs de kinderen van hun kinderen van hun kinderen zullen nooit moeten werken. Zo hebben bijvoorbeeld de vele wal-mart eigenaars die in de top voorkomen niets voor hun geld moeten doen en hebben ze het gewoon geerfd van hun vader. Hetzelfde voor de Koch brothers. Velen staan enkel in naam aan hoofd van hun bedrijf maar buiten de winst ophalen doen ze niet veel. Een aantal daarvan heeft natuurlijk in het verleden wel hard gewerkt en verdient bergen lof voor wat ze hebben weten te realiseren maar ook van die mensen moet je je afvragen of een vermogen van ettelijke miljarden niet lichtjes overdreven is. Ze hebben dat geld verdient op de rug van mensen die voor hen werkten en aan de maatschappij. Ipv hun geld om te zetten in alsmaar meer eilanden, vliegtuigen en jachten zouden ze beter kernfusie uitwerken. De meeste superrijken die ik respecteer snappen dat zelf ook en geven hun geld weg maar het overgrote deel van de superrijken doet dat nog steeds niet.
T

Tristesse

Legacy Member
DaFreak zei:
Check gewoon de lijst even op forbes ofzo. De meesten in de top 100 zijn al op pensioen maar zij en hun familie verdienen nog steeds bergen geld omdat kapitaal kapitaal helpt verzamelen. Zelfs de kinderen van hun kinderen van hun kinderen zullen nooit moeten werken. Zo hebben bijvoorbeeld de vele wal-mart eigenaars die in de top voorkomen niets voor hun geld moeten doen en hebben ze het gewoon geerfd van hun vader. Hetzelfde voor de Koch brothers. Velen staan enkel in naam aan hoofd van hun bedrijf maar buiten de winst ophalen doen ze niet veel. Een aantal daarvan heeft natuurlijk in het verleden wel hard gewerkt en verdient bergen lof voor wat ze hebben weten te realiseren maar ook van die mensen moet je je afvragen of een vermogen van ettelijke miljarden niet lichtjes overdreven is. Ze hebben dat geld verdient op de rug van mensen die voor hen werkten en aan de maatschappij. Ipv hun geld om te zetten in alsmaar meer eilanden, vliegtuigen en jachten zouden ze beter kernfusie uitwerken. De meeste superrijken die ik respecteer snappen dat zelf ook en geven hun geld weg maar het overgrote deel van de superrijken doet dat nog steeds niet.
Klik om te vergroten...

In verhouding tot de gemiddelde Somaliër ben jij ook super-rijk.

Heb jij al een meerderheid van je geld weggegeven?

Uwen I-phone is even cruciaal als de Lamborghini van het 3de kleinkind van Elvis.

"uw geld verdienen op de rug van andere mensen of de maatschappij"

-> is dat niet hoe iedere vorm van kapitaal ontstaat? Winst gaat ten koste van iemand.

In vele arme landen zou men net hetzelfde argument over u en mij maken.

"die zijn rijk geworden op onze kap, met hun rijkdom kopen die luxeproducten die wij niet kunnen betalen, ze zouden ons beter de helft van hun geld geven".

Zo werkt de wereld niet.
i

insomnia

Legacy Member
Tristesse zei:
In verhouding tot de gemiddelde Somaliër ben jij ook super-rijk.

Heb jij al een meerderheid van je geld weggegeven?

Uwen I-phone is even cruciaal als de Lamborghini van het 3de kleinkind van Elvis.
Klik om te vergroten...

Belangrijk verschil wel tussen twee personen die veel rijker zijn dan de gemiddelde Somaliër waarbij de ene nooit meer moet werken of omkijken naar geld al geeft hij 90% van z'n kapitaal weg en de ander die z'n rekeningen niet meer kan betalen als hij dat zou doen. Mijn 8 jaar oude gsm die nog net kan smsen en bellen is in elk geval veel crucialer om deftig te functioneren in onze maatschappij dan die derde Lamborghini.
i

insomnia

Legacy Member
dacuba zei:
Ik denk dat ge zou verschieten hoeveel mensen in Belgie nog de minimale levensstandaard kunnen aanhouden, zelfs al schenken ze een deel van hun vermogen weg. :)
Klik om te vergroten...

Again, wel een verschil tussen perfect comfortabel of zelfs vrij decadent te kunnen leven wanneer je een groot deel van je vermogen weggeeft en nog net de minimale levensstandaard te kunnen aanhouden. Want dat is het verschil waarover het gaat in het geval van die ultrarijken hé.
Ik wil trouwens niet zeggen dat ze geen recht hebben op dat geld. De redenering van Tristesse is gewoon vrij kortzichtig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan