Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Belgianbonzai
Legacy Member
Darkseid zei:
Ook al is het een feit dat 1 pint geen kwaad kan, als er ook maar een kleine marge is ga je er al veel sneller over dan als het nultolerantie is. Daar valt immers niet te gokken of je nog wel onder de limiet zal zitten.
In Hongarije is het 0, en ook al wordt er hier veel harder doorgezopen dan in Belgie, als je met de wagen bent dan drink je niet. Soms kijken ze je zelfs scheef aan mocht je toch een pintje drinken, al is het een paar uur voor je vertrekt. Aandringen om iets te drinken doen ze nooit als ze weten dat iemand nog moet rijden. (Deftig rijden kunnen ze dan weer in het algemeen niet,... veel te veel bumperkleven en middenbaanvak, maar da's een andere discussie)
Belgie is toch wel het tegenovergestelde op dat gebied.
En het gaat niet om een belachelijk regeltje, het is gewoon alweer een Belgische fletse halverwege oplossing. De mensen die met 0,02% kunnen rijden gaan het met 0,05% ook nog kunnen.
De mensen die over de 0,05% gaan vanwege peer-pressure gaan nog steeds over 0,02% gaan ook en direct ook weer die 0,05% limiet breken terwijl ze toch bezig zijn.
Het enige dat je bereikt met 0,02% is dat de normale mens zich wat vaker gaat mispakken en ook positief blaast.
Imo zijn er maar 2 zaken die mogelijk zijn als je rijden onder invloed deftig wil terugdringen:
1ste is nultolerantie
2de is boetes zodanig hoog maken dat ze sterker afschrikken dan de peer pressure die mensen doet drinken. Maar dan ben je direct een maandloon kwijt of meer en dan ga je de mensen nog meer horen zagen.
Thin Liz
Legacy Member
TYPHOON-online
Legacy Member
De miljardenfantasie van Elio Di Rupo - Trends Opinie - Columns - Trends.be
Maar voor de rest gaat alles goed...
Hiapoe
Legacy Member
Thin Liz zei:
De verkiezingen komen eraan.
't Is duidelijk, ze draaien allemaal hun mening met de wind naarmate de publieke opinie iets 'wil' horen.
Hiapoe
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Deze is ook goed:
"Beginnen we met de 1,5 miljard euro besparingen op de rentefactuur die de federale overheid jaarlijks betaalt op de staatsschuld. In de begroting voor 2014 staat nochtans zo’n 11,5 miljard euro aan rentelasten op de federale schuld ingeschreven, ongeveer evenveel als de voorbije jaren. Maar, redeneert de premier, zonder de installatie en het werk van de regering-Di Rupo was die rentelast al opgelopen tot 13 miljard euro op jaarbasis."
Da is zo een beetje van:
Ik heb 3 op 10 op mijn rapport en bij uw herexamens hebt ge weer 3 op 10 en ge zegt dat ge er 2 punten op vooruit gegaan zijt, want als ge niet zou gestudeerd gehad hebben voor uw herexamens zoude toch zeker wel maar 1 op 10 gehad hebben!
Tweak37
Legacy Member
Hiapoe zei:Deze is ook goed:
"Beginnen we met de 1,5 miljard euro besparingen op de rentefactuur die de federale overheid jaarlijks betaalt op de staatsschuld. In de begroting voor 2014 staat nochtans zo’n 11,5 miljard euro aan rentelasten op de federale schuld ingeschreven, ongeveer evenveel als de voorbije jaren. Maar, redeneert de premier, zonder de installatie en het werk van de regering-Di Rupo was die rentelast al opgelopen tot 13 miljard euro op jaarbasis."
Da is zo een beetje van:
Ik heb 3 op 10 op mijn rapport en bij uw herexamens hebt ge weer 3 op 10 en ge zegt dat ge er 2 punten op vooruit gegaan zijt, want als ge niet zou gestudeerd gehad hebben voor uw herexamens zoude toch zeker wel maar 1 op 10 gehad hebben!
Toch zou het onjuist zijn om dit als "niets doen" te catalogiseren. Stel je kent 50% van een bepaald domein. Elk jaar verlies je netto 5% van die kennis. Je besluit in te grijpen en je volgt een bijscholing waardoor je kennis dit jaar op peil blijft. Zou je dan zeggen dat die bijscholing geen resultaat heeft gehad? Natuurlijk niet. Het resultaat is 5% winst t.o.v. wat je kennis zou geweest zijn bij ongewijzigd beleid.
Dus je kritiek lijkt me onterecht. Je kunt je afvragen in welke mate de regering effectief verdienste heeft aan (in dit geval) de rentelast daling (misschien stelt Di Rupo de zaken "bij ongewijzigd beleid" te negatief voor). Maar anders is het wel degelijk een faire manier om een resultaat voor te stellen.
Jouw vb van een herexamen is in die zin oneerlijk, dat 3/10 natuurlijk al suggereert dat het resultaat niet voldoende is. Dat is echter een andere kwestie.
TYPHOON-online
Legacy Member
Tiens, dient bijscholing niet om nieuwe dingen te leren?Tweak37 zei:Toch zou het onjuist zijn om dit als "niets doen" te catalogiseren. Stel je kent 50% van een bepaald domein. Elk jaar verlies je netto 5% van die kennis. Je besluit in te grijpen en je volgt een bijscholing waardoor je kennis dit jaar op peil blijft. Zou je dan zeggen dat die bijscholing geen resultaat heeft gehad? Natuurlijk niet. Het resultaat is 5% winst t.o.v. wat je kennis zou geweest zijn bij ongewijzigd beleid.
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
profound
Legacy Member
Voedselschenkingen vrijgesteld van btw
Hoe absurd is het dat het voordeliger was om voedsel weg te gooien, dan het weg te schenken
Hoe absurd is het dat het voordeliger was om voedsel weg te gooien, dan het weg te schenken
SithCloud
Legacy Member
profound zei:Voedselschenkingen vrijgesteld van btw
Hoe absurd is het dat het voordeliger was om voedsel weg te gooien, dan het weg te schenken
Absurd dat het zo lang heeft moeten duren eer ze die kutregel wegnamen ja. Dat zal wel een serieuze boost zijn voor de nationale sociale hulp
Tristesse
Legacy Member
Tweak37 zei:
Ge zegt zelf dat het niet eens zeker is dat de regering hier invloed op had, dus om dat voor te stellen als mooi resultaat is redelijk misplaatst.
"ja ik heb 18/20 op dat vak. De docent heeft bijna iedereen 18 gegeven, op een paar random anonieme mensen na. Maar ik heb het verdiend hoor, mij zal hij dat wel niet gegeven hebben".
Sure thing.
Als da een van de pluspunten is die ge op uw CV moet uitspelen..
En als je de laatste alinea leest blijkt Elio eerder een belastingsregering als een besparingsregering te zijn, dus dat mensen daar kritiek op hebben lijkt vrij logisch.
Conradus
Legacy Member
profound zei:Voedselschenkingen vrijgesteld van btw
Hoe absurd is het dat het voordeliger was om voedsel weg te gooien, dan het weg te schenken
Logisch vanuit de optiek van de BTW.
Je trekt BTW af, omdat iemand anders hem uiteindelijk betaalt als jij doorverkoopt. Schenk je gratis weg, dan betaalt niemand de BTW, maar trekt iedereen hem wel af.
Thin Liz zei:
Als je verder leest dan de titels, slaat het wel op iets.
Tweak37
Legacy Member
Tristesse zei:
Ja, maar mijn punt is dat het drie verschillende vragen zijn, en dat het intellectueel oneerlijk is om die door elkaar te halen in je kritiek.
Met name:
1) hoe meet je de inspanning het best?
2) is er daadwerkelijk een inspanning geleverd, of ligt het resultaat aan externe factoren?
3) is het resultaat voldoende?
1 -> stel dat bvb. de SZ erin slaagt om zijn uitgaven op hetzelfde peil te houden als het jaar daarvoor. Dat zou een serieuze inspanning vragen. Het zou in ieder geval verkeerd zijn om dan te zeggen dat ze hebben niets gedaan ook al is hun resultaat in zekere zin identiek gebleven.
2 -> tenzij er natuurlijk een externe factor de oorzaak is van het status quo, en niet het gewijzigd beleid. Maar dat is een vraag op zich, die niets te maken heeft met de "meetmethode".
3 -> en inspanning of niet, je kan natuurlijk nog altijd vinden dat het onvoldoende is. Maar dat is weer iets heel anders dan contesteren dat er effectief een inspanning is geleverd.
samsonite
Legacy Member
Geen voordeel voor 6 op de 7 dieselrijders
Het is stilletjes aan tijd om diesel meer te belasten dan benzine.
Het zal beter zijn voor onze schatkist.
Het is stilletjes aan tijd om diesel meer te belasten dan benzine.
Het zal beter zijn voor onze schatkist.
6 op de 7 = +-85%
zengi
Legacy Member
zengi
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.