Tristesse zei:
Dat moet wel pijnlijk zijn, zulke jaloezie tov. de rijken.
Een persoonlijke aanval van Tristesse wederom gebaseerd op niets? Wie had dat gedacht...
Tristesse zei:
Iemand die zijn 3rde eiland of 4de Veyron koopt helpt de economie ook.
Strawman, ik heb nergens het tegendeel beweerd. Als je echter zelf niet ziet dat er een verschil is tussen het kopen van een 3e eiland voor jezelf of het financieren van kernfusie onderzoek voor de wereld dan ben je blind. Beiden helpen dan wel de economie vooruit, dat onderzoek zal zowel economisch als sociaal een stuk beter renderen en meer mensen vooruit helpen.
Tristesse zei:
Als jij denkt dat superrijken over het algemeen niets moeten doen om hun status te behouden, waarom verzamel je dan geen geld, om zelf zo een structuur op te zetten? Moeilijk kan dat niet zijn eh, gewoon wat fondsen verzamelen, je laat iemand je bedrijf leiden, ligt zelf in de zetel en staat enkel op om je bonus op te trekken & de dividenden aan te kondigen?
Ik kijk er naar uit.
Jij lijkt te denken dat behoren tot het clubje superrijken vooral met capaciteiten en competenties te maken heeft? Het belangrijkste ingrediënt is echter geluk. Zoals je zelf zegt, als het enkel van werk ethiek en inzet zou afhangen zou het clubje superrijken gigantisch zijn. Zeer veel slimme koppen die de mensheid enorm vooruit geholpen hebben zijn toch arm gestorven.
Tristesse zei:
In verhouding tot de gemiddelde Somaliër ben jij ook super-rijk.
Point being? Net zoals een Somalier kan ik niet op mijn eentje kernfusie realizeren. De echte superrijken zouden van vandaag op morgen de wereld kunnen veranderen.
Tristesse zei:
Heb jij al een meerderheid van je geld weggegeven?
Snap je nu echt het verschil niet? Als ik het merendeel van mijn geld weg geef kan ik zelf niet meer overleven. Een superrijke kan 90% van zijn fortuin weggeven en nog altijd een eiland bezitten. Dat neemt natuurlijk niet weg dat we allemaal ons steentje moeten bijdragen en ik wel degelijk heel wat geld afsta aan goede doelen en wetenschappelijk onderzoek.
Tristesse zei:
Uwen I-phone is even cruciaal als de Lamborghini van het 3de kleinkind van Elvis.
IMO is een I-phone te duur voor wat het is, net zoals een lamborghini, daarom bezit ik ook geen van de 2. Ik heb niets tegen mensen die een I-phone of een lamborghini bezitten, different strokes for different folks maar als ze er van elks meer dan 3 bezitten dan stel ik mij wel vragen bij het nut daarvan en zie ik vooral verloren geld en gemiste kansen. Als je miljarden verdient en ze wil uitgeven ben je bijna verplicht om warenhuizen vol rommel aan te kopen. Zonde, die excessen zou men beter kunnen herverdelen onder de maatschappij.
Tristesse zei:
"uw geld verdienen op de rug van andere mensen of de maatschappij"
-> is dat niet hoe iedere vorm van kapitaal ontstaat? Winst gaat ten koste van iemand.
Daarom ook dat ik het aanhaal. De superrijken zouden dat best wat meer mogen beseffen, hopelijk zal het hen aanzetten om misschien wat meer na te denken over hoe ze de maatschappij meer kunnen teruggeven.
? 
