profound zei:
Ik zou dat inderdaad kunnen doen ja, maar ik zou dat ook niet kunnen doen omdat ik niet graag non-discussies voer met mensen die het toch niet willen snappen. Als gij denkt dat de rechts-conservatieve stemmer meer inzit over het kapitalisme dat hun van binnen uit opvreet, over de hebzucht van de kapitaalkrachtigen die hun honger naar meer maar niet gestild krijgen.
Zoals jij het stelt niet, maar ik ben er wel zeker van dat rechts meer bezig is met financiële thema's en er meer kaas van gegeten heeft ook. Gezien rechts over het algemeen meer te verliezen heeft op financieel vlak dan links. Alleen ziet rechts ook de overheid als hebzuchtige veelvraat, wat ze in Belgie ook is als je naar het overheidsbeslag kijkt.
profound zei:
Ik vind dat anders wel een redelijk punt. Ken genoeg ecologisch gezinde mensen die niet op Groen! stemmen omdat ze het niet eens zijn met de onrealistische methoden van die partij (belastingen verhogen) en de verantwoordelijkheid eerder bij individuele consumenten leggen ipv bij de bedrijven en de overheid. En zodoende, vooral zelf groen proberen leven. Daar reken ik mezelf ook onder.
'k Zal een voorbeeld geven: er is geen plaats in Belgie waar groene partijen zoveel succes hebben als in Brussel. Er is anderzijds ook geen plaats in Belgie waar zo weinig wordt gerecycleerd en tot voor kort het water zelfs niet eens werd gezuiverd als in Brussel.
Anderzijds is Vlaanderen behoorlijk rechts als je de commentaren mag geloven, maar wel een wereldkampioen in recycleren.
Op groen stemmen is simpel, maar dat maakt je nog niet ecologisch.
En er zijn véél wegen naar Rome naast Groen stemmen en heel dat links/rechts paradigma is 1 groot vals dilemma als je het mij vraagt.
profound zei:
Wie heeft het meest ecologisch-vriendelijk programma, met nadruk op kleinere voetafdruk, hernieuwbaarheid, ...?
Nva of Groen?
Vlaams Belang of pvda?
Wat heeft Groen eigenlijk gedaan voor het milieu tijdens de paarsgroene regering?
