profound zei:
Volgens u was dat inderdaad een pedofiel, als ik vind dat uw moeder een hoer is, heb ik dan het recht om dat in haar gezicht te zeggen? Dat is niet provocatie, ah nee want het zijn volgens mij feiten
Als we het toch puur over feiten willen hebben en niet over wat iemand 'vindt', dan moeten we inderdaad een foutje toegeven.
Of Mohammed een pedofiel was weten we niet.
Feit staat wel vast dat het een pedoseksueel was. Hij heeft seks gehad terwijl hij meerderjarig was met een meisje duidelijk onder de leeftijd die vandaag als 'kind' gedefinieerd wordt.
Om pedofiel te zijn, moet hij zich ook effectief 'aangetrokken' gevoeld hebben seksueel gezien tot kinderen onder een bepaalde leeftijd, maar dat staat nergens beschreven of dit zo was.
Nu op zich ook geen probleem, want in die tijd en context was het huwen en consumeren van het huwelijk met wat we nu kinderen zouden noemen, tamelijk alledaags...
Maar volgens huidige definities was Mohammed zonder twijfel of interpratiemogelijkheid een pedoseksueel.
Trouwens, als mijn moedereen hoer zou zijn, dan zou je dat ook gerust mogen zeggen, ik zou dat niet speciaal beledigend vinden, aangezien ik waarheid eigenlijk nooit beledigend vind.
Heb dat altijd bizar gevonden dat iemand beledigd kan zijn door pure zuivere waarheid, niks is toch mooier dan zuivere waarheid.
Maar als ge hét icoon van een achterlijk geloof pedofiel kunt noemen, kan ik dat niet laten 
.