Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Smiles_
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De aanvullende pensioenen mogen niet langer uitbetaald worden in één keer, ‘in kapitaal’; het moet normaal en evident worden dat ze maandelijks uitbetaald worden. Al jaren durft de politiek dat niet doorvoeren en zelfs niet aanmoedigen.
Niet akkoord, tenzij voor nieuwe contracten. Mensen die reeds begonnen zijn met pensioensparen of reeds een contract groepsverzekering hebben moeten nog steeds de mogelijkheid hebben om dat in kapitaal uitgekeerd te krijgen. Beide kapitalen zijn gevormd met prive-geld. Daar moet de staat afblijven.
Ik zie ten anderen ook niet in hoe een uitkering in een maandelijkse rente de pensioenen betaalbaar(der) zou maken? Tenzij ze de mensen met groepsverzekering of pensioensparen, minder wettelijk pensioen zouden geven
Conradus
Legacy Member
Smiles_ zei:
De andere gevolgtrekkingen ben ik ook akkoord mee, maar deze inderdaad niet. Als mensen een kapitaal uitbetaald krijgen, moeten ze gewoon beseffen dat ze de jaren erna minder gaan krijgen. Qua belasting zou er wel niet veel verschil mogen zijn.
Dit stelt net gepensioneerden in staat om misschien nog iets groots/moois te kopen, zolang ze goed genoeg beseffen dat ze het later met minder moeten doen, zie ik het probleem met kapitaal niet.
SithCloud
Legacy Member
Karre zei:
inderdaad. De verlichting is hier bij ons al gebeurd, en ook wij hebben nog een lange weg af te leggen. Maar dat betekent niet dat wij moeten akkoord gaan met religies die hun "licht" nog niet gezien hebben.
Dus neen, wij moeten niet zomaar "begrip" opbrengen voor eender welke religie die hier in onze contreien wordt gepraktiseerd.
Dat is regressie, geen progressie.
zengi
Legacy Member
TYPHOON-online
Legacy Member
Qua pensioensparen hebben jullie gelijk. De overheid heeft zich niet te moeien met je eigen initiatief.SithCloud zei:
Maar kan je je vinden in de andere voorstellen?
Ander nieuws:
Geen Oscar voor 'The Broken Circle Breakdown' - HLN.be
Zoals verwacht dus geen oscar gewonnen. Hopen dat de hype nu gedaan is...
mac-bc
Legacy Member
Voor één keer het eens met de socialisten:
Notaris afschaffen bij aankoop van een huis
Nooit begrepen waarom zij nu precies het voorrecht hebben om duizenden euro's te eisen voor een administratieve formaliteit en de voordelen mogen hebben van een statuut als zelfstandige maar de nadelen er niet moeten bijnemen (zoals artsen overigens).
Notaris afschaffen bij aankoop van een huis
Nooit begrepen waarom zij nu precies het voorrecht hebben om duizenden euro's te eisen voor een administratieve formaliteit en de voordelen mogen hebben van een statuut als zelfstandige maar de nadelen er niet moeten bijnemen (zoals artsen overigens).
TYPHOON-online
Legacy Member
1-Is de hoge kostprijs te wijten aan de erelonen? Of is het eerder te wijten aan de registratierechten die verschrikkelijk hoog zijn? Echter, dit debat gaat men uit de weg. Ook is een groot deel van de kosten terug te vinden bij het opvragen van documenten bij de overheid.mac-bc zei:
2-De erelonen zijn vastgelegd in barema's en kunnen verlaagd worden (als dat het probleem is)
3-Notaris is een vrij beroep en is dus onderhevig aan een deontologische code. Deze code garandeert een kwalitatieve dienstverlening en voorkomt dat buitenstaanders/kwakzalvers zomaar in deze sector terecht komen.
4-Ambtenaren zullen waarschijnlijk niet onderhevig zijn aan een dergelijke code, waardoor de kwaliteit van het geleverde werk/diensten lager zal zijn.
5-Ik zie niet in wat jij probeert te zeggen met dat ze enkel de voordelen en niet de nadelen hebben.
6-Het werk verdwijnt niet hé, het wordt met het plan van FVdB gewoon verschoven naar de ambtenarij. Niet alleen beschadig je hiermee een sector die voor inkomsten zorgt voor de staat. De kostprijs van het uitgevoerde werk wordt gewoon naar iedereen van de maatschappij geschoven. M.a.w de belastingen zullen omhoog moeten. Voeg daar nog aan toe dat de Belgische ambtenarij zeer inefficiënt is waardoor het nog eens duurder uitkomt.
LSDsmurf
Legacy Member
Goed punt, de notariskosten zijn vrij hoog maar de registratierechten die je moet betalen bij aankoop van een stuk vastgoed zijn daar een veelvoud van. Ik ga niet betwisten dat een notaris vrij duur is maar bij de notarissen waar ik al geweest ben daar kreeg ik over het algemeen vrij goed advies, ik denk dat de dienstverlening er niet op gaat verbeteren indien je dit door een ambtenaar laat doen.
Ter illustratie, bij aankoop van een huis van 250 000EUR betaal je volgens notaris.be:
23 5000EUR registratierechten
2448.66EUR ereloon
tussen 800 en 1100EUR diverse aktekosten
tussen 682.22 en 745.22EUR btw
Als men mensen een duwtje in de rug wil geven om een huis te kunnen kopen zou men beter eerst eens de registratierechten aanpakken.
Ter illustratie, bij aankoop van een huis van 250 000EUR betaal je volgens notaris.be:
23 5000EUR registratierechten
2448.66EUR ereloon
tussen 800 en 1100EUR diverse aktekosten
tussen 682.22 en 745.22EUR btw
Als men mensen een duwtje in de rug wil geven om een huis te kunnen kopen zou men beter eerst eens de registratierechten aanpakken.
Swagger
Legacy Member
Directie Agfa-Gevaert: 'Bedrijf wordt gegijzeld' - Het Nieuwsblad
Heb ik het goed begrepen dat ze bij Agfa aan't staken zijn omdat er geen brugpensioen op 56 meer gegeven wordt?
Agfa zegt dat ze deze werknemers nog nuttig kunnen inschakelen ipv 300k euro per persoon te betalen voor 9 jaar...
Heb ik het goed begrepen dat ze bij Agfa aan't staken zijn omdat er geen brugpensioen op 56 meer gegeven wordt?
Agfa zegt dat ze deze werknemers nog nuttig kunnen inschakelen ipv 300k euro per persoon te betalen voor 9 jaar...
J3rry
Legacy Member
Legatus zei:
ze maken hun eigen gewoon belachelijk, ik las dit onlangs:
Fatwa forbids Muslims from traveling to Mars - National Humanist | Examiner.com
de enige echte reden dat ik kan bedenken dat ze niet naar mars mogen is dat daar niks kapot te maken valt
hun cultuur is ook altijd hetzelfde verhaaltje ze haten het westen maar komen dan zelf in het westen wonen en dan gaan ze daar van hun oren maken en ambras zoeken
mac-bc
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
1- De totale kostprijs van de notarissen. Als er een groot deel van de kosten terug te vinden zijn bij het opvragen van documenten bij de overheid is dat een reden te meer om die extra administratieve formaliteiten ook door hen te laten doen. Dat bespaart op zich al een onnodige transactie(kost).
2- Dat zou al een goede aanzet zijn.
3- Ik pleit er niet voor om het beroep van notaris open te stellen voor iedereen (buitenstaanders/kwakzalvers) maar om die taak te laten overnemen door een bevoegde overheidsdienst.
4- Ambtenaren zijn wél onderhevig aan een deontologische code. De ambtenaren die deze taken zouden moeten overnemen zullen er sowieso ook onderhevig aan zijn, zoniet nog meer.
5- Ze werken in een door de overheid beschermde sector zonder concurrentie. Ze zijn dus een soort (extreem dure) ambtenaar maar kunnen wel alle kosten aftrekken zoals een zelfstandige.
6- We kunnen hier allerlei oncontroleerbare berekeningen gaan doen maar eigenlijk is het heel simpel hoor. Notarissen vragen momenteel een bovengemiddeld maandloon voor het werk die op maximum één dag kan gebeuren. Netto gezien is er dus een gigantische geldstroom van elke Belg die een huis koopt (een enorm aandeel in ons land) naar 0.01% van de bevolking: notarissen. Als de regering, terecht en méér dan hoog tijd, op zoek is naar manieren om 20'ers en 30'ers een huis te laten kopen aan min of meer betaalbare prijzen dan is dit DE manier bij uitstek.
Elke koper doet een voordeel van enkele duizenden euro's (een bedrag die je met allerlei subsidies nooit zult halen) terwijl de meerkost voor de overheid miniem is. Een ambtenaar is minstens 20 keer goedkoper (het aantal werkdagen per maand).
mac-bc
Legacy Member
TYPHOON-online zei:^^Kortom de 'echte' notariskosten bedragen maar 1% van de aankoopprijs van het huis, terwijl de registratie kosten al gauw 9 tot 10% uitmaken.
Je zou het bijna populisme kunnen noemen door op de notarissen te schieten
Ik zou het populisme durven noemen dat jij er alles wilt aan doen om de belastingen niet te verhogen (we mogen zelfs geen 20 keer efficiëntere ambtenaren inzetten omdat het teveel zou kosten) maar dat je in een verlaging van de registratiekosten geen graten ziet...
TYPHOON-online
Legacy Member
Lol, Jij zegt dat je het werk wil verschuiven naar ambtenaren omdat de kostprijs van een notaris bij aankoop van een huis zeer hoog is. Ik en LSDsmurf tonen aan dat de kostprijs van de notaris (ergo het ereloon en aktekosten) klein is vergeleken met de registratiekosten. Het verschuiven van het werk naar ambtenaren verandert hier weinig aan zolang je niets aan de registratiekosten doet. Dus hoe jij hieruit besluit dat ik niets aan de registratiekosten wil doen, is voor mij een raadsel...
Als het echt te doen is om de erelonen, dan kan daar met de sector over gepraat worden (zie debat de Zevende Dag).
Weet je waarom ik zo hamer om de belastingen niet te verhogen? We zitten al met één van de hoogste belastingaanslagen ter wereld. Iedereen is er over eens dat dit naar beneden moet en nu zou FVdB ineens het lumineuze idee gevonden hebben om nog meer ambtenaren aan te werven om het werk over te nemen en dus nog meer kosten op de maatschappij schuiven. Doordat het werk door ambtenaren zou gedaan worden loopt de overheid ook inkomsten mis vergeleken met de situatie van vandaag.
Het is ook al aangetoond dat ambtenaren minder efficiënt zijn dan mensen in de privé, dus voor hetzelfde werk kosten ze meer. Dat is geen populisme, dat zijn feiten...
3-Dus ffkes zomaar een gedeelte werk afpakken(verlies aan jobs) en het door de staat laten betalen. Inkomsten lager en uitgaven hoger: Goed bezig...
4-Het verschil is dat ambtenaren amper gecontroleerd of zelfs bestraft kunnen worden voor het niet/niet deftig uitvoeren van hun taken. Notarissen kunnen het recht verliezen om hun beroep uit te voeren. Het uitvoeren door ambtenaren lijkt me alleen maar een kwaliteitsvermindering tot gevolg te hebben...
5-De overheid verplicht hen dan ook om het als zelfstandige uit te voeren...
En doe nu niet alsof een zelfstandige alles kan inbrengen en poen kan scheppen...
6-Een ereloon van 2500EURO is inderdaad enorm hoog (not). Je zit dan nog zonder kennis commentaar te geven alsof het werk van een notaris op maximaal 1 dag gedaan kan worden. Ruik ik jaloezie? Sommige mensen verdienen nu eenmaal meer dan andere mensen, get over it...
Het voordeel dat je (wss niet) zal hebben wordt via iedereen zijn belastingsbrief dubbel en dik terug gepakt...
Als men zaagt over de kostprijs, dat men dan eerst het echte probleem aanpakt: de registratiekosten!
Als het echt te doen is om de erelonen, dan kan daar met de sector over gepraat worden (zie debat de Zevende Dag).
Weet je waarom ik zo hamer om de belastingen niet te verhogen? We zitten al met één van de hoogste belastingaanslagen ter wereld. Iedereen is er over eens dat dit naar beneden moet en nu zou FVdB ineens het lumineuze idee gevonden hebben om nog meer ambtenaren aan te werven om het werk over te nemen en dus nog meer kosten op de maatschappij schuiven. Doordat het werk door ambtenaren zou gedaan worden loopt de overheid ook inkomsten mis vergeleken met de situatie van vandaag.
Het is ook al aangetoond dat ambtenaren minder efficiënt zijn dan mensen in de privé, dus voor hetzelfde werk kosten ze meer. Dat is geen populisme, dat zijn feiten...
1-Het is al aangetoond dat de aktekosten peanuts zijn vergeleken met de registratiekosten, dus jouw vlieger gaat niet op.mac-bc zei:
3-Dus ffkes zomaar een gedeelte werk afpakken(verlies aan jobs) en het door de staat laten betalen. Inkomsten lager en uitgaven hoger: Goed bezig...
4-Het verschil is dat ambtenaren amper gecontroleerd of zelfs bestraft kunnen worden voor het niet/niet deftig uitvoeren van hun taken. Notarissen kunnen het recht verliezen om hun beroep uit te voeren. Het uitvoeren door ambtenaren lijkt me alleen maar een kwaliteitsvermindering tot gevolg te hebben...
5-De overheid verplicht hen dan ook om het als zelfstandige uit te voeren...
En doe nu niet alsof een zelfstandige alles kan inbrengen en poen kan scheppen...
6-Een ereloon van 2500EURO is inderdaad enorm hoog (not). Je zit dan nog zonder kennis commentaar te geven alsof het werk van een notaris op maximaal 1 dag gedaan kan worden. Ruik ik jaloezie? Sommige mensen verdienen nu eenmaal meer dan andere mensen, get over it...
Het voordeel dat je (wss niet) zal hebben wordt via iedereen zijn belastingsbrief dubbel en dik terug gepakt...
Als men zaagt over de kostprijs, dat men dan eerst het echte probleem aanpakt: de registratiekosten!
Epyon
Legacy Member
?Vlaams Energiebedrijf is duur en overbodig? - De Standaard
Werd tijd dat een van de draken van de N-VA eens aan de kaak werd gesteld. Schandelijk hoe zij een overheid a la PS willen introduceren zonder dat er commentaar op komt, gewoon omdat ze er een Vlaams leeuwtje op kleven.
Werd tijd dat een van de draken van de N-VA eens aan de kaak werd gesteld. Schandelijk hoe zij een overheid a la PS willen introduceren zonder dat er commentaar op komt, gewoon omdat ze er een Vlaams leeuwtje op kleven.
TYPHOON-online
Legacy Member
Het oorspronkelijk idee is volgens mij wel goed als je ziet hoe België door Frankrijk aan de hand van Electrabel gerold wordt.Epyon zei:
Echter, de uitvoering ervan is zoals het artikel (opinie van Lode Vereeck) ook stelt niet volgens plan verlopen. De vraag is ook beter: hoe komt het dat de doelstellingen zo zijn bijgesteld dat het nu nog maar een overheidsinstelling is die bedoeld is om overheidsgebouwen energiezuiniger te maken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.