Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cuth

Legacy Member
profound zei:
Hij heeft overschot van gelijk. Hoe sneller wij verlost zijn uit de grip van religie, hoe beter. Brengt alleen maar problemen met zich mee. Enige verschil is dat ik mij niet specifiek richt tot de islam, wat nu het mikpunt geworden is van achtergestelde rechtsen die religie als drogreden gebruiken omwille van het feit dat ze alle kleurlingen buiten willen.

Vanwaar haal je dat?

Swindels

Legacy Member
Moest de Islam plots verdwijnen dan zou "racisme" gereduceerd worden tot een nihil percentage.

Racisme is niet de reden waarom er gebashed wordt op de Islam, 't is eerder the other way around.

Hawk

Legacy Member
Swindels zei:
Moest de Islam plots verdwijnen dan zou "racisme" gereduceerd worden tot een nihil percentage.

Racisme is niet de reden waarom er gebashed wordt op de Islam, 't is eerder the other way around.
Ge zult altijd mensen hebben die niets van vreemdelingen moeten hebben, net als er altijd mensen zullen bestaan die niets van homoseksuelen moeten hebben.

Sent from my GT-N7100

Swindels

Legacy Member
Hawk zei:
Ge zult altijd mensen hebben die niets van vreemdelingen moeten hebben, net als er altijd mensen zullen bestaan die niets van homoseksuelen moeten hebben.

Vandaar dat er nihil percentage bij staat he. Er zullen inderdaad altijd van die achterlijke mensen zijn die discrimineren louter en alleen omdat iemand van een ander land is of omdat die een andere huidskleur heeft.

profound

Legacy Member
Swindels zei:
Moest de Islam plots verdwijnen dan zou "racisme" gereduceerd worden tot een nihil percentage.

Racisme is niet de reden waarom er gebashed wordt op de Islam, 't is eerder the other way around.

Niet (volledig) akkoord. En da bedoel ik ook niet.

Een religie haten is makkelijker en politiek correcter dan een 'ras' haten. Als je je verzet tegen het stijgend aantal Turken/Marokkanen is het makkelijker om je gal te spuien over de islam dan de koe bij de horens te vatten en te zeggen dat je liever een blanker landschap wil.

zengi

Legacy Member
Swindels zei:
Moest de Islam plots verdwijnen dan zou "racisme" gereduceerd worden tot een nihil percentage.
Racisme is niet de reden waarom er gebashed wordt op de Islam, 't is eerder the other way around.
wow goed gezien man! Ik ken er nog ene...moesten alle joden verdwijnen zou antisemitisme ook verdwijnen!

:niceone:

Carrion

Legacy Member
zengi zei:
wow goed gezien man! Ik ken er nog ene...moesten alle joden verdwijnen zou antisemitisme ook verdwijnen!

:niceone:

Uw vergelijking raakt kant nog wal. Swindels heeft het over het verdwijnen van de Islam, niet de personen die erin geloven. Gij hebt het daarentegen wel over de gelovigen zelf en niet over het geloof op zich.

Hawk

Legacy Member
Swindels zei:
Vandaar dat er nihil percentage bij staat he. Er zullen inderdaad altijd van die achterlijke mensen zijn die discrimineren louter en alleen omdat iemand van een ander land is of omdat die een andere huidskleur heeft.
Ongeveer 9,2% stemt nu nog op Vlaams Belang (terwijl NVA een interessanter alternatief is voor Vl-nationalisten). Die groep lijkt nu al goed aan uw beschrijving te voldoen. 't Woord "Nihil" schiet mij bij 't zien van dat percentage toch niet direct te binnen. :p

zengi zei:
wow goed gezien man! Ik ken er nog ene...moesten alle joden verdwijnen zou antisemitisme ook verdwijnen!

:niceone:
Wtf is dat nu voor een denkwijze?

Swindels

Legacy Member
profound zei:
Niet (volledig) akkoord. En da bedoel ik ook niet.

Een religie haten is makkelijker en politiek correcter dan een 'ras' haten. Als je je verzet tegen het stijgend aantal Turken/Marokkanen is het makkelijker om je gal te spuien over de islam dan de koe bij de horens te vatten en te zeggen dat je liever een blanker landschap wil.

De reden waarom men zich daartegen zou verzetten is net door de Islam, niet omdat men een blanker landschap wil. Zoals ik hierboven al gezegd heb zal dat voor een klein percentage wel het geval zijn.

Swindels

Legacy Member
Hawk zei:
Ongeveer 9,2% stemt nu nog op Vlaams Belang (terwijl NVA een interessanter alternatief is voor Vl-nationalisten). Vindt gij dat "nihil"?

Da's een nul argument aangezien de Islam alive and kicking is, neem de religie weg en ik garandeer u dat er van die 9.2% minder dan de helft vanover blijft.

rscaboy

Legacy Member
Swindels zei:
Da's een nul argument aangezien de Islam alive and kicking is, neem de religie weg en ik garandeer u dat er van die 9.2% minder dan de helft vanover blijft.

Meen je dat nu? Denk je dat er voor de instroom van moslims geen racisme was in Vlaanderen? Er zijn veel mensen die gewoon niet moeten weten van '******' en '********'. En ik zie echt niet in waarom een random moslim zich zou moeten verantwoorden of verbonden voelen met debielen die moorden in naam van die islam. De grootste slachtoffers van mensen die moorden in naam van de islam zijn moslims.

Rider

Legacy Member
Avondland zei:
En wat als de mens nu in zijn essentie een religieus wezen is dat op zoek is naar vaste grond? Hierbij alvast wat stof om na te denken uit de Pensées van Blaise Pascal:

"We drijven rond op een uitgestrekt middengebied en worden, steeds onvast en zwalkend, her- en derwaarts gedreven. Telkens als we ons op een eindpunt meenden te richten en daar houvast in te vinden, kwam het in beweging en liet het ons in de steek; en als we er achteraan gaan, ontsnapt het aan onze greep; het ontglipt ons en vlucht eeuwig voor ons uit. Niets blijft stilstaan voor ons. Het is de voor ons natuurlijke toestand, die desalniettemin het meest tegen onze neigingen indruist. Wij branden van verlangen vaste bodem te vinden, een laatste, definitieve grondslag om een toren op te bouwen die tot het oneindige reikt, maar ons hele fundament barst en de aarde opent zich tot onmetelijke diepten."


We gaan er intussen al enkele duizenden jaren standaard van uit dat de mens een religieus wezen is; met alle wereldlijke gevolgen van dien. Het is tijd om eens toe te geven dat dat niet voor alle mensen opgaat; en dat die andere mensen niet wensen deel te nemen aan, noch te betalen voor de religiositeit van andere mensen.

Moest dat soort van kritisch denken zelfs mogelijk geweest zijn in de tijd van mr Pascal's Pensées; zou ik het citaat misschien nog kunnen appreciëren.
Ik teken het echter in een context waarin ik weet dat dezelfde filosoof ook stelde dat het de betere optie is om in een god te geloven; omdat er geen wereldlijk verschil zou zijn tussen het al dan niet religieus zijn. m.a.w. in een context waarin 100% wereldlijk denken gewoonweg ondenkbaar zou zijn. Op 400 jaar tijd hebben we blijkbaar toch al een pak meer houvast kunnen vinden.

Hawk

Legacy Member
Swindels zei:
Da's een nul argument aangezien de Islam alive and kicking is, neem de religie weg en ik garandeer u dat er van die 9.2% minder dan de helft vanover blijft.
Garanties hé? Based on what, uw pinkje?

Vroeger moest men niets hebben van Italianen die in de mijnen kwamen werken. Daarna waren het de marocs en daarna de turken. Dalen? Het zou kunnen, maar niet super significant. Als ik trouwens zie hoe Amerikaanse ****** soms op't internet en in de kranten worden behandeld stel ik toch grote vraagtekens bij uw denkpiste.

glashelder

Legacy Member
Hawk zei:
Vroeger moest men niets hebben van Italianen die in de mijnen kwamen werken. Daarna waren het de marocs en daarna de turken.
Oost-Europeanen lijken (en zijn deels al) de volgende 'kanshebbers'.

Rider

Legacy Member
Hawk zei:
Ongeveer 9,2% stemt nu nog op Vlaams Belang (terwijl NVA een interessanter alternatief is voor Vl-nationalisten). Die groep lijkt nu al goed aan uw beschrijving te voldoen. 't Woord "Nihil" schiet mij bij 't zien van dat percentage toch niet direct te binnen. :p

Het feit dat slechts 10% van de mensen (realistisch, statistisch gezien 20%, want aan de linkerkant zijn de extremen even grote mongolen) een totale mongool is en er bij random polling ook voor uit durft te komen, stemt mij in feite gelukkig :p

k995

Legacy Member
zengi zei:
Jij komt af met een bepaalde stelling en als "bewijs" daarvoor geef je me een onderzoek van meer dan 165 pagina's. Dan is het nog steeds aan jou om te bewijzen waar dat specifiek staat. Zolang je dat niet doet is de stelling gewoon uit je duim gezogen.
ZOals ik al dacht, je wil negeren omdat je je eigen superioriteit wil behouden. Ergens ben je heel gefrustreerd .

Dus voor de volgende keer men drukke control-f tikt "wijk" in et voila: lees vanaf pagina 35 en verder.


Bijna de helft vindt bijvoorbeeld dat het voor een wijk slecht is als er
veel migranten komen wonen1 (tabel 2.1). Dit aandeel varieert tussen de 43% (Marokkaanse
Nederlanders) en 49% (Surinaamse Nederlanders). Bij de Turkse Nederlanders
onderschrijft 41% de opvatting dat er in Nederland te veel migranten wonen; dit aandeel
is aanmerkelijk hoger dan bij de andere groepen.





Ook reracties op de studie zijn veelzeggend

Waarom zou je niet mogen opkomen voor westerse waarden? - Elma Drayer - TROUW

Ik zie nochtans niet.
Straks moet ik het nog voorlezen.

Die studie verbaasd me dus helemaal niet want dat sluit aan met wat ik zie bij allochtonen en autochtonen. spijtig maar realiteit .


Omdat ik als moslim wel een beetje op de hoog ben van de verschillende stromingen binnen de islam en hun ideologie. Nergens maar dan ook nergens is het een ritueel dat men eerst moet bidden voor m'n een aanslag pleegt.
Nogmaals JIJ kent niet alles van alle moslims over de wereld. Je kent een klein deeltje van je eigen beleving binnen de islam. En ja in dat deeltje gebeurt dit dan niet, elders duidelijk wel.

Artikel kan ik niet lezen, dus geen commentaar.
En weeral negeer je een post

Police: 'radical' Muslim confesses to stabbing French soldier - Telegraph

"Security camera footage shows him praying near the crime scene eight minutes before the attack and buying two knifes in the same shopping centre an hour earlier."

Lijkt mij duidelijk.

Inderdaad. Een complete verdraaiing van feiten dat geen enkele basis heeft in de werkelijkheid.
Enkel als je de feiten negeert.

k995

Legacy Member
Avondland zei:
En wat als de mens nu in zijn essentie een religieus wezen is dat op zoek is naar vaste grond? Hierbij alvast wat stof om na te denken uit de Pensées van Blaise Pascal:

Cultureel aangekweekt, niks meer .

Swindels

Legacy Member
rscaboy zei:
Meen je dat nu? Denk je dat er voor de instroom van moslims geen racisme was in Vlaanderen? Er zijn veel mensen die gewoon niet moeten weten van '******' en '********'. En ik zie echt niet in waarom een random moslim zich zou moeten verantwoorden of verbonden voelen met debielen die moorden in naam van die islam. De grootste slachtoffers van mensen die moorden in naam van de islam zijn moslims.

De wereld van voor de instroom van de moslims en de wereld van nu valt amper te vergelijken. Vroeger had de dorpsmentaliteit de bovenhand en was de Vlaming over het algemeen minder opgeleid en was er van globalisatie geen sprake.

En ik zeg helemaal niet dat de "gematigde" moslim zich moet verantwoorden voor de daden van "hun" terroristen. Ik zeg enkel dat de overgrote meerderheid van de "rascisten" iets hebben tegen de "vreemdelingen door de Islam.

En dat de Islamisering problemen met zich meebrengt ziet men niet alleen in België, overal ter wereld van Rusland tot de US ziet men hetzelfde hieromtrent. In het ene land iets sneller en meer uitgesproken dan het andere dat wel. Ik ben echt geen rascist, in de verste verte niet maar bij de Islam heb ik toch een wrang gevoel, net zoals ik bij het christendom van 600j geleden een wrang gevoel zou hebben.

En uw laatste zin is helemaal waar, de meeste slachtoffers zijn inderdaad moslims. In het oh zo geavanceerde Middden-Oosten met hun oh zo verheven religie en sharia die alles in goede banen lijdt. (Vooraleer er iemand er een opmerking geeft, ik weet dat het normaal met korte ei is :))

k995 zei:

"Eerst was er die tv-documentaire waarin Arnhemse jongeren van Turkse komaf schaamteloos antisemitische uitspraken deden, terwijl een vrijwilliger ze wanhopig tot de orde trachtte te roepen. De vrijwilliger moest onderduiken omdat hij werd bedreigd."

"Afgelopen week veroorzaakte het feit dat een Turks-Nederlands jongetje opgroeit bij lesbische pleegouders torenhoge emoties. Het pleeggezin moest onderduiken omdat het werd bedreigd."

Wat zijn ze toch gematigd :ironic:

themummy123

Legacy Member
Swindels zei:
En uw laatste zin is helemaal waar, de meeste slachtoffers zijn inderdaad moslims. In het oh zo geavanceerde Middden-Oosten met hun oh zo verheven religie en sharia die alles in goede banen lijdt. (Vooraleer er iemand er een opmerking geeft, ik weet dat het normaal met korte ei is :))

Ze worden klein gehouden door de Westerse imperialisten.:ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan