Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Thin Liz

Legacy Member
marcel zei:
en hoe komt het?
't is niet alsof niemand het geprobeerd heeft met de NVA he, ze hebben daar een wereldrecord regering vormen voor gebroken, om met de grootste vlaamse partij te kùnnen regeren. en dan heeft die partij zélf opgegeven...

Gennez heeft bij de vorige federale verkiezingen zelf toegegeven dat ze bij Di Rupo had aangedrongen een nota op te stellen die de NVA zeker niet zou accepteren.

Grappige kantlijn: Gennez nam daarna ontslag als voorzitsters omdat ze 'de politieke spelletjes beu was' en de voorzitter van de SPa-fractie in Antwerpen vond het ongehoord dat de NVA een nota had opgesteld, tijdens de coalitievorming in Antwerpen, die de SPa zeker niet zou accepteren.

:sop:

Ketelbuik

Legacy Member
Hawk zei:
Laat diene andere pé mijn (eigen) vraag eerst maar eens beantwoorden.

Ik heb al geantwoord. Bij het uiten van iemand zijn extreme mening wordt niemand zijn fysieke integriteit of eigendomsrechten geschonden. Voor mij is dat voldoende. Neonazi's zouden van mijn part op straat mogen komen en de politie zou de rust bewaren. Vrijheid van meningsuiting noemt dat.

Neo-Nazi NSM Scum at the Arizona Capitol . - YouTube

nixie

Legacy Member
Thin Liz zei:
Als BMW er dan als het goedkoopste merk uitkomt...dan kan je je wel vragen beginnen stellen. Nogmaals: Knack wou uitzoeken wat het financiële plaatje achter die dienstvoertuigen was en hoe het werkte. Ze kregen gewoon geen informatie. Dat is toch straf?

Telkens je het nieuws opzet en politici, ook op Europese vergaderingen, ziet afgezet worden, dan is dat steevast met een duur Duits merk. Waarom moet ons geld zo verbrast worden? Een Skoda Superb heeft ook een zee van ruimte en geeft luxe genoeg voor veel minder geld.

besef je wel dat dat contract van BMW echt wel het goedkoopste is?
BMW zal wel dik veel van hun prijs hebben afgeknepen om de goedkoopste te zijn.


Thin Liz zei:
Deze discussie ligt gevoelig omdat het hier over belastingsgeld gaat, een huis bouw ik met eigen geld. Bovendien kan je een huis niet vergelijken met een auto. Wat voor eisen kan je eigenlijk hebben wat betreft een dienstauto? Beenruimte, GPS, bluetooth...? Dat heeft zowat elk merk ook buiten de klassieke Duitsers. Ik vind het vreemd dat gedurende al die jaren geen enkel merk buiten BMW/Audi/Mercedes die offertes heeft kunnen binnenhalen of er geen moeite voor willen doen. Als politici zelf zou ik er bovendien op hameren om andere merken er toe aan te sporen om offertes te geven...wie doet er eigenlijk geen moeite?

service die geboden wordt bijvoorbeeld, gratis onderhoud, persoonlijk pech verhelping.
Persoonlijke accountmanager die jouw wagenpark meebeheert ivm onderhoud etc...

Dit gaat over meer dan alleen maar de wagen hé.
Bmw heeft blijkbaar mooi de regels gevolgd en hun prijs laten zakken tot er voor hen gekozen werd.

nixie

Legacy Member
JPV zei:
Typhoon-online, best correct lezen en als je twijfelt zelf eens opzoeken:
Er moet idd een 2/3e meerderheid zijn in de Senaat. Die is er ruim: 52 op 71 zetels. (73,2%). Ze hebben er daar 4 over. Daarnaast moet er in elke taalgroep een gewone meerderheid zijn. Die is in Wallonië geen probleem (iedereen stemt pro), in Vlaanderen is er een redelijk nipte meerderheid: 22 op 41. Maar dat wil dus zeggen dat zelfs zonder de stem van Freya Pireyns er nog een meerderheid zou zijn: 21 op 41.

Het kwam dus NIET aan op 1 stem.

Is het ook geen sterk punt om als voleldige partij voor/tegen te stemmen?
Duidelijk signaal dat je er voor/tegen bent zeker over zo een gewichtig onderwerp?

Persoonlijk vind ik het dwaas dat omdat iemand niet aanwezig is, iemand anders neutraal/tegen stem...
Vind ik persoonlijk dat je dan je plicht als volksvertegenwoordiger niet doet.

profound

Legacy Member
Legatus zei:
Uit Waals standpunt is zij een bedreiging voor het bestaan van het land en de transfers

Uit Waals standpunt?!
Nva WIL het land splitsen, dus ze zijn per definitie toch gewoon een gevaar voor het voortbestaan van ons land?
Daar is nu toch niets moeilijk te begrijpen aan...

Legatus zei:
Het enige wat gij doet is de politiek gestuurde berichtgeving overnemen zoals een schaap

Zij zijn groot en ik ben klein, ochotte.
Kijk dan misschien gewoon eens naar de artikels die ik hier post, gaat totaal niet alleen over Nva :ironic:

Legatus zei:
Dit soort artikeltjes, manier van populistische politiek, werkt enkel in het voordeel van de NVA.

Mensen zoals u moeten is beseffen dat de Nva niet perfect is. Het is niet dé perfecte partij die altijd dé perfecte beslissingen neemt met alleen maar perfecte mensen! Newsflash: jah, zij maken ook fouten. Net zoals iedereen! De minste kritiek die hier op nva gegeven wordt, wordt hier gepareerd door 3-4 man als zijnde "overdreven", "populistisch", "onjuist",... precies of de vlaams-nationalisten kunnen nooit iets verkeerd doen. Stap toch eens af van dat droombeeld dat jullie van jullie partij hebben en get a reality check, damn. Zoveel gezond verstand is er echt niet nodig om dat te beseffen.

Maar blijf vooral geloven dat ik degene ben die simpel is.

Thin Liz

Legacy Member
Oh kijk, een niet-traditionele partij haalt vanuit het niets een hoge score, laten we de klassieker nog eens bovenhalen: ze zijn populistisch.

Stop toch om die term te misbruiken. Ik moet de eerste politicus nog tegenkomen die niet 'populistisch' is. Je spreekt toch altijd in naam van het volk? Wat doe je hier anders?

:sop:

profound

Legacy Member
Thin Liz zei:
Oh kijk, een niet-traditionele partij haalt vanuit het niets een hoge score, laten we de klassieker nog eens bovenhalen: ze zijn populistisch.

Stop toch om die term te misbruiken. Ik moet de eerste politicus nog tegenkomen die niet 'populistisch' is. Je spreekt toch altijd in naam van het volk? Wat doe je hier anders?

:sop:

Is dat naar mij gericht?
Ik heb die term zelfs niet gebruikt....

Conradus

Legacy Member
nixie zei:
Is het ook geen sterk punt om als voleldige partij voor/tegen te stemmen?
Duidelijk signaal dat je er voor/tegen bent zeker over zo een gewichtig onderwerp?

Persoonlijk vind ik het dwaas dat omdat iemand niet aanwezig is, iemand anders neutraal/tegen stem...
Vind ik persoonlijk dat je dan je plicht als volksvertegenwoordiger niet doet.

Ik moet zeggen dat ik blij ben met zo'n regelingen eigenlijk. Een senator/kamerlid moet zijn plicht doen en dus aanwezig zijn bij de vergaderingen. Maar er gaan altijd situaties zijn waardoor iemand niet kan gaan 'werken'. Juist bevallen, zware ziekte, een overlijden in de familie etc. Ik vind het dan eigenlijk mooi menselijk dat er intern afspraken gemaakt kunnen worden met je 'tegenstanders' om de impact daarvan zo klein mogelijk te houden. Uiteindelijk doe je allemaal dezelfde job hé.

Is er uit politiek of wettelijk oogpunt iets mis met de weigering van N-VA? Absoluut niet. Ik had het gewoon mooi gevonden als dit wel gelukt was (en geen haan had er dan ook naar gekraaid)

Thin Liz

Legacy Member
profound zei:
Is dat naar mij gericht?
Ik heb die term zelfs niet gebruikt....

Nee, helemaal niet. Het is eerder algemeen: als ik bv onze vriend Dehaene bezig hoor over de NVA en het populisme dan keert m'n maag.

JPV

Legacy Member
nixie zei:
Is het ook geen sterk punt om als voleldige partij voor/tegen te stemmen?
Duidelijk signaal dat je er voor/tegen bent zeker over zo een gewichtig onderwerp?
gewoon een iemand de zaal verlaten en akte laten nemen van de reden en het signaal was even sterk...

nixie

Legacy Member
JPV zei:
gewoon een iemand de zaal verlaten en akte laten nemen van de reden en het signaal was even sterk...

mss ben i kde enige maar ik vind dit echt het probleem van de partij waartoe de afwezige behoort.
Zeker als we het over oppositie partijen vs meerderheids partijen hebben.

Het idee erachter is mooi, maar dat is de politiek allesbehalve.
Ze kunnen ni genoeg stront vinden om mee naar elkaar te smijten...

Cuth

Legacy Member
profound zei:
Zij zijn groot en ik ben klein, ochotte.
Kijk dan misschien gewoon eens naar de artikels die ik hier post, gaat totaal niet alleen over Nva :ironic:
"Callimero zijn" heeft nu eens niets te maken met wat Legatus daar post. Hij zegt ook niet dat alles wat jij post over de N-VA gaat.

profound zei:
Mensen zoals u moeten is beseffen dat de Nva niet perfect is. Het is niet dé perfecte partij die altijd dé perfecte beslissingen neemt met alleen maar perfecte mensen! Newsflash: jah, zij maken ook fouten. Net zoals iedereen! De minste kritiek die hier op nva gegeven wordt, wordt hier gepareerd door 3-4 man als zijnde "overdreven", "populistisch", "onjuist",... precies of de vlaams-nationalisten kunnen nooit iets verkeerd doen. Stap toch eens af van dat droombeeld dat jullie van jullie partij hebben en get a reality check, damn. Zoveel gezond verstand is er echt niet nodig om dat te beseffen.

Maar blijf vooral geloven dat ik degene ben die simpel is.

Als ik mij niet vergis is Legatus een van de weinigen die wel is wat kritiek heeft op de N-VA.
Voor de rest;
1. Op basis van van 1post van Legatus maak jij hier die zijn rekening.
2. Misschien hebben die 3-4man ook wel effectief een punt?
3. Uw partij verdedigen is eigen aan politiek en wordt door alle aanhangers gedaan. Op dat vlak verschilt de N-VA niet al te veel van andere partijen. Alhoewel, hun partijvoorzitter en standpunten roepen veel meer afkeer op.

profound

Legacy Member
Cuth zei:
"Callimero zijn" heeft nu eens niets te maken met wat Legatus daar post. Hij zegt ook niet dat alles wat jij post over de N-VA gaat.

Zijn uitspraak is voor interpretatie vatbaar.

Cuth zei:
Als ik mij niet vergis is Legatus een van de weinigen die wel is wat kritiek heeft op de N-VA.
Voor de rest;
1. Op basis van van 1post van Legatus maak jij hier die zijn rekening.

1 post?! Haha, bekijk zijn laatste posts dan maar is goed.
Er staat mensen zoals hij, waardoor ik helemaal niet alleen hem viseer. Maar iedereen die alles wat nog maar neigt anti-nva te zijn af te schilderen als bullshit.

Trouwens; mij, onjuist, verwijten iemand zijn rekening te maken adhv 1 post, en in diezelfde zin nog identiek hetzelfde doen :niceone:

Cuth zei:
2. Misschien hebben die 3-4man ook wel effectief een punt?

Misschien ook niet?

Cuth zei:
Op dat vlak verschilt de N-VA niet al te veel van andere partijen.

Uiteraard, en ik zal ook altijd mijn partijen verdedigen, ik heb overigens niet echt partijen, mijn kiesgedrag hangt af van wat de partijen naar voor brengen tijdens hun campagnes en wat ze in het verleden al dan niet gedaan hebben.
Maar er is een verschil tussen uw partij verdedigen en denken dat uw partij absoluut niets fout kan doen. En die indruk heb ik alvast. Er absoluut niets onmenselijk aan toe te geven dat uw partij af en toe eens (of meer ;)) in de fout gaat hoor...

Cuth

Legacy Member
profound zei:
1 post?! Haha, bekijk zijn laatste posts dan maar is goed.
Er staat mensen zoals hij, waardoor ik helemaal niet alleen hem viseer. Maar iedereen die alles wat nog maar neigt anti-nva te zijn af te schilderen als bullshit.

Trouwens; mij, onjuist, verwijten iemand zijn rekening te maken adhv 1 post, en in diezelfde zin nog identiek hetzelfde doen :niceone:

Je rekent hem dan toch tot die groep mensen waardoor je hem dus meteen toch ook veroordeelt


Ik merk gewoon op. Ik vel helemaal geen oordeel.

Legatus

Legacy Member
profound zei:
Uit Waals standpunt?!
Nva WIL het land splitsen, dus ze zijn per definitie toch gewoon een gevaar voor het voortbestaan van ons land?
Daar is nu toch niets moeilijk te begrijpen aan...



Zij zijn groot en ik ben klein, ochotte.
Kijk dan misschien gewoon eens naar de artikels die ik hier post, gaat totaal niet alleen over Nva :ironic:



Mensen zoals u moeten is beseffen dat de Nva niet perfect is. Het is niet dé perfecte partij die altijd dé perfecte beslissingen neemt met alleen maar perfecte mensen! Newsflash: jah, zij maken ook fouten. Net zoals iedereen! De minste kritiek die hier op nva gegeven wordt, wordt hier gepareerd door 3-4 man als zijnde "overdreven", "populistisch", "onjuist",... precies of de vlaams-nationalisten kunnen nooit iets verkeerd doen. Stap toch eens af van dat droombeeld dat jullie van jullie partij hebben en get a reality check, damn. Zoveel gezond verstand is er echt niet nodig om dat te beseffen.

Maar blijf vooral geloven dat ik degene ben die simpel is.

Gij hebt mijn reactie totaal verkeerd begrepen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan