Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SithCloud

Legacy Member
sandervdw zei:
Een geit in gevangenschap zal veel minder stress hebben dan een geit in het wild. Daarnaast zouden in heel W-Europa nog amper dieren in het wild kunnen overleven.
Klik om te vergroten...

Goh. Weet ik zo nog niet hoor. Stress kan door veel verschillende oorzaken eruitkomen hé.
Voor een beest is menselijk contact of nen autostrade op de achtergrond waarschijnlijk ook wel stress hé.
s

sandervdw

Legacy Member
SithCloud zei:
Goh. Weet ik zo nog niet hoor. Stress kan door veel verschillende oorzaken eruitkomen hé.
Voor een beest is menselijk contact of nen autostrade op de achtergrond waarschijnlijk ook wel stress hé.
Klik om te vergroten...

Bevestig je hier nu niet net wat ik zeg? die autostrade in het wild zal voor veel meer stress zorgen dan de stal.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Ik zal anders eens in iemand zijn huis inbreken en alles controleren om te zien of alles in orde is. Juist hetzelfde als bij die boerderij. Greenpeace deed hetzelfde met die olieboorplatform in Rusland. Ik snap niet hoe iemand kan zien dat dat niet verkeerd is. Niets van respect voor eigendom.
E

Ewiler

Legacy Member
Addertand zei:
Ik zal anders eens in iemand zijn huis inbreken en alles controleren om te zien of alles in orde is. Juist hetzelfde als bij die boerderij. Greenpeace deed hetzelfde met die olieboorplatform in Rusland. Ik snap niet hoe iemand kan zien dat dat niet verkeerd is. Niets van respect voor eigendom.
Klik om te vergroten...

Niet iedereen ziet eigendom als het meest absolute recht dat er bestaat. Ik vind dat een moeilijke discussie, bepalen wanneer het moreel gezien aanvaardbaar is om de wet te overtreden om een onrecht aan te pakken. Persoonlijk vind ik dat filmpje van die varkens ook bij de haren getrokken, maar als een al dan niet vermeend onrecht je dwingt om de wet te overtreden is dat bijna per definitie altijd zo omdat de meerderheid dat onrecht niet zo aanvoelt, dus misschien ben ik gewoon deel van die meerderheid die nog niet inziet wat er verkeerd mee is.

De enige wet die ze hier hebben overtreden hebben is, als ik het goed begrijp, dat ze ingebroken hebben en dit dan nog zonder schade toe te brengen. Iemand die zoiets doet om het publiek te informeren over iets dat hij zelf onrechtvaardig vind, vind ik alleszins al vele malen minder erg dan iemand die inbreekt om te stelen. Zelfs al vind ik zijn mening verkeerd.
s

sandervdw

Legacy Member
Ewiler zei:
Niet iedereen ziet eigendom als het meest absolute recht dat er bestaat. Ik vind dat een moeilijke discussie, bepalen wanneer het moreel gezien aanvaardbaar is om de wet te overtreden om een onrecht aan te pakken. Persoonlijk vind ik dat filmpje van die varkens ook bij de haren getrokken, maar als een al dan niet vermeend onrecht je dwingt om de wet te overtreden is dat bijna per definitie altijd zo omdat de meerderheid dat onrecht niet zo aanvoelt, dus misschien ben ik gewoon deel van die meerderheid die nog niet inziet wat er verkeerd mee is.

De enige wet die ze hier hebben overtreden hebben is, als ik het goed begrijp, dat ze ingebroken hebben en dit dan nog zonder schade toe te brengen. Iemand die zoiets doet om het publiek te informeren over iets dat hij zelf onrechtvaardig vind, vind ik alleszins al vele malen minder erg dan iemand die inbreekt om te stelen. Zelfs al vind ik zijn mening verkeerd.
Klik om te vergroten...
Dus een onderzoeksrechter mag zonder huiszoekingsbevel overal binnenvallen?
E

Ewiler

Legacy Member
Dat is iets anders, een onderzoeksrechter verzamelt bewijzen in toepassing van de wet, dan is het ook logisch dat hij de wet altijd volgen om dit te doen. Moest een onderzoeksrechter dat wel doen zou je in een situatie zitten waar de staat haar eigen wetten overtreedt omdat ze die onrechtvaardig vindt, dat zou absurd zijn.

Iedereen heeft wel een punt waar hij het aanvaardbaar vind om de wetten te overtreden om een onrecht aan te pakken. Om eens wat extreme voorbeelden te nemen waar heel wat mensen zich misschien wel in zullen kunnen terugvinden: Verzet in de WWII, de Boston Tea Party, het bevrijden van slaven in de VS en suffragettes in het VK.
s

sandervdw

Legacy Member
Ik snap je punt wel, maar let op dat dit enkel de gevallen zijn waarbij uiteindelijk "de winnaar" degene was die de wet overtrad. Of vind je de toestanden van de NSA, binnenvallen van Irak zonder geldige reden, ... ook rechtvaardig? Dit zijn 2 voorbeelden die steunen op "Vermoedens waar achteraf het gelijk moest aangetoond worden". Als ze ooit effectief kernwapens in Irak hadden gevonden had iedereen die oorlog ook gerechtvaardigd vinden, maar op het moment van de feiten doe je iets wat onrechtvaardig, onwettig en onethisch is.
E

Ewiler

Legacy Member
Nee, ik vind dat zeker niet allemaal rechtvaardig, ik weet zelfs niet of ik dit filmpje met die varkens ok vind. Ik reageerde enkel op het feit dat ik vind dat eigendomsrecht niet zaligmakend is en dat het soms rechtvaardig kan zijn om de wet te breken. Zeker zoals in dit geval, waar de actievoerders zich beperkt hebben tot het maken van beelden en geen bijkomende schade hebben veroorzaakt, kan ik daar wel enig begrip voor opbrengen, zelfs al ben ik niet akkoord met het standpunt van die actievoerders.
S

SithCloud

Legacy Member
sandervdw zei:
Bevestig je hier nu niet net wat ik zeg? die autostrade in het wild zal voor veel meer stress zorgen dan de stal.
Klik om te vergroten...

eh ja en neen.

Ik wou gewoon zeggen dat heel veel menselijke interactie misschien ook ontzettend veel stress aan die beesten geeft he (in het wild: minder stress)
H

Hawk

Legacy Member
Swindels zei:
Homo's halal slachten is ook verboden.
Klik om te vergroten...
Das naast de kwestie. Wanneer gij overweegt om een verboden wapen aan te kopen om jezelf te verdedigen gaat het over u en uw toekomst. Zij zullen meestal wel een strafblad hebben en hun hele leven in klotejobs gelijk arbeider of vuilnisman mogen werken. Das misschien een v/d redenen waarom ze zo fanatiek met geloof bezig zijn. :p Gij kunt er daarentegen nog iets van maken als ge 't slim aanpakt.

En : Binnenkort aanspreekpunt voor haatmisdrijven in elke politiezone - De Standaard
n

ng

Legacy Member
Smiles_ zei:
Van den Bossche in de bres voor arme energieklanten: De Tijd

Freyake toch!!


Alweer een toegift aan het toenemende profitariaat. Een mens zou zich beginnen afvragen waarom nog op tijd facturen betalen, want men pampert je toch!

Niet betalen = stroom afsnijden en daarmee gedaan.
Klik om te vergroten...

Enkel maar indien er echt onwil is om te betalen. Een huis zonder energie is niet leefbaar, daarom zouden ze toch geen afbetalingsplannen mogen weigeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan