Hiapoe zei:
Ik ben eerlijk en zou ook zeker niet tussenkomen.
Ik zou doen wat de wet voorschrijft in zo'n gevallen: Uit de bus stappen (indien mogelijk op een veilige manier), het geweld ontlopen en eenmaal mezelf in veiligheid gebracht de bevoegde instanties (politie) verwittigen.
Eerste reden: persoonlijk. Ik ben absoluut geen vechter, ik heb nog nooit in mijn leven iemand geslaan of zelfs nog maar geduwd. Als ik in een gevecht zou tussenkomen zou het gevolg zijn: Twee mensen in de kliniek, in plaats van één. Het slachtoffer en mezelf namelijk. Lijkt me geen positieve balans voor tussenkomst.
Tweede reden: socio-maatschappelijk principieel. De overheid heeft het monopolie op geweld via een vastgelegd en democratisch verkozen proces. Ik heb op geen enkele manier recht om geweld te gebruiken tegen een persoon, tenzij ter zelfverdediging van mijn lichamelijke integriteit. EENDER wat die persoon aan het doen is. Niet alleen is dat de geldende filosofie in onze maatschappij, het is ook de filosofie waar ik mee akkoord ben. Ik twijfel alleen nog aan de integriteit van persoonlijke bezittingen... daar is een zekere uitbreiding mogelijk in mijn opinie.
En hoewel ik ook soms in mijn dierlijke brein de noties van "klop geven aan iemand" voel opdoemen, is het de eigenschap van een verlichte geest om zich boven zijn dierlijke instincten te kunnen plaatsen voor het goed van het functioneren van de maatschappij in zijn geheel.
Wel, in een perfecte wereld heb je uiteraard gelijk. Maar het is nu eenmaal zo dat niet iedereen een persoonlijke agent ter beschikking heeft die verschijnt wanneer je hem nodig hebt. Het is nu eenmaal ook zo dat er mensen rondlopen die het niet zo nauw nemen met normen en waarden. In tegenstelling tot wat jij mag denken, ik ben ook helemaal geen vechtersbaas die random mensen "klop gaat geven". Wat ik wel ben is een man die zichzelf kan verdedigen en zodra ik zie dat een zwakker iemand of iemand die zich misschien minder goed kan verdedigen buiten proportie wordt aangevallen, zonder politie in de buurt, spring ik tussen. Dit geldt voor allerhande situaties, 1 jong gastje dat gepest wordt door een groepje, een man die een vrouw kletsen geeft, ouderen die worden lastiggevallen, ... Ik vind dat het mijn morele plicht is om tussenbeide te komen. Wetende dat ik wel wat kan hebben zou ik me persoonlijk schamen moest ik gewoon als een laffe, tamme hond blijven zitten terwijl een agressor, in welke vorm dan ook, rustig zijn gang kan gaan.
Gladiator zei:
Die trut moest maar de volgende bus gepakt hebben. In principe zijn wij niet in staat de situatie op basis van dit filmpje in te schatten, maar ik heb genoeg van al die zever, hij duwt ze idd gewoon buiten, "geweld" what a joke, ze staat daar lawaai te maken dat het niet meer schoon is...
Ari Gold, man, die kerel probeert gewoon zijn werk te doen, is waarschijnlijk aan elke halte hetzelfde liedje. Verantwoordelijkheid ligt imho bij De Lijn zelf, die dringend eens wat controles moet gaan doen in grootsteden ipv dat pamperbeleid.
1. Klant is koning, ik zie een verkoper in een Mobistar winkel lastige klanten nog niet echt op deze manier buiten werken
2. Zelfs al was er een probleem met haar ticket, er zijn bepaalde procedures voor dit, hij had bijstand kunnen vragen via de dispatching
3. Hij duwt ze "gewoon" buiten? Heb je dat filmpje wel gezien? Een "begeleidende" duw naar de uitgang kan ik nog begrijpen, dit is duwen zoals ik duw wanneer ik ruzie heb.
4. Nogmaals, man vs. vrouw situaties zoals deze kunnen op geen enkele manier goedgepraat worden, wat de reden dan ook mag zijn.
