Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Politie is filmen met smartphones beu.

Politie is filmen met smartphones beu

Hen herkenbaar laten en de video online smijten terwijl ze gewoon hun werk doen vind ik ook wa belachelijk. Maar filmen op zich zou gwn moeten kunnen. Zeker wanneer ze hun boekje te buiten gaan.

idem. Gewoon filmen is dan ook strafbaar. Een "gewone" fout van een werknemer online plaatsen gaat imho ook te ver (iedereen maakt fouten). Een ZWARE fout die doodgezwegen wordt aan een krant doorspelen die dan zelf ook nog controleert naar de ernst van de feiten, moet imho wel kunnen, als journalistieke daad. Zelf dat zomaar online smijten vind ik gevaarlijk: soms zal het terecht zijn, maar meestal onterecht.

VIdeo als bewijsmateriaal in een rechtbank is (door de rechtspraak) goed geregeld: het kan, tenzij hogere belangen geschaad worden (en privacy is zeker niet altijd een hoger belang).

Rider

Legacy Member
JPV zei:
idem. Gewoon filmen is dan ook strafbaar. Een "gewone" fout van een werknemer online plaatsen gaat imho ook te ver (iedereen maakt fouten). Een ZWARE fout die doodgezwegen wordt aan een krant doorspelen die dan zelf ook nog controleert naar de ernst van de feiten, moet imho wel kunnen, als journalistieke daad. Zelf dat zomaar online smijten vind ik gevaarlijk: soms zal het terecht zijn, maar meestal onterecht.

VIdeo als bewijsmateriaal in een rechtbank is (door de rechtspraak) goed geregeld: het kan, tenzij hogere belangen geschaad worden (en privacy is zeker niet altijd een hoger belang).


Ben je zeker dat dat strafbaar is? en dan heb ik het specifiek over het filmen van een agent tijdens zijn/haar functie.

edit: nvmd staat in het artikel: is legaal.

nixie

Legacy Member
spliffrider zei:
Ben je zeker dat dat strafbaar is? en dan heb ik het specifiek over het filmen van een agent tijdens zijn/haar functie.

edit: nvmd staat in het artikel: is legaal.

Het filmen is legaal.
Het op het net plaatsen niet.

Zelfde met de veiligheidscamera's.
Deze zijn legaal zolang de beelden niet op een openbare plaats worden gesmeten.

sharpshot

Legacy Member
Terecht dat ze klacht indienen tegen het online gooien van de beelden, tegen het filmen zelf kunnen ze imo niets hebben. Ik hoop ook dat binnenkort de "bodycams" overal gebruikt kunnen/zullen worden, kan enkel maar positief zijn.

Rider

Legacy Member
Bovendien wordt er volgens Van Nuffel met twee maten en twee gewichten gerekend: "Aan de Westkust probeert men al langer om interventies te filmen met zogeheten bodycams, kleine camera's op de borstzak of de pet van de politie. Als de politie de burgers niet mag filmen, waarom mogen de burgers dat dan wel?"

Domme, domme flik.

EternalSilence

Legacy Member
Ik lees niet veel over Hollywood/celebrities, maar dit viel toch wel op in de De Standaard:

Het gaat hard met de filmcarrière van Matthias Schoenaerts. Vorig jaar draaide hij in Hollywood vier verschillende internationale films, waarvan er binnenkort enkele in de zalen komen. ‘Iedereen wil met hem samenwerken’, vertelt regisseur Michaël Roskam, met wie Schoenaerts de topper ‘Rundskop’ inblikte.
Michaël Roskam was maandagavond te gast in Hotel M om te praten over zijn eerste Hollywood-productie. ‘The Drop’ is net klaar en onder meer de overleden James Gandolfini én Matthias Schoenaerts spelen er een rol in.

‘Is het dan echt waar dat Schoenaerts gelanceerd is in Hollywood?’, wou Marcel Vanthilt weten. Roskam kon dat alleen maar bevestigen. ‘Ze kennen hem allemaal, Schoenaerts is heel gekend in de filmindustrie. Iedereen wil met hem samenwerken. Hij is onder meer gevraagd voor de rol van Batman en Robocop, maar ik heb niet gehoord dat hij ja gezegd heeft.’

Stel u voor, een vlaamse acteur die de rol van Batman krijgt :p

nixie zei:
Het filmen is legaal.
Het op het net plaatsen niet.

Zelfde met de veiligheidscamera's.
Deze zijn legaal zolang de beelden niet op een openbare plaats worden gesmeten.

Dit, omdat de filmmaker de film op het internet heeft geplaatst en de gezichten van de politie niet onherkenbaar heeft gemaakt, overtreed hij de privacy wetgeving en heeft hij dus een strafbaar feit gepleegd.
(Dit is de wet, de wet moet gerespecteerd worden ivm privacy)

De politie filmt ook veel mensen, maar de enkel als de feiten bijna gekend zijn/men zeker is van het misdrijf maar men de man niet kan vinden, kunnen ze eventueel overgaan tot het vrijgeven van de beelden en de gezichten.
Meestal is het gezicht zodanig onklaar gemaakt dat je niet kan zien wie het is.

Behoorlijk zorgwekkend, dat sommige mensen dit maar normaal vinden om mensen te filmen in bepaalde situaties en dit dan op het internet plaatsen.

ObtimusBrime

Legacy Member
JPV zei:
idem. Gewoon filmen is dan ook strafbaar. Een "gewone" fout van een werknemer online plaatsen gaat imho ook te ver (iedereen maakt fouten). Een ZWARE fout die doodgezwegen wordt aan een krant doorspelen die dan zelf ook nog controleert naar de ernst van de feiten, moet imho wel kunnen, als journalistieke daad. Zelf dat zomaar online smijten vind ik gevaarlijk: soms zal het terecht zijn, maar meestal onterecht.

VIdeo als bewijsmateriaal in een rechtbank is (door de rechtspraak) goed geregeld: het kan, tenzij hogere belangen geschaad worden (en privacy is zeker niet altijd een hoger belang).

Ik ga eigenlijk helemaal akkoord. Een dashcam filmpje van een wegpiraat online zetten lijkt me dan weer minder erg. Wanneer is het terecht om iets online te zetten?

EternalSilence

Legacy Member
Lijkt me nogal logisch: Het mag indien de persoon die gefilmd word, NIET herkenbaar in beeld word gebracht.
Dus ook niet de nummerplaat/gezicht/weerspiegeling van de persoon z'n gezicht.

JPV

Legacy Member
nixie zei:
Het filmen is legaal.
Het op het net plaatsen niet.

Zelfde met de veiligheidscamera's.
Deze zijn legaal zolang de beelden niet op een openbare plaats worden gesmeten.
Klopt, had het idd vereenvoudigd gezegd.

silent785

Legacy Member
EternalSilence zei:
Ik lees niet veel over Hollywood/celebrities, maar dit viel toch wel op in de De Standaard:
Stel u voor, een Belgische acteur die de rol van Batman krijgt :p

Fixed.

nixie

Legacy Member
EternalSilence zei:
Lijkt me nogal logisch: Het mag indien de persoon die gefilmd word, NIET herkenbaar in beeld word gebracht.
Dus ook niet de nummerplaat/gezicht/weerspiegeling van de persoon z'n gezicht.

nummerplaat mag wel.
Omdat men niet zomaar kan achterhalen van wie de wagen is.

EternalSilence

Legacy Member
nixie zei:
nummerplaat mag wel.
Omdat men niet zomaar kan achterhalen van wie de wagen is.

Neen?
Mensen die de nummerplaat herkennen kunnen de 'misdaad' dan wel misschien ten onrechte linken aan de persoon.

nixie

Legacy Member
als ik iemand zijn gezicht onherkenbaar maak maar ik zie aan zijn klederdracht, de locatie en zijn houding dat het mijn broer is...


Gij kunt mij niet zeggen van wie de nummerplaat 1-CUC-185 is.

Hiapoe

Legacy Member
nixie zei:
als ik iemand zijn gezicht onherkenbaar maak maar ik zie aan zijn klederdracht, de locatie en zijn houding dat het mijn broer is...


Gij kunt mij niet zeggen van wie de nummerplaat 1-CUC-185 is.

eeeeey, hoe komt gij aan mijn nummerplaat ;)

nixie

Legacy Member
Alcair zei:
maar er zijn mensen die die plaat wel gaan herkennen :)

net zoals ik de houding kledij en lichaamsbouw van mijn broer/nonkel/buur zal herkennen.

Trouwens mss rijdt de eigenaar op dat moment niet met de wagen.

Sovereign

Legacy Member
nixie zei:
Gij kunt mij niet zeggen van wie de nummerplaat 1-CUC-185 is.

Maar ik kan wel een gelijkaardige wagen nemen, diezelfde nummerplaat eropzetten en mij gaan amuseren langs flitspalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan