TYPHOON-online
Legacy Member
Exactly!Gladiator zei:Voor niets gaat de zon op?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Exactly!Gladiator zei:Voor niets gaat de zon op?
Darkseid zei:Neen, dat is gewoon vraag en aanbod. Ge kunt van privé bedrijven niet verwachten dat ze miljarden gaan investeren in een ziekte die bijvoorbeeld 10 personen in de wereld hebben. Dat is gewoon nooit winstgevend. Als ge pharma onderzoek naar dit soort ziekten wilt zal het niet privé moeten gebeuren, een overheid zou zoiets wel kunnen financieren. Idem met dit kanker medicijn, Bayer moet hun investering er terug uit kunnen halen. Als de wereld vindt dat het medicijn aan een veel goedkopere prijs beschikbaar moet zijn, moeten overheden dat maar kopen van Bayer en goedkoper verkopen aan kankerpatiënten.
Er is wel degelijk iets mis met het systeem van patenten, namelijk dat het zijn oorspronkelijke bedoeling (het rechtmatig beschermen van uitvindersrechten) voorbij is geschoten. Patenten zijn een industrie op zich geworden en worden vaak aangeworven om woekerwinsten te beschermen. Of zelfs om winsten mee te maken zonder de gepatenteerde uitvinding zelf te realiseren. Ook het eindeloze verlengen van patenten (evergreening) is een groot probleem. Dit zorgt er vaak voor dat patenten innovatie net gaan tegenwerken.TYPHOON-online zei:het systeem van patenten is juist opgericht zodat ontwikkeling beschermd wordt.
Haal je deze bescherming weg dan stopt de ontwikkeling want je bereikt er als bedrijf NIETS mee.
En dan zullen mensen zoals jij de eerste zijn die komen klagen 'Waarom zijn hier nog geen medicijnen voor?!'
Als de duurtijd van het patent afloopt, dan pas kan het goedkoper op de markt gebracht worden.
Tenzij de overheid natuurlijk de ontwikkelingskosten op zich wil nemen...
waffel zei:Ik post hier vrijwel nooit, maar ik wou gewoon eventjes meedelen dat ik de hele cirque rond de advocaten van de Aquino's absurd vind en mezelf terug begin de twintigste eeuw voel. Ik stel plots elke zaak van o.a. Jef Vermassen en Sven Mary in vraag.
Dat er gesleuteld mag worden aan het patentensysteem, daar heb je gelijk in.Epyon zei:Er is wel degelijk iets mis met het systeem van patenten, namelijk dat het zijn oorspronkelijke bedoeling (het rechtmatig beschermen van uitvindersrechten) voorbij is geschoten. Patenten zijn een industrie op zich geworden en worden vaak aangeworven om woekerwinsten te beschermen. Of zelfs om winsten mee te maken zonder de gepatenteerde uitvinding zelf te realiseren. Ook het eindeloze verlengen van patenten (evergreening) is een groot probleem. Dit zorgt er vaak voor dat patenten innovatie net gaan tegenwerken.
Niemand kan betwisten dat patenten nuttig en zelfs nodig zijn om intellectuele rechten te beschermen. Maar als bedrijven die hun investering al lang terugverdiend hebben met patenten beginnen schermen ten koste van volksgezondheid, dan wordt er toch een grens overschreden. Een absolute beperking van (farmaceutische) patenten in de tijd lijkt me dan ook geen onnozele maatregel.
mac-bc zei:Ach, justitie is rot tot op het bot.
In het bijzonder inderdaad deze procedure-advocaten. Waar vroeger enkel een Hans Rieder en een Sven Mary zich verlaagden tot dergelijke zaken zijn nu ook Van Steenbruggen en Vermassen bezweken voor het grove (misdaad)geld. Belachelijk als je ze daar allemaal ziet staan in hun middeleeuws kleren, denkend dat ze rechtvaardig bezig zijn.
Pure klassenjustitie, en dat gaf één van hen ook zelf toe. Dan weet je hoe laat het is.
TYPHOON-online zei:het systeem van patenten is juist opgericht zodat ontwikkeling beschermd wordt.
Haal je deze bescherming weg dan stopt de ontwikkeling want je bereikt er als bedrijf NIETS mee.
En dan zullen mensen zoals jij de eerste zijn die komen klagen 'Waarom zijn hier nog geen medicijnen voor?!'
Als de duurtijd van het patent afloopt, dan pas kan het goedkoper op de markt gebracht worden.
Tenzij de overheid natuurlijk de ontwikkelingskosten op zich wil nemen...
Een uitspraak die hier dus ook bij past:
'Gratis bestaat niet!'
zarathustra zei:Wat is eigenlijk het argument tegen advocaten gewoon ambtenaren te maken waardoor er een pool ter beschikking is waaruit iedereen put ?
witten zei:iedereen heeft recht op een advocaat he.
en die gaan hun klanten verdedigen no matter what. Als daar vuil streken bij moeten komen dan ist maar zo.
Dragees zei:Wie gaat dat betalen? Belasting betaler die moet mee betalen voor advocaten van marginalen en criminelen? Nee bedankt. Ja ik weet ook dat niet iedereen een marginaal is of een crimineel die voor de rechtbankt komt.
Dragees zei:Wie gaat dat betalen? Belasting betaler die moet mee betalen voor advocaten van marginalen en criminelen? Nee bedankt. Ja ik weet ook dat niet iedereen een marginaal is of een crimineel die voor de rechtbankt komt.
Black zei:Nordine Taouil over integratie en islam in onze samenleving.
Hij klaagt onder meer aan dat er mensen van vreemde afkomst hier decennia lang leven en niet eens de moeite namen/nemen om de taal te leren, belgische vrienden te maken en zo ook de mentaliteit en manier van leven van het land te leren kennen.
Om maar aan te tonen dat het heus niet enkel Vlaams Belangers zijn die het 'schandalig' vinden dat mensen hier al zolang leven zonder de taal of cultuur te (willen) leren.
Ik durf zelfs zeggen dat er vele allochtonen extremere gedachten of visies hebben op dit vlak dan de gemiddelde belg of vlaming.
Als Taouil het al heeft over de noodzaak van de cultuur en mentaliteit van een land te leren alvorens u er permanent in te settelen is het ver gekomen.
Tevens pleit hij ervoor imams te verplichten zich te houden aan bepaalde voorwaarden. Ze worden door de belgische staat betaald, dan is het ook meer dan normaal dat ze binnen een periode van 5 jaar 1 van de landstalen kennen en zich afzetten tegen extremisme.
Hij noemt het zelfs hun plicht op te komen tegen radicalisering van de islam en jongeren.
Hiapoe zei:bron?
Maar alleszins goed inderdaad! Ze zouden zich er nog meer en explicieter Mogen over uitspreken. En de media zou er zwaarder op Mogen inzetten om dit soort berichten van moslims zélf te tonen.

Black zei:MaghrebTV (nummer 192 op de digicorder van Telenet).
Hij geeft serieus wat valid points hoor. Bijna allemaal in het Frans/Arabisch, dus geen idee of ge er veel van gaat begrijpen
Zo vraagt de interviewer hem: er zijn toch ook gewoonweg racisten die niet graag hebben dat er buitenlanders naar hun land komen ?
Nordine: Tuurlijk, maar die zijn serieus in de minderheid. Daarnaast, hoe zou ge zelf naar Marokkanen kijken als er meer dan 4000 gevangenen in dit land van Marokkaanse afkomst zijn ? Laten we eerst naar onszelf kijken en bij onszelf beginnen en dan pas met de vinger naar anderen wijzen.
Daarnaast pleitte hij voor minder moskeen en de bestaande moskeen te laten fusioneren zodat er meer controle en kwaliteit geboden kan worden. Zelfs nederlandse leerkrachten in de moskees die jongeren met taalproblemen kunnen bijscholen of helpen.
Ik moet toch echt wel zeggen dat ik zelden zo'n 'ware' standpunten heb gehoord van iemand op de tv. Moest dit een vlaming geweest zijn was hij nu in een column van deMorgen uitgemaakt voor racist door een of andere linkse hippie met als gevolg dat het gros van de bevolking denkt dat wie iets kritisch durft zeggen over de multiculturele samenleving een racist is.
Ik zal eens kijken op youtube of ik het kan vinden.

Dragees zei:Wie gaat dat betalen? Belasting betaler die moet mee betalen voor advocaten van marginalen en criminelen? Nee bedankt. Ja ik weet ook dat niet iedereen een marginaal is of een crimineel die voor de rechtbankt komt.
KnightOfCydonia zei:Overigens zou er geen enkel belet zijn om maximum tarieven op te stellen voor advocaten. En dat mag dan nog gerust een goed bovengemiddeld loon zijn - ze hebben immers 5 jaar studie en 2 jaar stage voltooid -. Dokters en notarissen verdienen toch ook niet slecht, maar grote delen van hun loon liggen wel verankerd in vaste tarieven?
Het lijkt me toch sterk dat je nog bedrijven gaat vinden die miljoenen en miljarden willen investeren in ontwikkeling zonder er iets voor terug te krijgen. Dat bestaat gewoonweg niet.memorexxx zei:Trouwens, het lijkt me sterk onwaarschijnlijk dat er niemand zich nog bezig zal houden met het ontwikkelen van medicijnen, niet alle mensen op deze aardkloot leven enkel voor het geld.