Aan alle zeveraars die hier niets anders kunnen zeggen dan "jamaar de fietsers rijden zonder licht en geven nooit voorrang":
Ja, jullie hebben gelijk. Er zijn inderdaad gigantisch veel fietsers die de verkeersregels aan hun laars lappen en vrij suïcidaal deelnemen aan het verkeer....
Dat staat echter TOTAAL los van het feit dat de weginfrastructuur nog lang niet aangepast is aan fietsers; en dat pendelen met de fiets, ook (vooral) in Gent, nog altijd een beetje suicidaal an sich is.
Fietspaden die plotseling stoppen zijn hier schering & inslag. Sommige fietssugestiestroken zijn gewoonweg totaal onberijdbaar...en nét naast een geparkeerde auto rijden is natuurlijk wéér 100% suïcidaal. Fiets suggestiestroken zijn 100% contraproductief & geven mij een zéér stresserende fietservaring.
Lijntjes trekken op de baan is mooi in theorie, maar in de praktijk moet ik als fietser in de spits om de 100m verplicht uitwijken op de rijbaan tgv een of ander obstakel op mijn fietssugestiestrook...Is het geen chauffeur die het parallelparkeren nog niet onder de knie heeft, en bijgevolg de helft van mijn strook inmpalmt; dan is het wel een witte camionette met de 4 pinkers op, of een domme trut die haar portier nét voor mij opentrekt.
In de praktijk betekent dat dat ik die suggestiestrook moet verlaten, met mogelijke frustraties voor de automobilisten die ik dan hinder. Mijn fysieke veiligheid gaat dan toch boven hun wil om 2 seconden sneller in de file te gaan staan...
Ik vraag mij dan ook af van waar bovenstaande reacties komen...Als een fietser een overduidelijk gevaarlijke situatie aankaart...waarom komen die anti-fiets reacties dan? Waar slaat dat dan op?
Denken jullie dat je die structurele, reële & gevaarlijke problemen kan aanpakken met meer controle op fietsverlichting ofzo? Wat voor zever is dat in feite?