Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Alcair zei:
Ik vind dit eerlijk gezegd toch vrij zwak, 2 minuten op 10 uur? Akkoord het zijn nog altijd 2 minuten te veel, maar het is ook geen groot geheim dat moslims de joden geen warm hart toedragen dus als je met een keppeltje gaat rondlopen in buurten met veel moslims, had ik eerlijk gezegd meer dan 1min36s aan haat verwacht.
Zelfs een youtube filmpje met een Goth die 10u in N.Y. rondloopt had 3 minuten aan "harassment". Al geloof ik nog steeds niet dat iedereen die zo'n filmpje maakt ook effectief 10uur gaat rondlopen waar ze beweren rond te lopen...
MyDad'sHairyToe
Legacy Member
squalleke123
Legacy Member
Gentei zei:
Ik denk van niet:
Strategisch is het voor Tsipras geen slecht idee om ervoor te zorgen dat Griekenland uit de EU gezet wordt. Dan houdt hij zijn verkiezingsbelofte en is em vrij zeker van herverkiezing.
Voor de Griekse economie is elk scenario een rampscenario, dus daar kan hij niet scoren, dus enkel succes als hij het been stijf houdt.
Idem voor de EU: Toegeven is de dam openzetten. Ook in andere landen wil men minder of zelfs niet besparen (portugal, spanje, ierland, in minder mate frankrijk). Een land toelaten om de besparingen naast zich neer te leggen en je krijgt direct meerdere landen die gaan willen meedoen.
Als beide niet willen toegeven is enkel de Grexit een optie. Griekenland moet maar rekenen wat hen het meeste kost eigenlijk, besparingen of Grexit. Indien de besparingen de goeie deal zijn, is er misschien nog een waterkansje dat ze die accepteren
mac-bc
Legacy Member
Hiapoe zei:Trouwens, dat UPlace gedoe, gewoon even zeggen dat ik daar geen voorstander van ben.
Enerzijds is het ver van mijn bed en I don't care really...
Anderzijds vraag ik me inderdaad ook af of we dat toucours wel nodig hebben... Ik vraag me trouwens sterk af of het economisch wel added value zal brengen.
Volgens mij is dat project, zelfs kapitalistisch bekeken, een slecht idee.
En het subsidiegeld en geld voor aanleg van wegen, kunnen we inderdaad beter gebruiken voor andere zaken.
Alé, ik wou toch eens een standpunt van me vernoemen waarin ik het waarschijnlijk eens zal zijn met de 'linksen'
Volledig mee eens.
Een ondernemer doet in principe wat hij wil wat mij betreft, daar heb ik geen probleem mee. Maar het aandeel van de regering in deze moet echt wel in vraag gesteld worden.
- Het RUP hertekenen op maat van één ondernemer
- Massaal investeren in ontsluitingen en weginfrastructuur op maat van één ondernemer
Zijn toch zaken die sterk ruiken naar belangenvermenging en vriendendiensten onder het mom van "economische ontwikkeling". En dit terwijl er steeds meer online gekocht wordt en er in de stadscentra nooit zoveel lege winkelpanden te huur of te koop staan. Wil men echt de stadscentra helemaal doen doodbloeden?
Een regering, zeker een liberale, moet zich inderdaad focussen op hetgeen de privé niet kan/wil verwezenlijken zoals het bouwen van scholen. Er is niets "liberaals" of "ondernemingsgezind" aan een regering die gemeenschapsgelden gebruikt om een ongevraagde economische activiteit te ontwikkelen van één ondernemer die toevallig goede connecties heeft. Een zoveelste teleurstelling van deze regering, die eigenlijk mijn politieke voorkeur zou moeten weerspiegelen maar die er precies geen bal van snapt.
Vanuit persoonlijk standpunt snap ik ook absoluut niet de aantrekkingskracht van dergelijke kunstmatige, ongezellige blokken "shopplezier" in het hol van pluto die er op gericht zijn om zoveel mogelijk geld uit uw zakken te slaan, voor "een totale shopbeleving". De enige mensen die ik ken die naar zulke shoppingcentra gaan zijn (op basis van mijn facebookkennissengroep) van die hersenloze mainstream-trutjes die met de vriendinneuh gaan shoppeuh en die daarna foto's delen van het aantal zakken waarmee ze terugkeren, zorgvuldig gesorteerd zodat het duurste merk vooraan op de foto prijkt. Waarop "haar ventje" gegarandeerd een opmerking maakt dat hij ondertussen wel zal werken of dat hij beter zijn bankkaart niet had meegegeven. *zucht*
Maar deze groep is blijkbaar groot genoeg om die shoppingcentra rendabel te houden. Onbegrijpelijk.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Uniefs willen uittocht kandidaat-leraren stoppen
Toch triest om te zien hoe in tijden waarin de overheid zoekt naar manieren om meer mensen aan de slag te krijgen, de universiteiten zonder schroom kunnen lobbyen om toch maar masters te dwingen de lerarenopleiding bij hun te volgen. Het enige positieve argument dat ze geven is de specifieke vakdidactiek die bij de CVO's inderdaad niet altijd even sterk aanwezig is, maar wat bij hun doorgaans ook beperkt is tot één vak in de hele opleiding. Als dat het verschil maakt t.o.v. de vakinhoud heeft de student toch ook maar een zeer zwakke vooropleiding genoten (aan diezelfde universiteiten).
In plaats van echter te kijken naar de positieve aspecten die studenten aantrekken aan de CVO opleiding, zoals de flexibiliteit (modulaire structuur) om de opleiding ook 's avonds of in het weekend te volgen, schuiven zij het af op het aantal uren stage - het equivalent van één voltijdse week stage bij het CVO en twee voltijdse weken aan de universiteit zal qua kwaliteit het verschil niet maken, als is dit laatste natuurlijk weer veel moeilijker te combineren met een andere job -. De oplossing volgens hun? Verplicht masters om hun lerarenopleiding bij de universiteit te volgen, want wie wil er nu geen monopolie op overheidssubsidies? Je moet niet eens tussen de lijnen lezen om te zien dat het uiteindelijk daarom gaat en niet om de kwaliteit van de leerkrachten... Als de overheid werkelijk iets aan dat laatste willen verbeteren kunnen ze beter investeren in héél wat andere zaken (niet het minst het niveau van de bachelors voor het lager secundair onderwijs).
In heel het artikel staat natuurlijk geen woord over de verloren inkomsten van de student als hij voltijds had kunnen werken tijdens zijn lerarenopleiding, als je het artikel leest zouden ze zelfs "junior" leerkrachten statuut in het leven willen roepen waarbij de student pas zijn diploma krijgt als hij ook effectief een job vindt voor het volgende - volledige (?) - schooljaar, dan heeft de universiteit zijn subsidies immers al binnengerijfd maar heeft de student niet eens zijn diploma op zak...
Toch triest om te zien hoe in tijden waarin de overheid zoekt naar manieren om meer mensen aan de slag te krijgen, de universiteiten zonder schroom kunnen lobbyen om toch maar masters te dwingen de lerarenopleiding bij hun te volgen. Het enige positieve argument dat ze geven is de specifieke vakdidactiek die bij de CVO's inderdaad niet altijd even sterk aanwezig is, maar wat bij hun doorgaans ook beperkt is tot één vak in de hele opleiding. Als dat het verschil maakt t.o.v. de vakinhoud heeft de student toch ook maar een zeer zwakke vooropleiding genoten (aan diezelfde universiteiten).
In plaats van echter te kijken naar de positieve aspecten die studenten aantrekken aan de CVO opleiding, zoals de flexibiliteit (modulaire structuur) om de opleiding ook 's avonds of in het weekend te volgen, schuiven zij het af op het aantal uren stage - het equivalent van één voltijdse week stage bij het CVO en twee voltijdse weken aan de universiteit zal qua kwaliteit het verschil niet maken, als is dit laatste natuurlijk weer veel moeilijker te combineren met een andere job -. De oplossing volgens hun? Verplicht masters om hun lerarenopleiding bij de universiteit te volgen, want wie wil er nu geen monopolie op overheidssubsidies? Je moet niet eens tussen de lijnen lezen om te zien dat het uiteindelijk daarom gaat en niet om de kwaliteit van de leerkrachten... Als de overheid werkelijk iets aan dat laatste willen verbeteren kunnen ze beter investeren in héél wat andere zaken (niet het minst het niveau van de bachelors voor het lager secundair onderwijs).
In heel het artikel staat natuurlijk geen woord over de verloren inkomsten van de student als hij voltijds had kunnen werken tijdens zijn lerarenopleiding, als je het artikel leest zouden ze zelfs "junior" leerkrachten statuut in het leven willen roepen waarbij de student pas zijn diploma krijgt als hij ook effectief een job vindt voor het volgende - volledige (?) - schooljaar, dan heeft de universiteit zijn subsidies immers al binnengerijfd maar heeft de student niet eens zijn diploma op zak...
Time
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=zKhWvogL9dc
Leidster van de Britse Groenen gaat helemaal de mist in in een radio-interview. Ik daag jullie uit om een voorbeeld te geven van een politicus die nog meer vernederd raakt dan in dit interview.
En voor degenen die zich nog herinneren hoe Christine Van Broeckhoven volledig de mist in ging bij Siegfried Bracke een paar verkiezingen geleden: het is nog veel erger.
Leidster van de Britse Groenen gaat helemaal de mist in in een radio-interview. Ik daag jullie uit om een voorbeeld te geven van een politicus die nog meer vernederd raakt dan in dit interview.
En voor degenen die zich nog herinneren hoe Christine Van Broeckhoven volledig de mist in ging bij Siegfried Bracke een paar verkiezingen geleden: het is nog veel erger.
bestendigheid
Legacy Member
Time zei:https://www.youtube.com/watch?v=zKhWvogL9dc
Leidster van de Britse Groenen gaat helemaal de mist in in een radio-interview. Ik daag jullie uit om een voorbeeld te geven van een politicus die nog meer vernederd raakt dan in dit interview.
En voor degenen die zich nog herinneren hoe Christine Van Broeckhoven volledig de mist in ging bij Siegfried Bracke een paar verkiezingen geleden: het is nog veel erger.
Jep; het is veel beter dat een politieker vastberaden een leugen verzint.
Imago!
En ik ben serieus! Elke dag krijgen we getallen naar ons hoofd geslingerd, percentages, onderzoeken, etc.
Maar wie controleert die cijfers ooit? Politiekers kunnen het konijn altijd uit de hoed toveren als niemand ooit eens de hoed controleert op dubbele bodems!
bestendigheid
Legacy Member
Time zei:Dat was je punt niet. Je punt was dat er geen controle was.
Die is er overduidelijk wel. Wat het resultaat van die controle is, is compleet irrelevant.
Serieus he!
Het is wel relevant; want als de resultaten niet zouden kloppen; dan betekent dat politiekers nog altijd leugens vertellen, ondanks controle.
Serieus nu; klopten de resultaten enigszins?
Bv202
Legacy Member
Zo, VTM publiceert een filmpje van een gevaarlijke verkeerssituatie voor fietsers:
Zo gevaarlijk is dit kruispunt in Gent - HLN.be
Ik zie het probleem eigenlijk niet. De fietsers brengen zichzelf in gevaar door de voorrangsregels niet te respecteren. Het is niet omdat je een zwakke weggebruiker bent, er geen verkeersregels zijn.
Zo gevaarlijk is dit kruispunt in Gent - HLN.be
Ik zie het probleem eigenlijk niet. De fietsers brengen zichzelf in gevaar door de voorrangsregels niet te respecteren. Het is niet omdat je een zwakke weggebruiker bent, er geen verkeersregels zijn.
TYPHOON-online
Legacy Member
"Vakbonden mogen chauffeurs De Lijn geen boetes terugbetalen"
Vakbonden betalen boetes van buschauffeurs terug: "Mijn mond viel open" - HLN.be
De socialistische vakbond die uw boetes betaald
Vakbonden betalen boetes van buschauffeurs terug: "Mijn mond viel open" - HLN.be
De socialistische vakbond die uw boetes betaald
metalleke
Legacy Member
Bv202 zei:
Ik ken die plaats niet. Maar het lijkt me (duidelijk) als je op fimpje & google maps kijkt, dat dit voor alle mensen die zich daarop begeven een slechte situatie is.
Als je al ziet hoe plots het fietspad stopt, lijkt me dat je daar tijdens de spits enkel te voet zou over raken. Een verbetering lijkt me daar toch nodig.
De sterke weggebruikers in het filmpje volgen de verkeersregels toch ook niet altijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.